盡管民進黨當局在事前放風，謂蔡英文的「雙十講話」，將會向北京尤其是中共「十九大」釋放出善意，提出「新論述」，希望能推動實現兩岸關係「新格局」，但真的待到她在「雙十大會」講話時，其涉及兩岸關係的內容卻是與這些放風相差太遠，又是一次未有完成的「答卷」，而且其所填答的內容比此前更糟糕，因為連就職講話時的「維持現狀」，及「中華民國現行憲政體制」、《兩岸關係條例》的兩岸定位」，也都不再提及，——本來，在賴清德以「行政院長」的身份，在「立法院」的場合發表「台獨」言論的嚴重「違憲」事故之後，蔡英文是很應該籍著「中華民國國慶」之機會，以再次強調「中華民國現行憲政體制」、《兩岸關係條例》的兩岸定位」，進行「消毒（獨）」，而且也沒有直接「打臉」賴清德，而免損害兩人的「搭檔」關係的。但蔡英文卻竟連這兩句話也「刪去」了，而且不再提她賴以「保命」的「維持現狀」，因而也就是從過去的「雖不滿意，但可勉強接受」的地步，大步地向後退了，更遑論什麼「釋出善意」，「有新論述」，「實現新格局」？！
因此，蔡英文已經在兩岸關係和平發展的道路上，盡管調子越來越「軟」，但卻越走越「遠」。不要說，從會場的佈置及發出的請柬的設計，凸顯了其「去中華民國化」的心態，而且在作為「表態重頭戲」的「雙十講話」，更是「不屑」「中華民國」。實際上，據有心的媒體統計比照，蔡英文上台後的兩個「雙十講話」，去年雖然只提到「中華民國」三次，但提到台灣也只有十九次；而在今年，在提到「中華民國」有六次，亦即一倍的情況下，提到台灣卻猛增至四十八次，增長一點五倍強。因此，在蔡英文的眼中，「台灣」比「中華民國」更重要。如果不是她所擔任的「總統」是「中華民國憲政體制」下的「總統」，而且昨日昨日不是「中華民國」的「國慶」，她必須向「中華民國憲政」負責，可能她連「中華民國」都懶得讀出來，乾脆就表述為「台灣」。
那麼，為何民進黨當局卻要在「雙十大會」之前放風呢？看來，蔡英文還是十分在意中共「十九大」的，而且還為此而忑忐不安。實際上，筆者曾經接觸到民進黨的一些智囊型人士，他們分析認為，蔡英文對中共「十九大」，是既有期待，但又怕受「傷害」。一方面，蔡英文希望中共「十九大」報告中的涉台內容能有較為寬容的新信息，她對在「習馬會」上，習近平對馬英九多次提到「中華民國」卻不在意，反而問馬英九：「你們的總統府就是日本的統政府？」而且一反江澤民反對在「第三地」進行兩岸領導人會面的立場，安排「習馬會」在新加坡進行，而受到啟發並感受鼓舞，判斷習近平在取得反貪、軍改等重大成就，平定天下之後，對台政策將會有大開大闔的表現，因而希望能有「新格局」；另一方面卻又擔心，如果是自己先表達善意，推出「新格局」措施，但倘中共「十九大」報告的涉台內容調子更強硬，自己豈不是「熱臉貼在冷屁股上」？因此，決計「謀後而動」，等待中共「十九大」召開，研究過其報告的涉台內容之後，再因應作出「新論述」決定。
因此，蔡英文從的「新格局」，從「五二零」一周年到民進黨「全代會」，再到今次「雙十大會」的前夕，一路都是只有一個空概念，沒有實質內容，而且是「講來講去三幅被」，避開對岸最在意的「九二共識」及其「兩岸同屬一個中國」的核心內涵，對岸對這份尚未完成的「答卷」，又怎能收貨？而昨日的「雙十講話」，就更是曾經講過的「維持現狀」，及「中華民國現行憲政體制」、《兩岸關係條例》的兩岸定位」，也都拋棄了，對岸就更是不會收貨了。
其實，蔡英文之所以不願提「九二共識」，除了她拒絕承認其「兩岸同屬一個中國」核心內涵的政治立場之外，也出於個人恩怨，那就是認為「九二共識」這個概念是她的陸委會主委前任蘇起塞給她的「私貨」，那是在當年陳水扁已經宣布委任她為陸委會主委，但尚未就職，而還在陸委會主委任上的蘇起，為了「框住」她而臨時「創作」的名詞。－－實際上，盡管過去國民黨多次宣稱，海峽兩會的香港會談的成果，是達成了「一個中國，各自表述」的共識，但尚未有「九二共識」這個名詞。
其實，就是「一個中國，各自表述」的這個表述，北京也不承認。猶記得，一九九五年六月，筆者參加「澳門新聞界高層訪京團」，國台辦主任陳雲林在人民大會堂會見，筆者提出了此問題；陳雲林因剛到國台辦不久，不了解其背景，就點名孫亞夫回答，孫亞夫當即表示，北京絕不承認及接受「一個中國，各自表述」的說法，指出當時雙方達成的共識，是海峽兩岸均堅持「一個中國」原則，但在兩會事務性談判時，可以不涉「一個中國」的政治涵義。因而有台灣學界概括為「一中不表」，有別於國民黨的「一中各表」。
但蘇起和鄭安國（在香港後會談時任陸委會企劃處長，是台方的「後方指揮員」）還是於二零零二年出版了《「一個中國，各自表述」共識的史實》一書，雖然是針對陳水扁當局及蔡英文，但也等於是反駁了北京。因此，大陸海協會也於二零零五年編纂了《「九二共識」歷史存證》（由國台辦下屬九州出版社出版），反駁了「九二共識」就是「一個中國，各自表述」的說法。但在馬英九上台後，為了抓緊時間推動兩岸談判，北京雖然仍然強調「九二共識」的核心內涵是「兩岸同屬一個中國」，但對馬政府的「一種各表」也未公開反駁。
蔡英文卻是連「一種各表」的「九二共識」也不承認。但她也從美國批評陳水扁是「麻煩製造者」中「吸取教訓」，在競選過程中為爭取美國支持，作出「維持現狀」及「遵守中華民國憲政體制」的承諾，以對應美國的「兩岸維持現狀」，「不統不獨不武」政策。一方面，她受到「獨派」掣肘，受到民進黨「台獨黨綱」和《台灣前途決議文》束縛，當然也受到自己奉李登輝之命擬制的「特殊兩國論」的牽制，拒絕承認以「兩岸同屬一個中國」為核心提內涵的「九二共識」；另一方面，卻又擔心兩岸關係緊張，重蹈陳水扁覆轍，提出「不挑釁、不刺激、零意外」策略。
蔡英文的「不挑釁」，雖然確是沒有制造麻煩，討得美國人滿意，但卻是以時間換空間，任由下屬去搞「文化台獨」，「切香腸」式地推動「台獨」，比陳水扁的「硬喬硬馬」推動「台獨」更危險。
本來，民進黨中有重量級人物，為蔡英文及民進黨「長期執政」願景著想，希望蔡英文能真正「維持現狀」——馬英九時的「現狀」，因而就有每逢民進黨「全代會」召開前，曾經經常到大陸行走並參加各項活動的前主席許信良，與由其出任董事長的《美麗島電子報》的同仁，都策動黨代表提出凍結「台獨黨綱」的提案，但都被蔡英文裁示轉交中執會處理。今年的「全代會」前夕，許信良等人又再謀劃，策動黨代表提交「維持現狀」提案，以「後法優於前法」的法理原則，將「維持中華民國憲政體制現狀」納入黨綱，而取代「台獨黨綱」、《台灣前途決議文》、《正常國家決議文》。但蔡英文卻以未知中共「十九大」報告涉台內容，擔心會「熱臉貼在冷屁股上」為由，要求暫緩提案。而《美麗島電子報》雖然「遵令」，但仍有林維浩等十一名黨代表，提出同樣內容的提案，但卻蔡英文以「放尿遁」的方式，將其與「赦扁」提案，及反制「柯文哲條款」提案等一起，移交中執會處理。
這樣的「誠意」，叫對岸如何能「收貨」？