習近平在中共「十九大」的報告有關台灣問題的部分，既重申堅持「一國兩制」，推進祖國統一，並嚴厲警告「台獨」分裂勢力，又溫情喊話，重提「兩岸同胞是命運與共的骨肉兄弟」，表達了尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式，願意率先同台灣同胞分享大陸發展的機遇，擴大兩岸經濟文化交流合作，實現互利互惠，向在大陸學習、創業、就業、生活提供與大陸同胞同等的待遇的善意。而且，還給蔡英文當局留下一道「機會之窗」，指出承認「九二共識」的歷史事實，認同兩岸同屬一個中國，兩岸雙方就能開展對話，協商解決兩岸同胞關心的問題，台灣任何政黨和團體同大陸交往也不會存在障礙。
面對習近平如此新穎而又具可操作性的新論述，蔡政府仍是過去的一套老調子予以回應，毫無新意。可能會再次錯失連蔡英文自己也在追求的「共同尋求兩岸互動新模式，為可長可久的兩岸和平穩定關係，奠定基礎」的機會，既誤自己，也誤蒼生。
不過，在近期內，蔡英文還將會有兩次機會，是可以而且也應該正面回應習近平的：一次是本月二十六日由陸委會舉辦的「兩岸交流三十周年回顧與前瞻研討會」，據說她將前往出席並對兩岸關係发表重要談話。而由於這個時間點正好是在中共「十九大」及十九屆一中全會閉幕後，與她於二十八日出訪之間，因而正面回應習近平就是「時間啱啱好」。另一次是蔡英文已經決定委派親民黨主席宋楚瑜，出席將於十一月十日在越南峴港舉行的「APEC」領導人非正式會議，屆時蔡英文是否也一併委託宋楚瑜，在與習近平寒暄時，表達正面回應「十九大」報告關於在「九二共識」政治基礎上進行兩岸雙方對話協商的意願，甚至是正式向習近平宣達這一意願。
作為前者，既然是對兩岸交流三十周年的回顧與前瞻，就應作出全面深入的理論論述，而不是泛泛而談，詞不達意，甚至是扭曲兩岸交流的真諦。應當說，在三十年前開放兩岸交流的前夕及初期，民進黨的前身「黨外」及民進黨創黨初期，是從不同角度作出了程度不同的貢獻的，尤其是在推動當時執政的國民黨當局開放老兵返鄉探親，及協助因台灣地區投資環境丕變而必須改到大陸投資的台商方面。當然，在「華東大水災」等自然災害的救災援助中，民進黨人也與其他台灣同胞那樣出了大力。
但自一九九一年李登輝確定啟動「修憲」，民進黨與國民黨政權的主要鬥爭焦點「爭人權、爭民主、反獨裁」消失後，原來的次要政治訴求「台灣獨立建國」就上升為主要矛盾，當年十月十三日第五屆第一次「全代會」通過「台獨黨綱」，黨內「統派」紛紛出走，此後民進黨就基本上成為阻礙兩岸交流的絆腳石，尤其是在杯葛《兩岸服貿協議》之時達至高峰。
但民進黨再次上台後，蔡英文老是說要「維持現狀」，臉皮老厚地只想擷取兩岸交流的成果，包括海峽兩岸兩會制度性恆常化的協商並簽署協議，也包括雙方兩岸行政主管部門制度性的聯絡機制，當然還能進行「民共兩黨黨際交流」那就更好。但卻不願維持馬英九承認「九二共識」的現狀。天底下哪有這樣「好康」的「免費午餐」？
當然，在大陸反「台獨」的高壓態勢下，蔡英文也玩弄了一把文字遊戲，說是維持「中華民國現行憲政體制」。－－她現在出任的是「中華民國」的「總統」，當然必須這麼說，否則就是「竊取國家名器」了。既然如此，就應遵守「中華民國憲法」所揭櫫的「憲法一中」，但她卻在暗中慫恿和支持民進黨人大搞「去一中化」，包括系列「文化台獨」活動，最近又在「脫離北京時區」問題上大做文章。而地理位置比台灣島更偏東的菲律賓，也是實行與北京時區同樣的「東八時區」，這就充分證明民進黨人是千方百計地利用一切機會及籍口進行「台獨」分裂活動，承諾「維護中華民國現行憲政體制」的蔡英文，要對此負上政治責任。
在中共「十九大」前，曾經有黨內有識之士，謀劃協助部分黨代表，向民進黨「全代會」提交「維持中華民國現狀決議文」的提案，為蔡英文鋪好恢復兩岸協商及聯絡機制的台階。但在當時政媒兩界喧嚷中共「十九大」將會提出「統一時間表」及「武統論」的氛圍下，蔡英文擔心「熱臉貼在冷屁股上」，予以勸阻。即使是另有黨代表自發提交同樣內容的提案，也以「放尿遁」的技術手段，將之連同「赦扁」提案和「反柯文哲條款」提案一道，移交中執會處理。
現在，中共「十九大」報告已經公佈，沒有上述的疑慮。相反，習近平為兩岸恢復協商預留一道窗口。因此，蔡英文是應當趁在本週四就兩岸交流三十週年發表講話之機，認真地正面回應習近平的善意及誠意了。並在在明年的「全代會」上，通過一個含有承認「憲法一中」意涵的「決議文」。
至於「APEC」領導人非正式會議，雖然不是蔡英文直接「發聲」，但也可委託宋楚瑜當面向習近平表達這樣的意願。而且，還可在蔡英文仍然受到黨內外「獨派」制肘的情況下，避免尚有的尷尬情況。畢竟，宋楚瑜是強烈主張「兩岸同屬一個中國」的，甚至態度比主張「一種各表」的國民黨還要鮮明得多，由他來進行「髮夾彎」式的表態，就相對自然得多。
而蔡英文在十月十二日宣布由宋楚瑜擔任「APEC」領袖代表時表示，「願意在APEC架構下與中國大陸善意互動合作」。而按照「APEC」的定位，海峽兩岸暨香港特區三個會員體，就正好是「一中架構」，如果她是實事求是地尊重「APEC」對這三個會員體的定位的，就應正面回應習近平的呼籲。
或許，蔡英文的「APEC架構」，是她慣常的「以我為主」思維定勢（按：當年她在「陸委會」主委任上推動「小三通」時，就強調「以我為主」），認為「中華台北」與中國「平起平坐」的會員體，那就是自我膨脹了。與由其研擬的「特殊兩國論」，或她所強調的《台灣前途決議文》所定調的「一邊一國論」，如出一轍。
這就大錯特錯。一九九一年規範兩岸和香港加入「APEC」的「韓國備忘錄」，就已經明確定位：中國是國家會員體，「中華台北」及「香港」（回歸後為「中國香港」）是地方經濟會員體，因而「中華台北」和「中國香港」的外事主管官員都不能參加「APEC」的「雙部長會議」，更不能輪值舉行「雙部長會議」。
一九九三年及此後行之有效的「西雅圖模式」更進一步，台灣當局的領導人不能出席出席「APEC」的領導人非正式會議，只能委派主管經濟的部長級官員出席，而且台灣地區更不能輪值舉辦「APEC」領導人非正式會議。
在英國倫敦政經學院修讀博士學位，主修國際經濟法，而且曾是台灣當局「入關」談判首席顧問，了解「WTO」規例的蔡英文，是應當知道，台灣在「WTO」的地位及稱謂，就是「台澎金馬單獨關稅區」，與「中國香港」、「中國澳門」同等地位。
因此，「APEC架構」其實就是「一中架構」，「中華台北」句「中國香港」，都是在一個中國之下。蔡英文倘能正視這一點，就應按照這個「APEC架構」，正面回應習近平的呼籲。
其實，蔡英文去年在「五二零」講話「尊重『九二共識』的歷史事實」的論述，已經與習近平「承認『九二共識』的歷史事實」，有所趨同。當然，習近平是將「認同兩岸同屬一個中國」與「九二共識」緊連在一起的，蔡英文卻對此予以迴避，但卻又聲稱「新政府會依據『中華民國憲法』、《兩岸人民關係條例》及其他相關法律，處理兩岸事務」，今次回應「十九大」報告，也是如此。這豈不自相矛盾？
蔡英文如果不承認「中華民國憲法」是「一中憲法」，那她現在所擔任的「中華民國總統」，就是非法的了。因此，不要再「又要立牌坊，又要做婊子」了。趕快正面回應習近平的呼籲吧。這不但是為了台灣民眾的福祉，更是為了自己出任台灣地區領導人的正當性及合法性。