【本報訊】被中止職務的議員蘇嘉豪，昨日（10日）向傳媒表示已就早前立法會職務中止的程序向中級法院提起上訴，但同時強調該上訴並非試圖改變議決內容，而是針對程序當中存有的瑕疵，包括當事人的聽證權保障等。

而主責職務中止程序的章程及任期委員會，主席高開賢和秘書黃顯輝也於昨日傍晚提起《立法會全體會議議決的政治性質》決議案，並要求運用緊急程序審議，獲立法會主席接納。

決議案建議，確認由全體會議決定議員中止職務或喪失資格的議決，屬於政治性質的行為，不屬於行政、稅務及海關上的司法爭訟範圍，亦不受中止行為效力制度的約束，並建議追遡至1999年12月20日起產生效力。決議案將於下周二（16日）交全體議員討論及表決。

若提案人的見解成立，決議案通過後，意味著立法會作出上述行為，即使存有不合法情況，當事人也可能無法獲得司法救濟。

有法律界人士認為，決定哪些案件屬於法院管轄範圍的權限，應是法院本身而非立法會。兩議員的提案「有意干預司法系統」，藉此定性議員中止職務或取消資格的上訴案不屬於法院的管轄範圍。

法律界人士又分析指，提案人身兼主責程序的章程及任期委員會主席和秘書，可能考慮到如果交由法院審視程序合法性的話，結果法院可能最終裁定立法會先前的議決不合法。