【本報訊】廉政公署就《關於路環疊石塘山建築項目的調查報告》召開記者會。廉政專員張永春表示，不排除過程中有涉及公務員行政失當或不作為。他認為勝鴻公司未涉及業權人冒用或劃界不規則的行為，勝鴻公司或是事件的受害人。

不排除公僕行政失當

張永春表示，是次公佈的調查報告涉及行政申訴，調查有關部門是否行政違法。若發現受賄成份，會依法跟進，但不會在報告提及，未到最後階段不會公佈。

對於廉署罕有地針對調查報告舉行記者會，他指，是次報告所涉事件跨度大、所涉部門多，最早的文件為1903年，事件十分複雜。收到不少傳媒查詢，故統一舉行記者會解答。

廉署報告揭工務局發出的疊石塘山街線圖違反行政指引，政府會否追究責任人，張永春表示，發生這事件有各種因素，不排除過程中涉及公務員行政失當或不作為，“如果公務員人人盡忠職守，就無可能發生事件”。至於有無人要負上紀律責任，需由相關的監督實體跟進。

土地位置文件可視無效

就疊石塘山土地的取得，廉署認為，當中有人假扮業權人，“指鹿為馬”細地換大地，但廉署能否推翻回歸前的法院判決？

張永春指，當中涉及司法及行政行為，整個過程有兩次法院行為，第一次確認黃氏為崔林後人取得土地業權；第二次的訴訟文件加入土地面積為五萬六千多平方米的內容。當事人及後以法院文件到物業登記局登記資料，律師再到財政司海島市財稅分處聲明土地位置，不知有心還是無意，將土地位置錯誤聲明為疊石塘山位置，這證明行為沒有法院參與。

他指出，報告沒提及如何處理兩次法院判決，因已過了法律規定的五年期間，廉署在技術層面難以挑戰結果。但財政司發出的文件內容真實性及有效性均受挑戰，可視為無效。

他表示，廉署只是調查分析和提出懷疑，不代表是最終情況，有關人士可提出意見甚至可以司法解決。

土地劃界疑涉欺詐

張永春指出，廉署調查路環疊石塘山建築項目，發展商並非調查重點，某程度上，這項目的發展商也是受害者。

疊石塘山項目發展商勝鴻發展公司在報章刊登聲明，提及公司主要股東是中國保利集團的子公司保利置業。張永春指出，疊石塘山項目涉及懷疑冒充業權人、在劃界及發出地籍圖過程中存在的涉嫌欺詐行為，主要發生在上世紀 90年代。勝鴻在 2004年組成時，主要是為購買這幅土地和發展這個項目，現階段沒發現勝鴻涉及不規則行為，某方面勝鴻也是受害者。

張永春稱，廉署只在調查最後階段接觸勝鴻。勝鴻表示對 2004年之前的事毫不知情。過程中，勝鴻透過聲明指現時公司主要負責人是本澳商人，沒資料顯示、勝鴻也沒透露有其他主要股東。勝鴻股東的構成對廉署的調查沒什麼影響。

張永春稱，廉署按基本法和廉署組織法的規定獨立調查，依法行使職權。中央政府一直支持特區政府依法施政，具體工作完全由廉署負責，沒任何其他人員及機構介入。

暫不透露是否涉刑罪

至於調查疊石塘山發展項目中有否發現涉及刑事犯罪，廉署現階段不透露。

張永春稱，今次的調查報告主要是行政申訴範疇，重點是調查在行政程序和行政行為中有否違法違規，若發現存在刑事犯罪跡象，如受賄等，若屬廉署職權，廉署會依法跟進，但不會在調查報告中提及，未到最後階段也不會公布。

廉署報告揭發工務局發出的街線圖，容許疊石塘山項目興建海拔 100米的高樓。張永春表示，廉署認為街線圖違反行政指引，不具法定效力；依據街線圖審核的工程計劃草案應予取消。