直至昨日，美國政府尚未向陳水扁本人發出祝賀當選的賀電。而國務院發言人包潤石在例行記者會上指出，美國在台協會台北辦事處處長包道格已經和藍綠兩陣營會面，同時鼓勵台灣用現有法律機制解決爭議。包潤石強調，美國對選舉結果、驗票爭議和槍擊事件的調查結果保持中立，現時並未認定台灣的新任「總統」已經產生，還要等台灣告訴美方，究竟是誰贏了這場選舉。為此，包潤石指出，美國將會靜心等待法院選舉法律機制的決定。
美國政府的這一表現，符合其一向所宣揚的民主、法治精神。實際上，在過去的歷史上，就曾有過美國針對一些國家發生選舉弊案或不公事件，而公然出兵干涉，或是由中央情報局策動顛覆的事件，其打出的旗號就是「維護公平選舉」。近年，美國這種赤裸裸地干涉他國內政的暴力行為，已逐漸減少。但其對所謂「選舉不公弊案」的憎恨態度，卻一如往昔。因此，如將美國的這種態度，與其直到現在仍未向陳水扁道賀的表現掛聯起來，似乎也折射出，美國的潛台詞就是，台灣的這場選舉存在著不公的情況。在台灣的司法機關尚未作出確定判決之前，美國對陳水扁的「當選」仍然存在保留態度，甚至是並不隱瞞對陳水扁本人持有頗為嚴重的不信任感。
其實，陳水扁過去四年來，尤其是在其公然推出「一邊一國論」，以至在推動「公投制憲」過程中的種種反覆無常表現，已令美國對陳水扁的信任感大幅流失，甚至是有點兒討厭。因此，美國即使是從「以台制華」的戰略出發，認為偏獨的陳水扁比主張兩岸統一的連戰更符合華府的利益，因而更願意看到陳水扁能夠成功連任，讓他繼續為美國的「以台制華」戰略作重要棋子，但卻又對陳水扁的反覆善變、有時還不聽話的「劣童」表現，頗為不耐，甚至認為他是華府台海政策的「麻煩製造者」，而有必要對他「敲打」一番。因此，今次的「遲發賀電」所為，與其說是華府「尊重法院機制」，倒不如說是華府要趁此機會教訓陳水扁，讓其在未來的四年任期內，俯首稱臣地乖乖聽美國的話，使到陳水扁真正扮演好在「以台制華」戰略中的應有角色。
實際上，無論是在「美台共同防禦條約」生效時期，還是在中美建交之後，美國都一直奉行著「以台制華」的戰略。而在連戰、陳水扁這兩組候選人中，美國應是向陳水扁傾斜的。這是因為，連戰和宋楚瑜的中國國民黨政黨背景〔從國民黨中分裂出來的親民黨，其實在意識形態上與國民黨並無重大差異〕，中國國民黨與中國共產黨曾有過合作經驗、且制訂了「國統綱領」的歷史背景，並不符合美國「以台制華」戰略的最大利益。相反，在爭取連任台北市長失敗後，曾到美國表態將奉行「新中間路線」，且在四年前首次當選「總統」後公開宣佈「四不一沒有」的陳水扁，則相對地較為符合美國對台海政策「維持現狀，不統不獨」的最大期待值。因此，美國對藍綠兩派的態度，是向陳水扁傾斜的。即使是發生了「一邊一國論」風波後，由於陳水扁事後作了解釋，仍是如此。因為「一邊一國論」雖然將會打破美國「不獨」的樊籬，但卻可使美國徹底消除對「統一」的戒懼。──如果兩岸統一，就將會使太平洋第一島鏈出現一個大缺口，從而破壞美國的東亞戰略格局。因此在某種角度而言，美國將「防統」擺在比「防獨」更高的位階上，而陳水扁則可充任這一角色。只是到了陳水扁在「公投」問題上玩弄小聰明，反覆無常，使美國有「上當受騙」之感，才逐漸對陳水扁的個人特質產生了某種看法。但這並不代表美國「防統」高於「防獨」的政治態度有所變化。
其實，布殊總統對於爭取連任的陳水扁，還是抱有「同病相憐」之感的。因為布殊在面對呼聲甚高的克里的挑戰時，也同樣存在著爭取連任的壓力。沒有理由是一個正在爭取連任的人，卻是反對另一位爭取連任的人的努力的。何況，以西方民主政制的觀點看，最佳的政黨輪替模式，是每一政黨幹兩屆，然後就輪替。只幹一屆，未能完全實施執政黨的抱負﹔若超過兩屆，則很可能會反過來變得保守甚至是發生權力腐敗。以此標准衡量，布殊也不好公開反對陳水扁爭取連任。因此，陳水扁去年十月底過境美國時，白宮竟然允許他突破過去的許多禁區，可以視為布殊「不反對陳水扁爭取連任」態度的折射體現。實際上，經此一行，陳水扁的民意支持度就猛然躍上了新台階，與「連宋配」拉近了距離。
除了「以台制華」戰略的因素之外，還有一個民主、人權的因素，是不容忽略的。這就是美國向來對曾在台灣地區實施獨裁統治的國民黨並無好感，並一直在培植一支力量來制衡國民黨的主要原因。為此，美國曾策動孫立人推翻替代蔣介石，也曾在「雷震案」中暗助組織新黨人士，並曾暗中支持過與國民黨作鬥爭的黨外人士，包括後來民進黨創黨後成為該黨骨幹的流亡美國人士。在美國的眼中，自詡「民主」、「進步」的民進黨，比國民黨更為符合其民主、人權的價值觀。可以說，如果沒有美國做後台，民進黨不會茁壯成長，由民進黨所推動的「台獨」思潮也不會泛濫盛行。
但是，島內政治局勢發展到今天，尤其是陳水扁的「變色龍」、濫用玩弄美國信任的個人特質的瘋狂表演，卻又使白宮不得不有所驚覺，發現他已不受美國的控制，有可能會打破美國對台海局勢「維持現狀」中「防統」與「防獨」之間的平衡。並對他在此次選舉中破壞美國的民主價值觀，因而對過於信任及放任陳水扁產生了某種程度的悔意。因此，美國對陳水扁的當選遲遲不表態，或許就是這種矛盾心理的折射。
但不管如何，美國對陳水扁個人的討厭，並不等於是否定民進黨在美國「以台制華」戰略中的地位作用，及民進黨的民主價值觀。因為兩者並不是一回事，不可混為一談。