【本報訊】美籍台商郝皙生旗下亞美娛樂向美國拉斯維加斯金沙集團索賠120億美元(約960億澳門元)的案件， 23日在澳門初級法院繼續審理，案件主角郝皙生更現身法庭聽審，並對Allin記者表示對官司有信心，雖然他不懂廣東話及葡語，不過仍然聽足全日庭審，且會繼續留在澳門，與律師討論案件。
　　出庭的證人，是當年澳門賭牌競投委員會的法律顧問團隊成員Carlos Lobo， 其當時的工作是協助委員之一的國際法事務辦公室主任高德志，處理競投上的法律問題，主要負責草擬法律、審批及記錄資料，乃至博彩法的修法工作等。他強調工作具有局限性，亦沒有參與任何決策。他現時仍是一名律師。
　　有份出席委員會與競投者會議的Carlos Lobo指出，當時威尼斯人提出的競投方案，是希望將旗下拉斯維加斯項目的建築外觀及營運模式照搬到澳門，委員會知悉後相當喜歡計劃及相關概念，認為對澳門有好處。
　　從銀河的標書上，威尼斯人會將酒店、購物、娛樂融合的模式帶入澳門。Carlos Lobo承認威尼斯人在評分標準方面，「經驗」的得分貢獻最多，當時「經驗」部分佔整體評分54%。而從法庭文件顯示，當年永利的得分排名最高，其次是銀河及澳博。
　　另外，有文件顯示，2001年威尼斯人夥拍的除了亞美娛樂外，還有台灣中華開發工業銀行(CDIB)，合作爭取澳門賭牌。惟庭上指出，當時委員會認為從事融資業務的銀行與賭業不宜有直接聯繫，因此不太看好。
　　Carlos Lobo指出，賭牌競投初期有18位競投者，其後有3位被刪除，他印象中亞美娛樂和CDIB沒有博彩和旅遊管理的經驗，只有銀行的管理經驗，而在威尼斯人與亞美的標書中，威尼斯人負責賭場的營運。
　　至於亞美娛樂及美國拉斯維加斯金沙集團兩間公司何時真正結束合作關係，Carlos Lobo雖然記得有協議表明於2002年1月15日拆夥，亦將有關日期記錄在最終的報告書內，認為報告書在法律上相當重要，並可解釋所有競投過程中的決定及依據。不過，他無法肯定為何委員會在2月1日才收到正式通知，也不知道在同年1月15至31日之間，兩者的關係如何。
　　在證人作供前，亞美代表律師何睿智提出申請，要求法官拒絕讓證人作證，認為證人是律師身份，有保密義務；而金沙律師華逸飛指，證人在賭牌競投期間只是法律顧問，法庭認為民訴法無規定律師不能作證人，遂允許作證。
　　案件緣於亞美娛樂控告夥拍競投澳門賭牌的拉斯維加斯金沙集團於2002年單方面退出合作，並改與銀河聯手競投賭牌。亞美娛樂指控金沙違反合約，要求賠償2004年至2022年間在澳門獲利的7成金額，估計高達120億美元。
　　案件將於7月1日續審。