【香港中通社12月16日電】在英美澳加等國家宣佈「外交抵制」北京冬奧會後，國際奧委會（IOC）主席巴赫15日表示，參加2022年北京冬奧會的90個國家的政府，大多數都沒有選擇加入「外交抵制」行列。這場由美國帶頭的「抵制」行動，為何沒能在全球一呼百應？
　　美國政府12月6日正式宣佈，基於「人權問題」，美方將不派任何外交代表或官方代表出席北京冬奧會，對冬奧會進行所謂的「外交抵制」。在美國開了「第一槍」後，「五眼聯盟」中的英國、澳大利亞、加拿大，還有最近與中國關係急劇下滑的立陶宛，屬於「當機立斷派」，緊跟美國步伐，加入「外交抵制」行列。雖然新西蘭、比利時和奧地利也宣佈不會派政府代表出席，但其理由主要是因為疫情，並非屬於「外交抵制」。
　　清華大學國際關係研究院劉江永教授指出，實際上「五眼聯盟」的所謂「抵制」也是「各懷鬼胎」，例如加拿大是因為孟晚舟事件引起中加關係的倒退；英國是因為香港問題，他要給中國「一些顏色」；而新西蘭明確講了是因為新冠疫情，一定程度上淡化了所謂政治外交抵制的問題。
　　不過，美國帶頭對北京冬奧會進行「抵制」的行為，並未發生「多米諾骨牌」效應，情勢並未朝著美國期望的方向發展。
　　首先，美國在西方的重量級夥伴，法國、德國和意大利並未參與其中。尤其是法國總統馬克龍強調，「不應將運動政治化」；德國外長貝爾伯克也從「不排除可能抵制冬奧」的態度，轉為「冬奧會並不是對抗他國的政治手段」。其次，美國在亞太的堅實盟友韓國，已經表態不參與「抵制」行列，日本方面，除了首相岸田文雄16日稱本人不會出席外，也未表態是否會派官員出席。
　　對於這次以美國為首的「抵制」北京冬奧會的結果，同濟大學國際與公共事務研究院院長夏立平教授表示，實際上這次拜登政府並沒有下功夫去推動所謂「外交抵制」的事情，也沒有下力氣遊說他的盟國，不派官員參加，包括美國白宮發言人普薩基在記者會上也拒絕用「外交抵制」來形容拜登政府的舉措。夏立平強調，美國之所以不花力氣遊說盟友不派官員參加冬奧會的原因，就是因為他不想把中美關係搞得太僵。