【本報訊】當年有份投標競投賭牌的亞美娛樂涉向前合夥人拉斯維加斯金沙索償約九百六十億澳門元案，26日繼續結案陳詞。
　　被告代表律師稱，兩者雖有合作意向書，但不應視為有約束力文件，當中只是表達了雙方的合作意向，且大部分內容屬免責，除了小部分特定條款。即如果沒有簽署確定合同，雙方都沒有責任、關係。相關意向書有有效期，過了期便失效，雖然原告有意延長，但被告斷言拒絕，不想再與對方合作，只是原告單方面認為兩者繼續有關係。
　　在競投賭牌時，威尼斯人在外地有相關的經驗，得到的分數是相當凸出。而威尼斯人最終找到新的公司競投賭牌，新的公司多方面條件都較原告好，促使威尼斯成功獲得賭博經營權。
　　至於原告的證人，被告形容，從事律師約三十年，未見過證人“咁大話”，即使事件過去二十年，時間、地點等，仍然記得一清二楚，就算有驚人的記憶力都未必做到，匪夷所思。暗指相關證人持有原告公司的股份，只是有原告代表相關證人提告，他們於作供時隱瞞事實，證言難以接納。