澳門特區政府新型冠狀病毒感染應變協調中心昨日通報，截至五月二十一日，澳門連續二百一十五天沒有新增本地確診病例。截至目前，澳門累計新冠病毒肺炎確診病例爲八十二例，無死亡病例，累計出院八十二例，無任何醫務人員受到感染。與此同時，澳門累計有一百一十三例無症狀感染者，均爲境外輸入病例，其中十二例住院隔離中，一百零一例康復期隔離或已解除康復期隔離。路環高頂公共衛生臨床中心現有十二例無症狀感染者，五例輸入性複陽個案，二例康復期隔離人士，八名密切接觸者或醫學觀察中。協調中心也宣布，因應香港疫情有所緩和，自五月十六日淩晨零時起，從香港來澳門人士（包括由外國或中國台灣地區到香港幷已在香港逗留七天人士），在結束十四天醫學觀察後的防疫措施，由目前的七天自我健康管理調整爲七天自我健康監測。有關措施適用於由香港進入澳門幷正在接受醫學觀察及自我健康管理期間的人士。
　　澳門連續二百一十五天沒有新增本地確診病例，這在新冠肺炎奧密克戎變異株病毒在周邊地區肆虐，對鄰近的幾個大城市造成極大困擾之際，澳門特區的這個好成績，確實來得不易。而且也恢復及弘揚了在二零二一年八月初之前，澳門連續四百多天本土零感染的佳績。
　　其實，早在二零二一年十二月二十三日，習近平主席在北京會見赴京述職的澳門特區行政長官賀一誠時，就對澳門的疫情防控工作給予了極高評價，盛讚澳門特區「有效防控新冠肺炎疫情，努力實現『動態清零』，同內地保持人員正常往來。」實際上，在整體抗疫工作中，早在前年一月疫情出現後，澳門特區政府就快速啟動重大公共衛生防控機制，實施社區衛生防護措施，有效防止新冠病毒在澳門社區傳播，並持續推進傳染病防控體系建設。在中央政府的關心指導、內地省區市的支持配合以及澳門居民的共同努力下，澳門疫情防控工作取得了零死亡、零院內感染、低重症率和高治癒率的較好成績，雖然在去年八月初及十月初一度出現零星的本土個案，但在採取迅速果斷的措施後，短期內徹底切斷了本地傳播，全域降為低風險地區，和內地恢復正常人員來往，是一個健康安全的城市。去年八月底，國家衛生健康委員會專家代表團曾於來澳，對澳門對新冠肺炎疫情防控進行了為期四天的考察與指導。專家們對特區政府疫情防控工作成效給予了充分肯定，認為特區政府堅持「外防輸入，內防反彈」的原則，與國家防控總體策略保持一致。
　　而在具體的防疫策略及措施上，澳門特區也確實是與國家防控總體策略保持一致。除了是實行分區分級的精準化疫情管控措施之外，也跟隨內地實行「動態清零」這個實事求是、充滿辯證意識的策略。
　　因此，作為新型冠狀病毒感染應變協調中心成員之一的衛生局局長羅奕龍，前日在出席澳門電台節目後，被媒體問及對臨近地方為了「清零」實施「封城」，香港政府專家顧問聲稱相信病毒已經成為風土病，估計病毒始終在社區存在，難以完全「清零」的態度時，他堅定地回應說，現刻「動態清零」肯定是澳門的總體政策目標，這是很堅定的，不會改變。羅奕龍直言，繼續使用快速、精準的方法去撲滅滅疫情，是澳門整體防控工作的大方針。他重申，過去兩年，通過有效的流行病學調查、隔離措施，可在早期控制疫情，這是相當重要的。
　　羅奕龍還表示，一旦出現疫情，若社會在思想上不是「高度統一」，在行動上不是「高度一致」，很可能出現各種混亂。政府希望全文公布《應對大規模新冠肺炎疫情的應急處置預案》，可以匯集市民的智慧、力量，共同做好防疫工作。他強調指出，澳門總政策目標一定要同國家保持一致。澳門無論維持日常生活、經濟活動等，都依靠內地。因而澳門的防疫總政策目標必要跟隨國家，沒有「自己放鬆嘅空間」。他促請市民思考：若澳門採取其他政策目標，一旦出現確診個案，如何與內地維持正常往來？能否維持社會運作、正常生活？
　　實際上，國家堅持實行「外防輸入、內防反彈」的總策略、「動態清零」的總方針。澳門特區只有與國家政策保持一致，才能讓國家衛健委可以放心給予澳門可以恢復正常通關的「優惠待遇」。在澳門的特殊環境及抗疫實績現實下，「外防輸入，內防反彈」其實主要是嚴格「外防輸入」。包括寧願犧牲局部經濟利益，禁止外國人入境澳門，及對從台灣地區和香港地區及外國入境的中國公民，實行二十一天的醫學觀察，嚴厲守好「第二國門」。因而國家提出的「外防輸入」的原意，倒是執行得很好。反而是曾經在去年八月和十月，有澳門居民或在澳門工作的內僱，從內地入境澳門時攜帶了病毒。雖然有一宗中山坦州的探親水客，但並不是在澳門「截獲」，也未對澳門社區傳播。
　　因此，「外防輸入」的「外」，也應當包括內地。這就給「外防輸入」賦予了新含義，在繼續禁止外國人入境（近日有所研究放寬，但仍然要嚴格隔離）之下，就是對來往澳門與內地之間，既包括內地遊客，也包括澳門市民，實行必要的核酸檢測陰性要求，甚至針對臨近地區疫情的緊張狀況，將核酸檢測陰性報告的時效縮短到只有二十四小時。至於從高中風險區入境的人士，包括內地居民和澳門居民，都必須實行嚴格的隔離措施。而實踐也證明這是有效的。
　　這正是羅奕龍前日所說的「堅持動態清零」的底氣所在。當然，澳門實行「一國兩制」，可以實事求是地靈活調整，實行分區分級精準防控的方式，更符合澳門的實際情況，將受影響的的群體和區域缩限到最小，讓封控區以外區域的居民和遊客可以自由行動，也迎合了澳門居民的認受程度。
　　鄰近中山、珠海等地似是也學到了經驗，在坦洲、南屏、香洲先後發生疫情時，也是進行分區分級精準管控，沒有「一刀切」地將管控範圍擴大，即使是在防範區內，也可自由行動。這個模式經驗，應該同樣適用於通關。就是不能「一刀切」，澳門只是發生幾宗個案，就對口岸實行「變相封關」，而是根據澳門對健康碼的綠黃紅碼的分級管理，及嚴格實行核酸檢測陰性報告措施，實行有限制的通關。現在，似乎是實行「反向」措施了，從澳門進入內地，只需「慣常」的七天核酸陰性檢測報告；反而是從內地進入澳門，對核酸檢測陰性報告的時效有所縮短，甚至是二十四小時。可見，珠澳抗疫防疫聯防聯控機制，已經走向科學化和成熟化，這是兩地人民之福祉。但澳門不能因此而自滿，必須再接再厲，繼續堅持「動態清零」，做落實執行國家防疫政策的典範。