正當台灣當局為處於急速上升期的新冠肺炎疫情焦頭爛額之際，「立法院長」游錫堃卻优哉「游」哉地為「立法院」遷址事宜東「遊」西蕩。昨日，返回其家鄉也是從政起家的宜蘭縣，拜訪縣政府，並考察由在宜蘭縣選出的民進黨籍立委」陳歐珀提案的兩處備選位址，包括位於宜蘭火車站後方的宜蘭市健康休閒專用區，及五結鄉的中興文化創意產業園區。游錫堃坦言，他雖然是宜蘭人，對宜蘭有感情，但他的態度開放，「立法院」是合議制，「立法院」選址會經過理性評估，「不是因為我是宜蘭人就選擇宜蘭。」而宜蘭縣長林姿妙則表達歡迎，也會爭取「立法院」設在宜蘭。她說，「立法院」設址在宜蘭增加地方與「中央」的聯繫，能帶動地方的發展，因而期待與盼望「立法院」能設在宜蘭。
　　「立法院」遷址宜蘭縣？這讓人們摸不著頭腦。因為宜蘭縣位置偏僻，交通不便，而且地方基礎建設欠佳，難以提供一百一十三名「立委」及一大票工作人員，還有「立委」的助理等的住宿條件。何況，經常進行的行政總質詢和各委員會的質詢，「行政院」正副院長及各部會首長，還有一些公權力機構的負責人要前往備詢，還有跟隨的幕僚，往來交通並不方便。
　　但只要回想起宜蘭縣是游錫堃從政起家的地方，從在當地成功當選台灣省議員，到當選宜蘭縣長，都是在宜蘭縣。而他在民進黨諸政客中，學歷是最低的，僅有夜間大學學士文憑，但從政表現卻是最給力起勁的，因而有「水牛伯」的外號。看來，這一次又是「犟牛」性格發作，「死牛一便頸」地發揮其犟勁。
　　不過，多數人都認為游錫堃只是「玩玩下」，不必當真。因為可能連游錫堃也有自知之明，無論是地理位置還是基建設施，宜蘭縣都不具作為「立法院」院址的最基本條件。只是急壞了縣長林姿妙，因為在「九合一」選舉的關鍵時刻，民進黨必然不忿於宜蘭縣這個「民主聖地」落在了國民黨人林姿妙的手中，發誓要奪回，以告慰「黨外」民主運動先驅郭雨新（陳菊曾任其秘書）在天之靈，因而才有檢調當局以涉違反土地開發《貪汙治罪條例》罪嫌聲押宜蘭縣長林姿妙之舉。因此，老縣長游錫堃以「立法院長」身份返回宜蘭縣活動，在一定程度上可被視為向林姿妙「宣示實力」施壓，力撐剛由民進黨宣布提名的宜蘭縣長參選人江聰淵。因此，游錫堃的赴宜蘭縣考察，其實是配合民進黨在宜蘭縣的「九合一」選戰部署。
　　誠然，倘是單純的「立法院」遷址事宜，確實是有其必要，只不過是「遷址宜蘭」讓人感到不可思議而已。實際上，「立法院」在台北市的現址原來是日治時期的第二高等女學校，台灣光復後被劃歸台北市政府。國民黨政權逃台後，向台北市政府租賃該校址作「立法院」院址，每年向台北市政府繳交六千萬元的租金。在當年國民黨全面執政，連台北市政府也是國民黨當家之時，這沒有問題。但在台北市長一九九四年民選產生，被民進黨籍的陳水扁進駐台北市政府大樓，「總統」也於一九九六年民選產生，二零零零年也是由陳水扁進駐「總統府」大樓，兩級政權都經歷了多次政黨輪替；而且國民黨也失去「立法院」多數席位優勢之後，就形成「總統府」、「立法院」和台北市政府並非是由同一政黨掌握的態勢，因而這個租賃關係就產生了矛盾，台北市政府往往會向「立法院」施壓，要拿回校址。這是佔有道德高地的訴求，民意機構不能佔用學校院舍，阻礙教育事業發展。何況，「立法院」現址的建物占地面積與空間有限，老舊分散、動線凌亂，結構安全堪慮且影響觀瞻，每年還要耗費巨資整修，拖累議事運作效能。因此，「立法院」遷址的問題，就擺到了桌面上，許多「立委」都提案遷建。
　　其實，早在三十年前還是國民黨全面執政之時，就已經決定「立法院」要遷址，當時是要遷到鐵路華山車站，但遭到民進黨抨擊「勞民傷財」而沒有遷成。
　　一九九八年李登輝對台灣省實施「精省」，為「照顧」失去台灣省議會議席的前省議員們，將「立委」議席擴大到二百五十席。每一位「立委」都要有辦公室，而且「立法院」的業務也隨之擴大，現有院址更顯得逼窄，因而一九九九年第四屆「立法院」提出第二次遷建計畫，地點改為位於台北市仁愛路的空軍總部舊址，編列預算高達二百四十一億元。但因都市計畫變更作業不順，也沒有下，這筆預算在保留了五年之後繳庫。
　　尤其是在民進黨實現「全面執政」後，終於連民進黨也感到「立法院」遷址的急迫性了。但是，華山車站和華山酒廠原址已經改建為華山藝文特區，如再改建為「立法院」，又變成了政治侵佔文化，同樣不行。
　　游錫堃出任「立法院長」後，終於將「立法院」遷址事宜擺上案頭，指示籌組「未來國會願景規劃諮詢委員會」徵詢各界專家意見，妥善進行遷建工程的前期幕僚作業。「未來國會願景規劃諮詢委員會」的二十一名成員，除院長游錫堃、副院長蔡其昌，及秘書長林志嘉之外，也經「立法院」各處一級主管推薦十八位各領域專家共同參與，背景涵蓋了「建築、都市設計或都市計畫專長」、「政治或國會研究專長」、「其他相關專業」等多元專業領域，成員包括了政大文學院長薛化元、東海政治系教授沈有忠及提出「東奧正名公投案」的紀政等等。
　　而在「立委」及社會各界對「立法院」新址的建議提案中，台北市有十一處，新北市五處，台中市七處，彰化縣兩處，以及民進黨籍「立委」陳歐珀提案宜蘭縣兩處。游錫堃率領「未來國會願景規劃諮詢委員會」的成員，陸續考察了各個縣市政府，昨日的宜蘭縣政府是最後一站。這二十七個地點將在「立法院」諮詢委員會評估交通、區位等優劣條件，最終選出三案或五案，送至「國會遷（改）建暨監督委員會」決定。他希望能在卸任前，將遷建地點定案，以便下屆編列預算。
　　這次輪到即將卸任的台北市長柯文哲，出面挽留「立法院」留在台北市了。他認為，若「行政院」與「立法院」位處不同地方，開會是一個大問題，官員要搭車到外縣市備詢。「立法院」擺在台北市運作，對整個「國家」長期發展比較好，因而特別是政府將會盡量幫忙，對台灣歷史有好處的事情將盡力做。
　　其實，倘是拋棄意識形態的話，已經改名為自由廣場的中正紀念堂，倒是「立法院」遷建的最佳位置。因為土地是現成的，不必再向民間徵收。而且建築物不必全部拆毀，其內部寬闊，應可改建為議場。而其外面偌大的園區也適合集結活動，方便請願陳抗，數萬人聚集，都不影響交通。更重要的是，其位置在市中心，交通便捷。至於蔣介石銅像，可以遷到蔣介石故居或靈寢。不過，由於該殿堂「高高在上」，與「立法院」代表民意的定位相扞格，可能也會引發異議。尤其是因為政治立場，而或將會激發政治風暴。