【中新社廈門7月3日電】以「箋同墨」為主題的第十屆「同名村•心連心」聯誼活動正在廈門市和漳州市舉辦。
　　在3日於廈門舉行的主場活動上，閩台同名同宗村代表共同發起徵集保護「兩岸家書」倡議，並現場舉辦捐贈「兩岸家書」儀式。
　　以「兩岸家書」為媒介的此次活動，通過展現一封封珍貴的兩岸家書、一個個兩岸一家的生動故事，喚起兩岸同胞的共同歷史記憶，增進閩台同胞鄉情鄉誼。來自海峽兩岸的同名村代表、在閩台胞、專家學者等百餘人參加了此次活動。
　　主場活動分為《家書抵萬金》《皎皎明月心》《依依桑梓情》三個篇章，兩岸宗親代表、非遺傳承人以具有代表性的兩岸家書，用誦讀、情景演繹和視頻採訪等方式，展現「兩岸一家親」的親情鄉情和濃濃家國情懷。
　　當天活動上還開展「遷台記憶」檔案文獻捐贈儀式，福建省檔案局局長、福建省檔案館館長卓兆水向兩岸家書捐贈者頒發捐贈證書。他表示，福建省檔案館將發揮專業優勢，把檔案文獻整理好、保管好、利用好，希望社會各界人士繼續向福建省檔案館捐贈「遷台記憶」檔案文獻，以及對國家、社會有保存價值的其他檔案文獻。
　　自2013年開始，福建省台灣同胞聯誼會等單位連續舉辦「同名村•心連心」聯誼活動。活動主題從「尋根」「續緣」「共建」「共創」到近年來的「食同味」「婚同俗」「居同厝」「曲同調」「箋同墨」，吸引越來越多的台灣宗親參與其中。
　　本屆活動由福建省台灣同胞聯誼會、福建省檔案局、福建省檔案館、福建省海外聯誼會、福建省閩台交流協會、廈門市台聯、台灣閩台同宗同名村交流中心主辦。
兩岸和平小天使相聚廈門共探海洋文化
　　【中新社廈門7月3日電】2022年廈門海峽兩岸和平小天使交流活動3日在廈門啟幕。15名大陸和15名來自台灣的小學生將在為期兩天的學習交流中，探索海洋文化。
　　主辦方介紹說，本次活動以「海洋奇遇，築夢未來」為主題，兩岸和平小天使們將在指導老師的帶領下，分別在椰風寨海洋科普樂園、廈門大學海洋科技博物館、鯨探海洋科普研學基地等開展豐富多彩的研學活動。
　　活動設有以海洋為主題的「知識科普、動手實踐、智能探究」三大版塊，讓孩子們沉浸式體驗浩瀚海洋的科學奧秘，並通過開拓性類活動，培養團隊協作精神。
　　今年第二次參加兩岸和平小天使活動、現就讀于廈門外國語學校集美分校的台灣小學生張繼仁在接受中新社記者採訪時說，他一直對海洋非常好奇，希望通過參加這次活動能學習到更多海洋知識；同時，「也期待能跟其他小朋友交朋友，建立真摯的友誼」。
　　中華全國台灣同胞聯誼會副會長鄭平在開營儀式視頻致辭時稱，本次活動依託閩台兩岸得天獨厚的海洋條件，開展海洋文化知識探索，理解一衣帶水的閩台兩岸密不可分。希望小天使們能在兩天一夜天的時光裡，收穫知識，探秘海洋，收穫友誼。
　　自1992年以來，在兩岸各界共同努力下，海峽兩岸和平小天使交流活動已經成功舉辦了17屆，走遍了全國十幾個省市自治區。直接參與其中的兩岸小天使超過了2300人，涉及2000多個家庭。
　　本次活動由全國台聯、全國少工委、福建省台聯、廈門市台聯共同主辦，全國台聯海峽兩岸青少年新媒體文創交流基地（集美區海蠣文創基地）承辦，集美區兩岸融合發展中心協辦。
國民黨最遲8月底前完成新北台中市長提名
　　【香港中通社7月3日電】台北消息：中國國民黨年底台灣縣市長人選提名接近尾聲，爭取連任的新北市長侯友宜與台中市長盧秀燕，何時完成提名受關注。國民黨3日表示，新北和台中兩大縣市會留在最後，最遲會在8月28日全代會前完成提名。
　　距離島內年底「九合一」選舉還有4個多月，相較民進黨多個縣市人選未決，國民黨縣市長提名大致底定。全台22縣市中，國民黨僅剩嘉義縣、澎湖縣、新北市及台中市尚未提名，而連江縣則採開放參選，不提名特定人選。
　　對於新北市長及台中市長的提名時程，黨內人士指出，兩位市長向黨中央表達要以市政優先，不希望太早涉入選舉，黨中央也尊重他們的意見。國民黨將在8月底召開全代會，相關提名作業會在全代會之前陸續完成。新北市和台中市會放在最後提名，帶動國民黨整體氣勢。
台當局擬立法加強網絡平台管控引質疑
　　【香港中通社7月3日電】台北消息：台媒報道，在關閉中天新聞台後，台當局又把目光轉向網絡，擬加強對網絡平台的管控。
　　台當局「通訊傳播委員會」日前公告《數位中介服務法》草案，擬將五大類平台納入管控，其中就包括臉書、YouTube等有效使用者超過230萬的大型社交和影視平台，還計劃編列新台幣25億元預算另成立專責機構，專門處理「不實消息」。
　　據報道，在該草案未公布前，各界就擔心此法是否有可能箝制網絡自由，緊縮言論空間。結果草案一出，不只前述疑慮仍在，台當局加碼要成立的機構更是讓外界質疑是豢養網軍的專職單位。對此，多名在野黨民代質疑，急著成立機構、立法管控網絡的目的為何？民進黨當局花納稅人的錢，卻不受立法機構的監督，還在體制外握有公權力，是很危險的事。
　　學者分析，台當局公布的網絡平台監管草案有三大問題。首先是草案到底「要管誰、能管誰」，境外平台恐怕管不到；其次，在違法內容處理機制上，如何避免侵害言論自由，當局必須說清楚；至於當局計劃另設專責機構處理「不實消息」，以提升網絡新聞品質，這種由當局干預，幫民眾決定哪些是「優質」新聞的做法是否合適，同樣值得思考。