林智堅碩士論文抄襲案，雖然在台大學倫會宣佈「罪名成立」，及林智堅宣佈退選桃園市長，民進黨選對會也隨即推薦並由蔡英文拍板提名鄭運鵬參選桃園市長，而降下惟幕，但仍「餘音繚繞」，而且音調旋律也頗為精彩。
　　這些「餘音」，既有是屬於選舉層面的，也有是非選舉領域，圍繞著林智堅的碩士論文抄襲案而引發出各種反應的。
　　在選舉層面，桃園市長鄭文燦再一次把握大局，推薦了桃園市選出的黨籍「立委」鄭運鵬，填補林智堅遺下的空缺。本來，民進黨在桃園市，有現任「立委」鄭運鵬、黃適卓，及前任「立委」鄭寶清三人有意參選市長。而其中，鄭運鵬是「新潮流系」干將，原本人們都以為作為「新潮流系」總召的鄭文燦，將會推薦鄭運鵬，誰知卻是推薦了新竹市長林智堅。其原因，可能是認為林智堅較為年輕，形象也較「帥」，可以吸引關鍵的年輕人選票；而且林智堅在新竹市是「五星級市長」，而且新竹市客家人居多，桃園市則有一半是客家人，有助於民進黨守住桃園市。鄭運鵬則是傳統的民進黨人，難以爭取到傳統民進黨支持者以外的選票，而且已經連續兩次在桃園市參選「立委」，缺乏新鮮感。但在民進黨中央確定提名林智堅參選桃園市長後，鄭運鵬都能顧全民進黨的大局，而且還樂於出任林智堅競選總部的總幹事。尤其是在林智堅論文抄襲案的發酵過程中，鄭運鵬不計較個人「得失」，一直為林智堅「鳴冤」護航。因而林智堅退選後，鄭文燦立即推薦鄭運鵬遞補，這可說是對其「補償」其實是「嘉獎」吧。當然，更是鄭文燦要掩飾自己失誤的手法。
　　而鄭寶清則是另一種類型，可能是出於不服氣以至是有意「彼可取而代之」的心理，也可能是出於良心真知，在林智堅論文抄襲案爆發後，就發出與黨主席蔡英文不同的聲音，可以說是與高嘉瑜互相唱和，甚至以模仿選票的形式，在支持林智堅或支持民進黨的兩個選項中，剔勾了後者。而在民進黨中央決定由鄭運鵬代替林智堅參選桃園市長後，他又指責說「走了一個抄襲的，來了一個挺抄襲的」，成為台灣政壇這幾天的金句名言。
　　這兩天突然盛傳，鄭寶清將會在本月底宣布脫黨參選桃園市長，而鄭寶清本人在受訪時則語帶保留，表示離開民進黨會相當不捨，陷入兩難。但是，他的市長選舉看板迄今仍沒有拆除，桃園十三區仍都可以看到。因而看來他將是參選的機率大於不參選。因為如果是不參選，必會堅決否認，以避免觸犯民進黨的黨紀。既然是不作堅決否認，就可能是有此意念，而且也是表明對鄭文燦的不滿及抗議了。當然，也不排除其此舉是向民進黨中央「扭偈」，意圖爭取到其他政治利益。
　　鄭寶清要參選桃園市/縣長，並非第一次。他在二零零五年曾代表民進黨參選桃園縣長，挑戰爭取連任的朱立倫，結果以十八萬票、十二個百分點的巨大差距落敗。二零一六年的「立委」選舉，鄭寶清代表民進黨在桃園市第四選區參選，挑戰尋求五連霸的國民黨「立委」楊麗環，結果以一百六十票的些微差距，險勝楊麗環。但在二零二零年爭取連任時，卻以五千四百四十七票、二點六個百分點，敗在國民黨萬美玲的手中。
　　鄭寶清曾經表露過在民進黨內「懷才不遇」的心態情緒。去年八月八日，他「董事長開講」節目中聲稱，自己當「立法院」的民進黨黨團總召時，賴清德才是新科「立委」；而自己剛開始當「立委」時，鄭文燦只是「立委」助理。
　　鄭寶清如果脫黨參選桃園市長，根本不可能當選，甚至可能得票率連民眾黨的賴香伶都不如。但卻將會對桃園市長的整體選情發揮關鍵作用，就是必會拉走民進黨支持者的若干選票，阻擋鄭運鵬當選，那怕是四五個百分點，就足以讓本來就並不佔優的鄭運鵬飲恨。而且因為蔡英文已經把是否能保住桃園市，視為民進黨「九合一」選舉成敗的重要指標，倘民進黨丟失桃園市，民進黨內或將會向蔡英文「逼宮」，促使蔡英文提前「跛腳」，鄭寶清就將是民進黨的「罪人」。不過，此時他已不是民進黨員，不用擔心將會受到民進黨的黨紀追殺。但不排除民進黨中央仍會以「精神勝利法」，追究其黨紀責任。
　　在非選舉領域，則更是多姿多彩。首當其衝就是論文抄襲案「殃及池魚」，連累陳明通的問題。但其實陳明通並非是「池魚」，而是「共犯」。目前，蔡英文還將會護住他，一方面是出於「公心」，如在此階段處理他將會影響選情，但不排除如果民進黨敗選，就將會將其當作替罪羊。另一方面是基於「私誼」，蔡英文擔任「陸委會」主委時，陸委會內人員多是國民黨人，全靠時任副主委的陳明通發揮中和制衡作用，其中也包括雖非國民黨員，但卻不贊成「台獨」的特任副主委林中斌。
　　林智堅的碩士論文抄襲案越揭越黑，現在又進一步爆出，就是連已經被證實是抄襲的碩士論文，也不是林智堅親自撰寫的，而是其助理楊玲宜代筆的。因而有律師說，這比抄襲更可惡。難怪陳水扁要勸他再次找名師重修碩士學位。
　　已被罷免桃園市議員的王浩宇，跳出來蹭熱度，曾向民進黨中評會「檢舉」高嘉瑜。但昨日他卻突然在臉書上道歉，表示「目前處理高嘉瑜違紀有難度，因為她背後有很大很大的人挺」。
　　這也折射了，其實民進黨內有相當多人對蔡英文袒護林智堅頗為不滿，包括「英系立委」在內。王治宇的「檢舉」此舉，正是「碰到了槍口上」。
　　但王浩宇似乎是「有鋪癮」，一聽說民眾黨骨幹蔡壁如的論文也涉嫌抄襲，也向德明科大檢舉，卻被德明科大打臉。據王浩宇自己說，他收到校方的回信，內有「王浩宇已經被罷免，不是議員」的內容，讓他產生質疑「檢舉跟他的身分有何關係？」這可能又是慣於編造的王浩宇在「作古仔」，因為檢舉每一個人的權利，不是市議員也擁有，德明科大不會有此表態。