【本報訊】在修改《維護國家安全法》公開諮詢會（行政法務界別專場）上，刑事法學會副會長李哲關注偵查手段問題，保安司司長黃少澤回應稱，危害國家安全犯罪較複雜，隱蔽性高，偵查過程面對較大困難。是次修法具突破性，包括三類預防措施：引入「臨時限制離境」措施、引入「情報通訊截取」措施、要求在澳可疑組織或個人提供活動資料。
　　相關措施嚴格遵守法律前提去實施，較其他地區同類措施均較嚴格，如「情報通訊截取」在港區國安法中只需行政長官或警務處處長批准即可，但澳門維持由司法官批准；「臨時限制離境」亦需司法官批准，故措施均被限定在非常嚴格的範圍內，偵查部門的特別權力，只限於准用階段。
　　關於搜索方面，在緊急情況下，警務部門可開展相關搜索，再在七十二小時內向司法機關申請追認，均在現行法律框架內。
　　政府在就《通訊截取法》立法時曾考慮，除了對通訊截取外，可否對酒店房間住宅現場錄音進行竊聽，最終仍是取消有關規定，「葡國係可以嘅，當時好多專業人士都認為，既然葡國可以，點解澳門唔可以？」但澳門《刑事訴訟法典》並無允許可進行現場錄音竊聽的規定，是次亦繼續保留這個「傳統」，「係咪要與時並進呢？今次呢方面無創新，維持現有相關法律規定。」
　　至於跨境合作方面，現時本澳可向內地取一些證據，但相關證據在兩地相互認可、效力認可方面沒有相關刑事司法互助協議簽訂，即證據可作為參考，但不能作為證據，這是目前警方面臨的困難。由於各種原因，目前未具備相關協議，未來希望能夠盡快建立。