【本報訊】中央紀委國家監委發表文章，提出國家工作人員通過賭博方式收受請託人財物屬於受賄犯罪，當中分為「通謀型賭博賄賂」及「無通謀型賭博賄賂」，後者由於賭博次數多、持續時間長，最終令國家工作人員獲利巨大，利用職權為參賭者謀利作為交換，亦可視為賄賂。文章又開宗明義指，賭博本身是一種違法犯罪行為，根據數額和情節，應被給予行政處罰或追究刑事責任。
　　文章指出，對於請託人與其他參賭者事前通謀，在賭博中故意輸給國家工作人員財物，可稱之為「通謀型賭博賄賂」。對於國家工作人員打著「娛樂」的幌子，長期與有具體請託事項的老闆等賭博，即使彼此並無故意輸錢的通謀，但實際以職權為對方謀利，本質上也屬於權錢交易，可稱「無通謀型賭博賄賂」。
　　「無通謀型賭博賄賂」分為三類型，一. 參賭的請託人心態一致，均承認故意給國家工作人員輸錢。二. 參賭的請託人心態不完全一致，有的參賭者不承認「故意」輸錢，但存在「放水」行為，或「不讓領導輸錢」心態，屬間接故意利益輸送。三.參賭的請託人允許國家工作人員破壞賭博規則，變相提高獲勝概率，如參賭者承認允許耍賴等。
　　文章又指，由於「無通謀型賭博賄賂」呈現出長期、多次，人員相對固定的特徵，因此不是單場、單次的賭局決定最終參與者的輸贏，參賭的請託人可能單場、單次會贏錢，但從長期和整體看，最終結果一定是國家工作人員一人贏，其他參賭請託人均輸，且客觀上請託人輸的錢，等於國家工作人員贏的錢。因此，即使請託人之間沒有通謀，從整體上看，利益輸送同樣具有確定性。
　　至於取證方面，由於此類案件書證、物證等客觀證據少，事實更加依賴當事人的言詞證據，容易發生變化，因此要對證據嚴格把關，避免證明標準過於理想化，此外，在事實認定和數額計算上，按照有利於調查對象原則，取最小值。