臺灣地區前領導人馬英九伸出雙手，一只手攥住侯友宜手掌，另一只手拉過柯文哲四指，讓雙方手指拼在一起。國民黨主席朱立倫也伸出手，蓋在侯柯兩手連接處。
  侯友宜，臺灣地區領導人選舉的國民黨候選人；柯文哲，民眾黨的候選人。2023年11月15日，兩黨決定聯合，由侯友宜與柯文哲組合參選，成為正副領導人的候選人。目的只有一個：打敗民進黨候選人賴清德。
  這令臺灣地區各方為之一震，外界分析稱，藍白兩黨合作（白，指民眾黨），開創了臺灣地區的歷史。兩人聯合參選，也很可能實現「下架民進黨」的目標。
  然而，僅僅三天後，這場備受期待的合作就因民調解讀，出現巨大裂痕：
  依國民黨主張的民調方案，侯正柯副的「侯柯配」得分6比0，若依柯陣營主張，「侯柯配」、「柯侯配」得分是3比3，一來一回的差距極大。
  11月17日晚，由馬英九、國民黨、柯文哲的民眾黨各自推薦的3名民調專家經過了5個多小時的「馬拉松式討論」，仍然未能就民調問題達成共識。後續幾日，雙方不斷就民調問題隔空喊話，卻並無實質進展。
  據環球網報導，此前，侯友宜稱此次選舉是「戰爭與和平的選擇」。這也意味著，藍白兩黨能否合力下架民進黨，事關臺海和平及2300萬臺灣地區民眾的命運。
  這樣一場關鍵選舉的候選人合作，卻最終因為一系列民調數字，陷入困局。民調在臺灣，究竟是一種怎樣的存在？
  民調影響力
  若說中國臺灣地區政治有什麼特點，首推的就是格外強調「民意」。
  政策推動前要先召開公聽會聽取民意；政策出臺要做民調，用民意來背書；輪到選舉，各黨要推出自己的候選人，民意調查也是最優先。
  民調是選情的風向標，不僅可供政黨和候選人及時調整策略，也會在相當程度上影響選民判斷。
  如果候選人中有一位民調格外高（在島內，這個門檻一般是40％），投票時往往就會發生「西瓜效應」，吸引那些「誰贏面大他們就幫誰」的選民。
  如果有兩位候選人的立場接近、票倉重合，而且民調有差距（在島內一般是超過3％），那就會出現「棄保效應」，選民們為了達到目標（比如下架民進黨），可能會「舍小保大」，集中支持更有希望的那位候選人。
  根據11月8日至11日進行的《聯合報》民調，民進黨賴清德民調支持度為26％，柯文哲為21％，侯友宜為18％，郭臺銘為7％，還有28％的選民尚未決定支持誰。柯侯二人的支持度差距為3％，若合作，民調則為39％，穩壓賴清德的同時，也已接近40％的「勝利線」。
  選情如此膠著，一個百分點都可能決定勝負，國民黨與柯文哲的民眾黨願意藍白合作，也就不難理解了。
  民調既如此關鍵，進行民調的人自然也就舉足輕重。臺灣地區每逢選舉季節，各式民調就會如雨後春筍般冒出，民調結果也是五花八門，看得人眼花繚亂。
  總體而言，幾家老牌機構，比如TVBS、ETtoday、《美麗島電子報》、「臺灣民意基金會」等，大多數時候還是可以信賴的，它們的民調結果具有較高參考價值。
  過去幾年，全球範圍內的民調正遭遇信任危機，在一些國家和地區的選舉中，民調公司已經失手過不止一次了：2016年的英國脫歐公投和美國大選中，民調都錯得離譜。
  然而，在臺灣地區，民調機構總體表現到目前為止還算不錯，至少在幾次選舉中還沒有錯得太離譜。當然，任何民調肯定都不能保證百分百準確，但除了民調，目前臺灣地區各黨也沒有瞭解民意的更好手段，所以一到選舉時刻，民調就會成為各界關注焦點。
  半公開的秘密
  按照藍白兩黨此前共識，在決定候選人正副時，應當有9份民調被納入參考範圍，但最終，民眾黨對其中3份提出了意見，堅持將其排除：
  ETtoday的民調採取手機短信的方式進行，須是此前在民調網站註冊了會員的人才能接收到短信，因此被調查者不具備「被動且隨機」的抽樣性質；
  東森（雨晴）是純市話（固定電話）調查，人口覆蓋率不足，且調查對象有50％以上是60歲及以上的人口，20-29歲人口僅估1.24％。
  好好聽文創傳媒委託關鍵調查有限公司提供的資料完整性不足，例如沒有樣本加權前後結果，還缺少完整問卷題目等，且好好聽傳媒並未發佈過任何調查資料。
  民調問題的設計、接受調查對象的條件設置以及民調數據的解釋，都會直接影響民調的結果和效果。臺灣地區社會分化很大，都會區與農業縣市幾乎是兩重天，老年人與年輕人、富人與窮人、泛藍與泛綠、不同行業和教育水準，影響因數數不勝數。
  柯文哲的支持者基本都是臺灣地區的年輕人，而侯友宜和國民黨的支持者大部分都是中老年人。像東森（雨晴）的純市話調查，顯然對國民黨和侯友宜更有利——目前仍然堅持安裝並使用固定電話的，顯然以老年人為主。
  2022年9月，還是臺北市長的柯文哲就直言，臺灣地區的民調早已不是單純的探詢民意，而更是政黨操控的競選文宣。今年8月，「臺灣民意基金會」董事長遊盈隆也透露了一個「半公開的秘密」：所有民調機構，有意識或無意識地，從一開始選擇抽樣方法時，就相當程度影響了民調結果。
  遊盈隆舉例說，抽樣方法如果採用全市話，柯文哲的支持度起碼會減少3個百分點。
  也有臺灣地區的民調堪稱「野雞」，根本不圖探詢民意，出臺的唯一目的就是帶節奏。臺媒「優傳媒」披露，有些地方議員做所謂街頭民意，只抽樣訪問了二十幾人，居然也被稱為「民調」，還在一些有特定立場的媒體上大肆宣揚。
  各大政黨也會不時拿出結果驚人、但細節全無的「內參民調」，毫不掩飾地借民調進行政治操作。例如在藍營的一份「內參民調」中，侯友宜支持度一度突破九成，令人瞠目結舌。
  即使是那些正規機構出臺的嚴肅民調，也會被政黨用作武器。除了前面提到的「西瓜效應」，某黨可能還會刻意拉低自己的選情。
  在此次選舉中，民進黨就是這樣做的：進入10月後，原本一路領先的賴清德，支持率卻一度「跌跌不休」。
  對此，綠營不僅不急，反而樂見其成：這樣一來可以麻痹、鬆懈藍營；二來可以激起綠營的危機意識、催動更多親綠選民出來投票；三來可以緩和「賴清德躺贏」的批評之聲。
  同時，民進黨對柯文哲的「灌水」也一直沒有停止，導致柯的民調一直顯著高過侯友宜，這無疑也會影響柯文哲領導的民眾黨以及國民黨內的判斷，也是「藍白合」久拖不決的原因之一。
  必須承認，民進黨打選戰確實有一套，操縱民調、混淆視聽等種種手法爐火純青。這也給藍白陣營帶來巨大壓力，藍白合作也幾乎成為下架民進黨的最重要機會。
  就在藍白合作裂痕仍在的11月20日，民進黨候選人賴清德宣佈其副手人選，由臺所謂前「駐美代表」蕭美琴出任。這被外界稱為「雙（臺）獨組合」。《環球時報》轉引美國智庫分析稱，臺灣地區明年選舉獲勝者將對外事關系與兩岸關係走向發揮作用，「隨著地緣政治緊張加劇，這次選舉可能成為臺灣的轉捩點」。
  （亦博／文）