【本報訊】工務局昨日在城規會簡介逸園跑狗場原址土地利用規劃研究，方案建議該土地將分為教育設施、體育設施，以及社會及政府設施用地，其中教育體育設施用地計劃佔逾8成。

循三大類用途發展

工務局代表介紹，規劃原則包括該土地用途以社文康體為主，不作商業或住宅用途；會預留適量土地興建學校；體育設施不小於現時規模，並適量增加設施空間；優先考慮無須獨立佔地的地區性社會設施及，並加入政府辦公設施。

在狗場原址約4萬平方米土地中，規劃方案建議靠近青洲大馬路一側面積約8000平方米作教育設施，佔19.8%；在教育用地中並設有連接白朗古將軍大馬路和青洲大馬路的2000平方米行人區，方便學生出行，佔5%；體育設施用地則規劃於中央地段，佔65.5%，面積將由原來的約 2萬平方米，增至約 2.65萬平方米，並建議維持和優化現有田徑足球場，旁邊新建 1座綜合體育館；至於靠近麗都行人天橋一側約 3,900平方米的用地，規劃為社會及政府設施用地，佔9.7%，將因應未來區內人口的增加，預留增設不同設施。

擬建蓄洪池有爭議

而在交通規劃方面，規劃方案建議地段周邊的白朗古將軍大馬路往美副將方向行車線擴闊至3條，增加其通行能力；周邊步行系統則向東延至提督馬路，向西延至筷子基北灣，以鼓勵市民步行。而考慮到周邊交通承載能力，該地段將提供不少於400個公共停車位。此外方案並建議保留地下空間日後使用的彈性，可用作興建如蓄洪池等防災設施用途，但暫時未有規劃。

工務局人員稱，方案是對原址土地作明確功能劃分，善用土地資源，適度回應教育設施的需求，同時提供較全面的社會設施及政府辦工設施，平衡兼顧整個社區長遠發展，提升該區居民的綜合生活質素。當局並強調，狗場土地不足以應付社會及部門對公共設施的所有需求，會以先後緩急和適度平衡作為制定方案的基礎。

多名委員對地下空間是否應建蓄水池存在爭議。委員梁慶球認為，用地上有大量項目，400個停車位顯然不足夠，蓄水池應興建於筷子基北灣；委員陳德勝亦認為停車位不足，反對興建蓄水池，同時認為應建設地下行人設施；委員李熙業則認為，相關地段有足夠的地下空間，可建造蓄水池及多層停車場。

工務局局長、城規會主席李燦烽回應稱，因未知須建造多大的蓄水池，政府沒有具體建設方案。

設交通樞紐須交通評估

有委員亦關注到狗場原址土地利用能否同時改善附近交通，建議設置交通樞紐。城規會委員、交通事務局交通規劃及建設廳廳長鄺偉卓表示，由於地段被青洲大馬路、提督馬路和白朗古將軍大馬路 3條主幹道包圍，若設置交通樞紐到底是起到疏散作用抑或加重交通壓力須要做交通評估，但現時附近道路轉彎位角度較窄，大型巴士轉彎時會有不便，相信須要整治；他並建議在牛房位置增設行人設施連結望廈山，方便居民前往休憩區和直接到達黑沙環。

至於有委員認為規劃的 400個停車場太少，鄺偉卓認為，須配合學校和社服設施的需要而設計特別的停車場，以更好利用停車空間，當局又希望市民是步行而不是駕車出入相關設施，相信亦要規劃好臨時停泊區。