經濟財政司司長李偉農前日與工聯等多個社團的負責人會面，討論特區政府公佈的「二零二一保就業、穩經濟、顧民生計劃」，向各界收集意見。特區政府正在醞釀修正此前公布的「電子消費優惠計劃」，經濟財政司目前正陸續聽取各界意見，研究更符合民眾期待的方案。據與會人員在會後透露，特區政府將在三個方面進行調整。第一方面是政府希望每一名居民都能照顧到，包括小童及長者；第二方面是「消費立減」，過往「三倍核銷」的方案太過繁瑣，現時可能更改為「消費立減」；第三方面則是希望照顧到低收入或有困難家庭有消費的困難，將設「啟動金」，令每一名市民都受惠，並初步構思要進行實名登記操作。
　　從與會人員透露的內容看，特區政府已經針對前一段時間收集到的不同意見，對電子消費優惠券計劃進行完善調整。比如，針對對「先消費後提供優惠」的批評，調整為「消費立減」；又如，對「失業無錢先消費」的怨言，調整為將設「啟動金」；再如，對少年兒童未能受惠的批評，現在傾向於每一名市民都能受惠。應是符合最大的公約數，滿足了大部分居民的意願。政府既能堅持透過消費優惠振興經濟，以槓桿原理推動內需消費，帶動澳門市場資金循環，穩企業進而達致保就業，有別於一般的支援措施的原意，又能發揚民主決策精神，聽取意見，進行對話，兼聽則明，並吸收合理意見進行靈活調整，充分體現了「政治是妥協的藝術」。
　　這個消息報導後，昨日在互聯網社交工具上有六位數字的跟貼或點贊，反映市民們對此基本滿意。及諒解。畢竟，新方案已經趨近「消費卡」，但仍帶有摃杠原理，推動消費，帶動內需，並不單純的賑濟支援。
　　至於特區政府沒有在週日遊行之前公佈此新方案，可能是有兩個原因。其一是該方案尚未成熟，只是處於初步階段，因而就按照賀一誠日前「政府將會多聽社會的意見，整理優化新的方案讓社會再提意見」的承諾，在研擬出初步方案，聽取各界別社團意見，並據此進行調整後，再以適當方式予以正式公佈。其二，也是明確表態，特區政府推出此調整方案，並非是「屈從」於週日遊行的「壓力」，而是聽取市民尤其是有代表性的社團的意見。實際上，當初「二零二一保就業、穩經濟、顧民生計劃」的公佈日期，恰巧是在失業工人「圍聚」勞工局之後，因而導致不少人產生錯覺，認為這是政府「屈從民粹之作」，並有不少人擔心這將會導致特區政府的管制威脅受挫。顯然，特區政府已經從中吸取了教訓。
　　當然，澳門是個多元社會，各界別各階層的市民處於政治光譜不同位置，因而訴求也呈現多樣化。所謂「眾口難調」，特區政府往往會「順得哥情失嫂意」，只能是盡量尋求最大公約數。尤其今年是選舉年，那些平時就已經是「意見領袖」角色的人物，尤其是爭取連任的議員及計劃參選的人士，必然會抓住政府施政的某些失誤，猛烈開砲，以作為鞏固基本盤、開拓新票源的手段。現在遇到這麼一個難得的機會，當然不會輕易放過，要利用此機會進行「造勢」，作為參選的「起步式」，並不出奇。
　　因此，本來就已經計劃在三月二十八日發起遊行的「澳門社區發展新動力」，並不因為政府調整方案而取消行動，而是堅持按照原計劃進行遊行。不過，政府的新方案使其原本的一些訴求流失了針對性，因而只能是使用原本已有的要求政府以消費卡取代電子消費優惠的訴求。這可能會導致該項遊行活動的感召力有所減弱。而且，主事者反而擔心，政府會索性連原本的電子消費優惠券將會也予以撤銷，因而聲稱，希望政府及早調整方案，切勿因市民反對，就用「攬炒」的方式，「慢慢研究」拖延下去。
　　由於在「澳門社區發展新動力」昨日舉行的記者會上「亮相」的人員，有現任議員，也有已經宣布將會參選的人士，而在現任議員中，包括已經明確表態棄選，也有宣稱將會繼續參選，但不會排在第一位，因而明顯地是為選舉造勢，尤其是為「接班人」的新人造勢。
　　實際上，昨日在某網媒刊登這條新聞的後面跟的留言，「座交椅」的第一條就是「我都覺得係為接班人造勢站台意味太明顯，（我）唔想做選舉燃料，為人助威」。緊接著的留言，也是「出嚟幫你抽政府水，算把啦！政府都係想振興經濟，興旺各業！」「今屆政府一直都在艱難中施政，點解稍微有點不符合部份人心意，就要爭住踩？」「應該將資源留給有需要的人，而不是全民通派.」「何謂知足常樂，何謂貪得無厭」「議員大人，你有無想清楚」「我覺得特首已經出來講解，繼續搞落去毫無意義」「其實真係無咩聽過※※有咩作為，但次次一到左選舉年就會見到佢蒲頭，平時就潛曬水，你話無野打獲我都唔信！」「為民唔係咁做嫁，咁樣會擾亂整個社會秩序，真是『有心人』」「太明顯了吧，為紅衫女士做勢路演才是主要目的吧」「借消費券之意，醉選舉之酒？」「去年就大家鬧利益輸送，今天就有人帶隊輸送利益，又再支持一家獨大，真係龍門任你搬！不過，選舉年，不意外！」「為接班人造勢，政治目的太明顯了吧！為民請命？定系有私心？…留返比心水清嘅澳門人自己判斷」「根本名不正言不順，抽市民水，幫你啲人造勢，議員？支持你果啲就真係已完，選舉前真係特別多」「大時大節、選舉將近、各出奇招」「政府無乜收入都救市你仲想點呀！個個都為選票，彈出尼抽水，平時有交d咩成績呀？」「做勢就唔好利用澳門人啦，你出下口術，人地就信你行出嚟，你估唔洗搵食呀？！」「政府已經提出優化意見，點解都要繼續搞甘大潭龍鳳」「政府都回應左，又願意修改變通，市民普通都接受，都仲keep住遊行，其實個目的係為左咩呢？﹗」……。至於贊同或點贊的，則極少。
　　筆者之所以不厭其煩地抄錄上述的留言，是因為這些「鍵盤戰士」，平時對特區政府多是持批評態度的，現在卻反過來「義助」特區政府，可見在特區政府醞釀新方案後，民意已經發生很大的變化，而且對特區政府的辛勞表達理解。
　　當然，按照基本法規定，「澳門社區發展新動力」當然擁有遊行集會的權利（不過，該團體是否已經按照結社權法律的規定辦理註冊登記手續？）而且也已得到治安警察局的不反對通知。只是希望能夠在遊行的過程中，能夠堅持和平、理性、非暴力的原則，並組織「糾察隊」維持秩序，防避競爭對手或別有用心者士進行故意搗亂。否則，就入他們的「數」，將會造成負面後果，打爛「齋砵」，嚴重影響其選情。