由台北市長蔣萬安發起，中國國民黨組織，藍白兩黨基層及廣大民眾積極參與，以「反毒油、護食安」為核心的「七二五」凱道集會，獲得空前成功，對民進黨當局形成了重大民意壓力。而蔣萬安本人也成功地將食安危機轉化為政治動能，塑造了「藍營新共主」和「抗綠領袖」的強硬形象，其政治聲望大幅攀升，不僅穩固了台北市的選情，更可能在未來大位之爭中佔據絕對優勢。蔣萬安因此而「乘勝追擊」，昨日在接受專訪時再次提出「倒閣」議題。他強調若「行政院長」卓榮泰不願為「毒油」事件下台負責、賴清德也不願道歉，在野黨可以認真思考「倒閣」作為展現責任政治的方式。
  蔣萬安再次提出「倒閣」訴求，可說是「既為神功，也為自己」。在公共利益的政治策略上，蔣萬安再次提出「倒閣」訴求，試圖改變過去在野黨「溫吞水」的形象，將「倒閣」從極端手段轉變為日常的政治武器。他的算盤不在於一次提案能否成功，而在於將「倒閣」與食安、物價等民生議題深度綁定，使其成為懸在執政黨頭上的「達摩克利斯之劍」。通過這種「議題常態化」，未來賴清德當局每一次政策翻車，都會面臨「該不該倒閣」的常態化追問，從而為在野陣營換取長期的問責話語權。
  而從更長遠的政治規劃來看，外界普遍解讀蔣萬安此舉是在為「二零二八」地區領導人選舉鋪路。按照相關規定，若「倒閣」成案並觸發解散「立法院」，必須在六十天內重新舉辦「立委」選舉。這場選舉將與「二零二八」大選脫鉤，實質上成為賴清德任期內的「期中大考」，大幅強化民意機構對賴清德當局的監督力度。若國民黨能借此重選取得亮眼成績，蔣萬安便可順勢乘勝追擊，積累充足聲勢以衝刺「二零二八」大選。
  而且，也是蔣萬安要籍此重塑個人政治形象，鞏固藍營領導地位。他通過高調發起「反毒油」抗爭及「倒閣」倡議，成功打破外界對他「溫文有餘、霸氣不足」的乖乖牌印象，通過振臂高呼的強硬表態，將自己從過去的「溫和派市長」重塑為「敢打敢拼的戰鬥藍」和「最強母雞」藍營新領袖，向深藍及全台選民展現自己的政治魄力，躋身藍營未來潛在共主的觀察名單，為自身後續政治生涯積累聲量與支持基礎。這不僅提升了他在國民黨內的聲量，也強化了他在在野陣營中的號召力，並因此而擁有比鄭麗文、盧秀燕更高的「衝擊二零二八」的正當性及話語權。
  然而，儘管蔣萬安對「倒閣」表示「樂觀其成」，但他也展現了政治上的謹慎。他多次強調，推動「倒閣」必須跨越兩道難關：一是國民黨內部必須先凝聚共識；二是必須爭取民眾黨團的攜手合作。這反映出他深知「倒閣」的「門檻」極高且牽涉層面廣泛，若貿然行動失敗或引發重選導致國民黨席次受損，反而得不償失。因此，他的表態既是順應民意的政治施壓，也是在評估藍白合作可行性後的謹慎試探。
  實際上，綜合目前的政治生態與各方博弈來看，蔣萬安推動的這場「倒閣」行動實際成功的可能性非常低。雖然蔣萬安在輿論上造足了聲勢，但一旦進入實質操作層面，將面臨著難以逾越的現實障礙。
  一是核心阻力，在野「立委」的席位風險與內部顧慮。按照「憲法增修條文」規定，「倒閣」提案需三分之一「立委」連署且過半同意。雖然在野陣營人數足夠，但許多國民黨籍「立委」並不願冒險。因為若「立法院」通過對卓榮泰的「不信任案」，儘管卓榮泰固然是必須下台，但賴清德也必然會順勢宣告解散「立法院」，在六十天內全面重選所有「立委」。而國民黨目前是「立法院」第一大黨，若觸發「倒閣」導致解散重選，所有「立委」席位將「清零」重來。在經歷了二零二四年大選和二零二五年「大罷免」後，等於是在四年內選三次，頻繁選舉不僅耗費巨大資源，且重選後能否維持現有席次毫無把握，多數「立委」不願拿自己的席位冒險。因此，國民黨內部很難凝聚統一共識。正因為如此，一直試圖奪回「立法院」主導權的民進黨「立委」，就挑釁「有種就提倒閣」，意圖借此觸發重選，扭轉在野黨席位優勢。
  二是關鍵變數，民眾黨的態度與利益考量。蔣萬安明確表示「倒閣」需要民眾黨的支援，但這恰恰是最大的不確定因素。民眾黨在「立法院」的席次是關鍵少數，若因成功「倒閣」而觸發重選，民眾黨很難再維持現有的八席，因此他們不希望節外生枝。因此，民眾黨內部對「倒閣」態度相對保守，黨主席黃國昌曾表態「倒閣救不了台灣」，而創黨主席柯文哲的態度也是關鍵變數，其與國民黨的合作仍存心結。因而藍白雙方能否真正達成一致充滿變數。
  三是執政黨的底線策略，賴清德的博弈籌碼。即便「倒閣案」真的闖關成功，賴清德大概率會選擇解散「立法院」重選，以此作為奪回主導權的契機。而對於「行政院長」卓榮泰，綠營的策略更可能是「斷尾求生」——通過更換「衛福部長」和「食環署長」等具體業務部門負責人來平息民怨，但卓榮泰本人大概率會留任以承擔後續大選的勝敗責任，不會輕易因毒油案下台。因此，即便「倒閣」成功，也未必能達到在野黨的預期目的。退一步來說，即使是卓榮泰被迫辭職，賴清德仍然可依法重新任命「行政院長」，且因「立法院」已解散該人事案無需「立法院」同意。如果重選後國民黨未能取得過半席次，即使換人做，也無法改變目前的政治格局，最終可能只是白忙一場。
  更重要的是，民意耐心有限與選舉疲勞。雖然「七二五凱道」二十萬人上街展現了高漲的民怨，但「倒閣」牽扯到「憲政」程式、「立委」改選以及後續的縣市長選舉，戰線一旦拉長，選民的疲勞感會增強。民眾的核心訴求是查清食安真相、改善民生，未必願意看到政局陷入長達兩個半月的無休止選舉震盪中。
  因此，蔣萬安的「倒閣」大概率難以真正落地成案。它更像是一場沒有硝煙的輿論戰和政治施壓，旨在將食安危機轉化為政治危機，並借此提升在野陣營的制衡力量與個人政治聲望。因而蔣萬安再次拋出「倒閣」訴求的本質，是政治施壓與形象塑造大於實質落地，更多是順應「七二五」凱道集會的洶湧民意，向賴清德當局施壓的政治策略，其威懾意義大於實際操作。其真正的殺傷力不在於提案能否通過，而在於將「倒閣」去神秘化、常態化，使其成為懸在執政黨頭上的「達摩克利斯之劍」。同時，這也是蔣萬安重塑自身「戰鬥藍」形象、鞏固藍營領導地位、並為「二零二八」大選提前佈局的政治操作。