財爺解釋賭牌三變六 議員不滿指涉濫權

【本報訊】經濟財政司司長譚伯源稱,賭牌3變6政策是由於10年前澳門經濟不景,政府為改善經濟引入更多博企競爭。他強調副牌永遠不會變成主牌,轉批給合同合約要得到政府許可。

賭牌3變6引入更多競爭

議員陳偉智質詢,新澳門學社日前公開一份由經濟財政司司長譚伯源簽署的保證書,信中提及即使「正賭牌」合約終止及消滅,「副賭牌」仍可繼續獨立自主經營,所謂的「正賭牌」與「副賭牌」兩者並沒分別,陳偉智質疑當局刻意隱瞞及有官員濫權,違反相關法律。

譚伯源表示,相關政策是由於10年前澳門經濟不景,政府為了改善經濟引入更多博企競爭,現時成效已達到,回顧澳門過去10年發展,以及現在澳門發展休閒產業看到曙光,6間博企作了一定的貢獻,3間副賭牌公司為增加本澳非博彩元素作出了大量的貢獻。他稱,政府在2008年開始已對博彩業發展作出調控。

副牌永遠不會變成主牌

陳偉智質疑,立法會當初通過的法律明確規定本澳最多只能有3個賭牌,政府以行政法規凌駕法律。經濟財政司法律顧問稱,有關轉批給合同,即俗稱「副牌 」,是在「正牌」公司與政府簽署的博彩專營批給合約基礎上,再與副牌公司簽署的一份轉批給合約,轉批給合約需獲政府認可。副牌公司除了對正牌公司有責任,亦對政府負上一定責任,包括向政府繳納稅項、完成投資計劃等,「副牌 」博企透過轉批給合同向政府作出承諾。

議員吳國昌質疑,一份由譚伯源簽署的函件顯示政府對有關「正賭牌」與「副賭牌」根本毫無分別,是刻意隱瞞實情。譚伯源稱,當中信件的內容,不外乎是政府對博彩政策的重申、複述和說明,均是3個正牌的博彩營運商與獲轉批給的3個副牌營運商之間所簽署的轉批給合同,由始至終不存在甚麼秘密的協議或保證的情況。

譚伯源指,副牌與正牌的批給期限一致,若在批給期限前有某些因素令主賭牌公司不能繼續營運下去,副牌博可以繼續營運,政府會找另一博企接管未能繼續營運的主牌,令副牌可以繼續營運,但副牌永遠不會變成主牌。他說,副牌與正牌的最大分別是,正牌公司可以與政府「傾條件」,副牌公司只可以根據正牌公司與政府「傾掂」的條件去經營副牌,政府不會與副牌公司討論合約條文,副牌也不能要求政府延遲合約到期時間。

陳偉智也認為,正牌博企在轉批給中得到了大量的經濟利益,政府卻無任何收益,譚伯源稱,主牌博企已經按法律及合約規定,向政府繳交相關稅項。