東陽

被世界各國關注的香港「佔領運動」已經持續整整一個月的時間，但香港反對派仍是沒有撤離日子的時間表。可是，中央政府支持特區政府依法處置各種破壞社會秩序的違法活動，不容許任何激進違法活動搞亂香港，危害香港繁榮穩定的大局。為了依法保障「一國兩制」實踐，對非法「佔中」行動也必須依法處理。筆者認為，對非法佔領行動依法進行清場是國際慣例，盡快清場是依循法治結束「佔中」的必然選擇。

這次香港「佔中」的“占中三子”等搞手鼓吹違法的「公民抗命」，在一個月的「佔領」行動中，嚴重損害香港特區的法治及社會秩序。由於反對派和「佔中」搞手協助及慫恿違反禁制令，法庭上日前頒布的臨時禁制令受到阻撓未能執行，導致旺角和金鐘佔領區的示威者誓要「佔領到底」。更甚至的就是，示威者完全不把禁制令放在眼裡，肆意阻礙依法清拆路障的行動，司法權威遭到嚴峻挑戰。學聯和政府早前進行的對話毫無結果。其實學聯代表並不蠢，他們以區區幾千個學生之力，竟敢漫天開價，明知其不可而為之，說穿了其實不是要爭取甚麼真普選，而是要試圖挑戰中央政府的管治權，衝擊「一國兩制」。他們之所以如此囂張，不僅是因為背後有外部勢力撐腰，更重要的是，香港某些人怯於反對派的虛張聲勢，不夠堅定，做了太多長他人志氣、滅自己威風的事，才令反對派輕易得逞。為了維護本港的穩定繁榮，粉碎「顏色革命」，不能再模糊是非、人妖不分，必須挺身而出，確保那些違法亂紀的「佔中」禍港者得到法律制裁。事實所見，政府和學聯對話並沒有給「佔中」帶來和解的曙光，反而給足機會讓參與「佔中」的激進學生表演，讓他們大放厥詞，一而再，再而三地挑戰基本法和人大常委會的權威，侮辱七百萬香港人的智慧。

最近消息指出，香港反對派飯盒會召集人梁家傑證實，「佔領行動」團體正討論反對派立法會議員辭職引發變相「公投」，以承接「雨傘運動」。在香港特區搞「公投」，是違法違憲的行動。辭職變相「公投」不過是公民黨及社民連2010年搞「五區總辭，變相公投」的翻版，反對派欲故伎重施，不僅是要為敗象畢呈的「雨傘革命」轉移戰場，而且進一步暴露「佔中」的底牌是「港獨」。但是，任何人企圖搞「港獨」必定失敗，包括港人在內的13億中國人民絕不答應。「公投」是由憲制性法律加以規定的，是一種憲制性安排，具有特定的政治和法律含義，而基本法沒有規定「公投」制度。香港特區的一切權力都由中央授予，根本不能用變相「公投」挑戰中央權力和國家主權。反對派要搞承接「雨傘運動」的辭職變相「公投」，不僅僅是2010年「五區公投」的故伎重施，而且是企圖令敗局已定的「佔中」換一個形式延續下去，是一場企圖以所謂「公民授權」挑戰中央主權，為反對派搶奪香港管治權鳴鑼開道，最終實現「港獨」的罪惡陰謀。善良的市民必須識破反對派的險惡用心，挫敗反對派利用「公投」禍港殃民的陰謀。2010年公民黨及社民連策動的「五區總辭，變相公投」，是效法陳水扁以「公投」謀「獨港」之手法，對抗人大常委會2007年底的決定，挑戰中央憲制權力，實質就是「獨港」向「一國」挑戰。現在，反對派議員計劃辭職引發變相「公投」承接「佔中」，是要轉移戰場對抗人大常委會8‧31決定。但是，「佔中」作為港版「顏色革命」企圖撼動人大決定已經失敗，辭職變相「公投」也必然落得失敗下場。回歸後，絕大部分港人反對「港獨」，這是客觀事實。雖然說從法理及客觀條件而言，香港根本沒有任何「獨立」條件及依據，但這不等於香港沒有人想搞「港獨」。回歸以來，反對派已經屢次鼓吹「民族自決」分裂國家，並屢次搞變相「公投」謀「港獨」，港人需要警惕和抵制。

歷史證明，一些偉大城市的輝煌與覆滅，無不與法治的興廢有關。要慎防香港「自殘」由盛轉衰，最重要的是維護香港法治。「佔中」從一開始就是違法，香港作為一個法治社會，不可能曠日持久容忍大規模破壞法治的現象，對非法集會進行清場是國際慣例。因此，在適當時候清場是依循法治結束「佔中」的必然選擇。目前，「保普選　反佔中」大聯盟舉行支持警方的簽名行動，是要讓政府得到足夠的民意授權，支持警方執法盡快結束「佔中」，這是民心所向，大勢所趨。尊重法庭、尊重法治是香港最重要的核心價值。若任由法庭命令淪為一紙空文，將會對香港賴以繁榮穩定的基石造成前所未有的傷害，故執法當局應遵照禁制令執法，以捍衛法院尊嚴和法治精神。香港基本法委員會委員陳弘毅指出「佔領」是香港回歸以來最大的危機，甚至影響「一國兩制」的實施，擔心持續內鬥會導致「自殘」，令香港由盛轉衰。

香港的經濟發展是伴隨法治進步而得以騰飛和持續的，香港的法治環境有目共睹。但今天，香港的法治傳統正陷入前所未有的危機，正如陳弘毅指出，「佔中」已嚴重衝擊香港法治，「一國兩制」的實踐正遇到前所未有的危機，他擔心香港正陷入自殘局面，呼籲示威者適可而止。香港「自殘」最要命的地方是「自殘法治」。大規模破壞法治的非法「佔中」已經持續了一個月，嚴重破壞和衝擊香港法治傳統。曾俊華指出，大部分參與「佔領」行動使用的手段，包括佔領幹道、不合作運動和蔑視法庭判令等等，對於政府運作、法治根基肯定會造成破壞，而這些破壞一旦變成香港新的政治形式，將會造成短期甚至長期的政治不穩定。高院日前頒布臨時禁制令後，反對派和「佔中」主事者協助及慫恿「佔領」人士違反禁制令，顯然是觸犯了藐視法庭罪。「佔中」搞手舉起「公民抗命」的大旗，以違法作為行動號召，從一開始就已走上破壞法治的道路，如今連法庭的權威也藐視，離法治崩潰將不遠了。尊重法庭、尊重法治是香港最重要的核心價值，是維護香港繁榮穩定的基石，如今連法庭頒發的禁制令都得不到執行，淪為一紙空文，令人擔憂香港的法治精神蕩然無存，也是對香港最大的傷害。

近期又傳出消息指出，香港反對派就辭職“變相公投”各懷鬼胎，“佔中”發起人戴耀廷昨又建議，一旦立法會否決政改方案，特首應考慮引用基本法第50條解散立法會。全國政協常委陳永棋形容戴耀廷的很多想法都是空中樓閣，並不可行。立法會主席曾鈺成認為，解散和重選立法會不是解決政改方案爭拗的方法。工聯會則斥“佔中”和反對派不斷製造議題轉移視線。佔領行動膠著，反對派陣腳大亂，日前各方就辭職補選問題引發內訌。“佔中”發起人戴耀廷說，反對派正醞釀的辭職“變相公投”，與退場沒有必然關係，但有可能是一個退場的時機。戴耀廷聲稱，仍要商討如果發動“變相公投”的議題，投票必須達到“公投”的意義，要有誘因令建制派都會參與。戴耀廷揚言，即使政府這樣做，屆時仍有其他反對派議員可以在議會內拉布，令政府在補選有結果後才將政改方案提交立法會。對於“變相公投”和解散立法會的提議，全國政協常委陳永棋指，香港並非國家，“公投”不可行，又認為戴耀廷是學者，經常在“空中樓閣”想事情，又有很多“天馬行空的想法”，他不願再批評。陳永棋認為，現發動議員辭職再選，是浪費公帑，同時基本法上所說有關特首解散立法會，是就財政預算案被否決而行，“基本法系話如果特首推行?預算案不獲通過，佢有權解散立法會，咁立法會可以重選”，但認為有些人“好錫身”，故到真的有人辭職再說。陳永棋指，比起發動“公投”，各界更應“腳踏實地”就現有空間進行討論，強調香港是中國一部分，主權在於中國，因此香港不能搞“公投”，就算舉行“公投”，亦起不到大作用。立法會主席曾鈺成認為，政改方案無疑是重要法案，但基本法第50條只是說行政長官可解散立法會，不是必須解散，更重要的全面重選立法會，不代表可以解決政改爭拗。他亦相信，政府一定不會解散立法會，又指基本法的附件已列明政改要立法會三分之二議員支持，如果不獲通過，政府便會收回方案，無理由要解散立法會。工聯會立法會議員黃國健認為，戴耀廷建議的理據不充分。他說，政改方案受基本法及人大常委會限制，牽涉到要修改基本法附件一，亦涉及兩地關係，中央有話語權，並非全部是特首的責任。港區全國人大代表、工聯會理事長吳秋北認為，反對派議員醞釀辭職補選引發“變相公投”，是“佔中”及反對派的伎倆，不斷製造議題轉移視線，令佔領行動持續。自由黨立法會議員田北俊認為，反對派的不合作運動明顯是針對行政長官梁振英；但田北俊認為，梁振英不會解散立法會，戴耀廷的建議是“不切實際”。

另一方面，有传媒报道指，西方媒體對於「佔中」這一場港版「顏色革命」的報道及評論，不但立場偏頗資料失實，更逾越了傳媒界線，肆無忌憚地參與介入。其中，「享負盛名」的《紐約時報》和《華爾街日報》，連日來發表大量扭曲事實的評論，為「佔中」塗脂抹粉，稱其「具有普世的吸引力」，大力攻擊特區政府及中央政府，抹黑反「佔中」人士，企圖製造「佔中」就是「英雄」的假像；並以傳媒身份為美國情報人員「打掩護」，甚至連警方拘捕網上煽動暴亂者，也被指責為「網上審查」。這些拙劣的表現暴露《紐約時報》及《華爾街日報》等媒體，公然以外國勢力「心戰」機構的面目參與到「佔中」之上。這在在說明，外國勢力對這場港版「顏色革命」已投下了老本，所謂沒有外國勢力介入的謊話誰還會相信？西方媒體一直在各國的「顏色革命」中扮演極為重要及特別的角色。對內，西方媒體對於行動的大篇幅報道，對其美化肯定的評論，都大大鼓舞了當地反對派士氣，令他們以為行動得到國際社會支持；對外，這些西方媒體通過大量偏頗的報道，誤導其國家民眾，令他們在「激於義憤」之下認同甚至促使其政府介入，變相為外國勢力介入別國內政提供了「民意依據」。現在，西方媒體對於「佔中」的各種報道及評論，對「佔中」的關注和重視，都顯然超出了傳媒的角色，而成為了這場港版「顏色革命」的一個重要組成部分。其中，《紐約時報》及《華爾街日報》的表現最令人側目。違法「佔中」在香港社會弄得神憎鬼厭，反「佔中」民意愈演愈烈，連「佔中」搞手及反對派也有「退場」之意。但《紐