「名咀」一出，誰與爭鋒？！當陳文茜、李敖、趙少康等「名咀」眼看到國親聯盟因出於種種顧忌而決定拒絕作為「反方」參加「公投辯論」，而將會使行使「正方」權利的民進黨當局將「公投辯論」變成「政策宣導」的「一言堂」，因而決定透過聯署方式爭取作為「反方」代表參與辯論之後，當下震驚了「總統府」和「行政院」﹗面對這一形勢丕變，綠軍也就只得連忙准備陣前易將，不但是要請出原來的「一軍」蔡英文等人來換下「二軍」陳明通等人，而且也極有可能會直接推出蘇貞昌、謝長廷等「將帥級」人物上陣。倘果如此，「精彩可期」就將無法形容「公投辯論」的「好看度」，而且「公投辯論」還極有可能將會完全蓋過「總統選舉辯論」的聚焦點。

實際上，當初綠軍就是欺負國親聯盟投鼠忌器，擔心會被扣上「反民主」的大帽子而嚴重衝擊「連宋配」的選情，因而高掛「避戰牌」，從而使「公投辯論」辯無可辯，將會變成綠軍進行「政策宣導」的「一言堂」，才決定撤下蔡英文等「一軍」人馬，改由陳明通等「二軍」上場，並配搭了黃介正、裘兆琳等「藍血」人士的。──既然不是辯論，只是「宣導公投政策」，也就無須法學素養豐富及牙尖咀利的蔡英文上陣激戰一番，當然也不用擔心「正方」代表中的「藍血」人物怯場及失場。同時，更因有「藍血」人士作為「正方」代表團成員，就可對基本上是支持「連宋配」的藍軍傳統支持者起到鬆動其立場及意志的作用。

然而，陳文茜等「名咀」主動爭取成為「反方」代表參加「公投辯論」，這就打破了綠軍的計劃。因為，民進黨當局首先考慮的是，必須撤下「藍血」人士，以防他們在辯論過程中畏戰及怠戰，甚至是「反戈一擊」〔其實，外間也有傳說，謂「正方」代表團中的「藍血」人士參加「公投辯論」的意願並不高，尚未被正式任命就已表達辭意，甚至有傳說是「行政院」在決定「正方」代表團名單前，並未徵詢這幾位「藍血」人物的意願〕。接著下來必須考慮的，是由於陳文茜、李敖、趙少康等「名咀」長期在電視台的CALL──IN節目及電台作主播，而練就了犀利的辯才、敏捷的機鋒，陳明通等「政府」官員和翁松燃等學者，以至真正的「賣中投獨」分子阮銘等人，未必是這些「名咀」的對手。倘是辯輸了，益發暴露出「三•二０公投」的缺乏「正當性」及「必要性」，很可能就會影響到廣大選民群起抵制「三•二０公投」，拒絕領票投票，使陳水扁寄望甚深並將之稱為「歷史第一次」的「三•二０公投」，連「投票率過半」的第一道「門檻」也跨不過，從而使陳水扁的「綁票」圖謀破局。在此情況下，撤下「二軍」、換上「一軍」甚至是「將帥」，就成了陳水扁「應變」之道。而外傳的陣前易將名單，除曾在「立法院」反駁「立委」質詢，開了政務官「反質詢」先河的蔡英文之外，蘇貞昌、謝長廷也曾是「法庭辯護名咀」〔據說謝長廷的辯才比陳水扁還要好〕，這才有可能免致發生綠軍兵敗辯論會場的危局。

然而，綠軍要陣前易將，也並非是最佳之策。其一、「中選會」對相關法例的解釋，是「行政院」向「中選會」報送「正方」代表團名單後，不得臨時換人。倘若「行政院」恃仗其上級行政權力強壓「中選會」接受，就極有可能會導致有更多的「中選會」委員仿效王清峰辭職抗議，從而深化部分中間選民對扁當局「強權」、「蠻不講理」、「行政不中立」的印像，而使民進黨僅存的一點「民主」、「改革」及「清流」形象，被一掃而空。這對正在實施「割喉戰」以盡可能開拓票源的陳水扁來說，將是致命一擊。其二、蘇貞昌、謝長廷不但是「陳呂競選總部」的核心決策人物，而且也將是二零零八年「總統」選舉代表民進黨出戰的首選人物，由他們去迎戰幾個電視「名咀」，未免是「上駟對下駟」，自貶身價，並凸顯民進黨內欠缺辯論人才。其三、陳文茜等人雖然是「連宋配」的支持者，但又並非是國親聯盟體制中人，更非「連宋競選總部」的成員，故他們在辯論過程中，就將會少很多禁忌束縛，辯論起來將會較為靈活、刁鑽，甚至還將會祭出「不正規」但又可能會深為觀眾喜聞樂見的辯論手段。而蘇貞昌等人則是一來有官員身份，二來也是「陳呂競選總部」的高層人士，三來更正在暗中爭取代表民進黨出戰二零零八年「總統」選舉，故在辯論過程中可能會綁手綁腳，不敢越軌，這就很容易會以失敗結局。這就將不但會損傷陳水扁的選情，而且也將會影響自己的政治前景。當然，也正因為兩組人馬的身份並不「對稱」，也有可能在一上場時，就令觀眾們對身份屬於「弱勢群體」的陳文茜等人寄以同情，使他們未辯先贏。

不過，形勢的發展卻並不一定會按照陳文茜等人的思路發展。這是因為，盡管昨日大批陳文茜、李敖、趙少康的擁躉前往飛碟電台參加組織「反方」代表團的聯署，使陳文茜等人已掌握到跨過一千五百四十七人「門檻」的連署名單，完全可以向「中選會」提出申請，但並非是陳文茜等人就當然會成為「反方」代表團。這是因為，除了有由中華演說與辯論協會理事長羅智強牽頭的「公民正義聯盟」已湊足「跨門檻」聯署人數之外，另有一個獨派團體也跳出來攪局，要充任「反方」代表團，與「正方」互相呼籲。而按「公民投票法」第二十一條的規定，若「反方」團體有二個或以上，必須通過協商決定哪幾場辯論是由其中哪個團體與辯。假如雙方或多方參與全部十場辯論的意願都很高，導致協商破局，就必須由「中選會」抽簽決定到底是由哪一個「反方」團體上場。如果「運氣」不佳，陳文茜等人所在的團體未必會抽到「反方」代表團的出場權。

另外，也正因為如同前述，由蘇貞昌等人迎戰陳文茜等人，在「身份」方面呈現「不對稱」，蘇貞昌為避免「身份受損」，就公開向因在「連宋競選總部」同樣擔任總幹事因而與其身份「對稱」，而且在藍營中反對「違法性公投」態度最堅決的馬英九叫板，要他領軍「反方」代表團。而馬英九作為國民黨中的「乖乖牌」，又不可能違背國民黨「杯葛公投辯論」的決策予以應戰。綠營為了掩蓋自己的失利，就必然會轉移視線，藉此攻擊馬英九，這就有可能會損傷馬英九的聲譽和威望。