本欄前日作出這麼一個預測：由於「特首選舉法」的定位設計為選委會委員選舉定下了「協商文化」下的「等額選舉」的基調，故即使是管委會安排了宣傳會及同意為候選人代郵宣傳單張，但相信仍將難以形成正常的競選宣傳氛圍。也就是說，在規定的本月十四至十七日期間，很可能只有「體制外」參選的兩位候選人才會將宣傳單張交給管委會。而在本月二十日的宣傳會上，也很可能只有這兩名候選人去「自講」一番，屬於「主流協商名單」內的候選人將不會去「陪書僮讀書」。倘果如此，好不容易才出現的「選舉」氣氛，就將會是以冷清收場。

有讀者朋友表示不認同本欄的這一分析，認為：一、屬於「協商主流名單」內的三十名候選人，並非是所有人的「實力」都很高。要不是平時較少參與社會活動，要不就是缺乏社團背景，故其中有個別人的知名度，可能會大為低於「主流名單」之外的那兩名候選人。二、盡管「協商主流名單」中的三十名候選人，在經過主流社團的協商、換票之後，都擁有足夠的提名表格﹔但同樣地，「主流名單」以外的那兩名候選人，同樣也獲得了足夠的提名表格。而支持這兩名候選人的社團的投票動員實力，不容輕覷。三、按照澳門及外地經驗，投票行為是個人行為，雖然是組織動員發揮很大的作用，是非判斷價值也佔有一定的比例，但具體到投票人的身上，往往也折射出「個人情緒」的特點，有時少量的「逆反情緒票」、「同情票」也將會造成「翻盤」的效果。比如，在第一任澳門特首選舉中，區宗傑雖然在知名度、人心歸順度以至於其個人對社會的貢獻程度，都遠不能與何厚鏵相比，但他卻獲得了百分之十七的選票，與他本人的真正「價位」不成正比。其實，他所獲得的三十四票，並非是全憑其個人的「魅力」而得，而是蘊含了某些微妙的「情緒」在內。按此推理，不排除「主流協商名單」以外的兩名候選人，也將會獲得一些「同情票」以至「情緒票」。

因此，已被列入「主流協商單名」內的一些候選人，可能會懷有較為強烈的危機感，擔心如果不進行競選宣傳，就將可能會達不成「將自己的政治見解、人格及其價值，迅速而有效地推銷給他的選民，增加選民對他的認識與瞭解，進而爭取選民的支持，以達到當選的目的」。因而將會有意利用委托管委會代寄宣傳單張，及出席宣傳會的途徑，向專業界別分組的投票人宣傳推介自己。在此情況下，選委會選舉的競選宣傳期，就將未必會是「以冷清收場」。

讀者朋友的這一分析，或許是有一定的道理。實際上，從已公佈的專業界別分組的三十二名候選人的情況來看，獨立報名參選的方文達、黎奕生二位候選人，其社會知名度或家世背景，未必遜於「主流協商名單」中的一些候選人，尤其是其中一些並不是推委會委員的「新人」。而且，方文達早就進行了參選〔包括選委會選舉和明年的立法會選舉〕的佈局，就澳門社會政治發展問題陸續發表了一些論點，還多次進行了民意調查工作。其觀點可能會在專業界別分組的四百四十多名投票人中，找到「知音」、獲得「共鳴」。因此，這兩位候選人有可能會在「同情票」及「情緒票」效應發酵之下，獲得跨過當選「門檻」的選票，而將「主流協商名單」中的兩名候選人「擠」下來。

如果真的發生這樣的結果，並不出奇。眾所周知，被列入專業界別分組的社團及其所代表的專業界別，都是中產階層。而中產者往往因為文化水準較高，善於接收外間先進信息，而且在「衣食足」之下就萌生了「求民主」的願望，故他們往往是獨立意識較強，不願受某些不平等陋習的束縛。正因為如此，在特首選委會委員選舉的過程中，其他的各個界別及其分組，甚至是連「文章是自己的好」書生意氣十足的文化界別分組，在經過討價還價、互相換票配票之後，都可以做到「協商等額」提名，唯有專業界別分組是有人向「協商文化」作出了挑戰。因此，在投票之時，不排除即使是在參與「協商提名」的社團之中，也有投票人投下「同情票」以至「情緒票」，或是以對兩名獨立候選人的熟悉程度高於「協商名單」以內的個別候選人的理由，作出自己的投票抉擇。

既然是有此社會背景，也既然是將會有「協商名單」以內的個別候選人懷有程度不同的「危機感」，故相信參加競選宣傳活動的，就將不單止是兩名獨立候選人，也將會有「協商名單」以內的個別候選人，積極參與。因此，競選宣傳期中的專業界別分組的競選宣傳活動，並不一定會很「冷清」。真正冷清的，將會是已作「等額提名」的各個界別及其界別分組。

但新的問題又出現了：倘參與「協商提名」的各個社團並無發動競選宣傳活動的統一行動，而「協商名單」內的個別候選人卻進行競選宣傳活動，是否違背「集體行動」的精神？實際上，在「協商名單」中，各位候選人的「實力」參差不齊，多數候選人的當選機率還是將高於兩名獨立候選人的，他們可能會認為參與競選宣傳是「多此一舉」。而且，參與「協商提名」的各個社團，也未組成類似「聯合提名委員會」的有形實體，這就給「協商名單」內的候選人進行統一的競選宣傳活動，帶來一定的難度，也缺乏主動性。如此一來，「實力」較弱的個別候選人，就只能是「自求多福」。

但是，正如前述，「實力」較弱的候選人如果自行進行競選宣傳活動，卻又可能受到不打算參與競選宣傳活動的候選人的誤會以至「突出個人」、「搶奪別人光芒」的責難。如果真的有此不幸情事發生，也並不出奇。這是因為，以澳門的社團文化習慣，及「武大郎開店」、「假洋鬼子」的社會思維心態，並不喜歡有人「自行出頭」。這一點，筆者就已充分領教。筆者在從事新聞工作二十多年的經歷中，只不過是出於對新聞事業的熱愛，自己主動積極地尋找新聞線索去採訪、報導及評論，埋頭苦幹，從未想到要與別人「競爭」、「比個高低」，但卻遭到種種誤會，從「唔埋堆」，到「搶奪同行鋒芒」、「踩低同行」，甚至是類似人格誹謗的「假冒他報記者」、「偷截他報長途電話」……，不一而足。在此種社會文化氛圍之下，缺乏「實力」的個別候選人自行參加競選宣傳活動，是否會被因自恃有「實力」而不作競選宣傳的候選人視為「影低自己」，從而遭到與其關係密切的投票人的杯葛，因而收到與其參加競選宣傳活動的機動適得其反的效果？確是值得觀察。