非典型社會狀態下阿扁可能會有非典型表現

據台灣媒體報導,美國在台協會〔AIF〕前理事主席卜睿哲表示,海峽爭議,時間現在大陸這一邊,目前兩岸局勢也是表面平靜,但仍潛藏著危機。其中一個危機因素,是陳水扁為了爭取選票,可能會再次提出「一邊一國」之類的說法。他分析指出,陳水扁去年八月三日「一邊一國」的談話,目的是鞏固基本盤。而面對明年大選,陳水扁可能會再次這樣做。也許字眼不同,但他不能忽視政治人物鞏固基本票源的重要性。

卜睿哲的這一分析,值得關注。眾所周知,由於卜睿哲曾任中央情報局〔CIA〕的亞太地區情報官,並曾任華府智庫「布魯金斯研究所」東北亞政策研究中心的主任,對台海安全等議題甚有研究。他在出任美國在台協會理事主席之後,曾為了解李登輝發表「兩國論」的內情,親到台灣詢問李登輝並向其施壓。去年八月,即使是他已離任,卻為陳水扁爆出「一邊一國論」而向台灣朝野政治人物進行調查了解,去年十月中旬還以「訪台」名義親到台灣實地觀察。內心虛怯的陳水扁為了「掩口」,還向他特頒了「大綬景星勛章」〔按:據「總統府」第二局編印的《中華民國勳章圖說》所示,「景星勳章」的頒給標准,如是外國人,須有以下之一的勳勞:一、抑制強暴,伸張正義,有利我國者;二、宣揚我國文化,成績昭著者;三、週旋壇坫,有助我國外交者;四、促成其政府或人民,與我國以物質上或精神上之援助者;五、對於我國建設事業貢獻卓著者;六、創辦教育或救濟事業,有利於我國社會者。陳水扁顯然是比照其中的第三項規定,向卜睿哲頒授勳章「景星勳章」,並以僅低於「特種大綬」的「大綬」級別來頒授之〕。因此,他對陳水扁的思維邏輯應是有比較深入的了解,故而他所作出的陳水扁明年初為了爭取選票有可能會再次提出「一邊一國」之類說法的分析,應是具有一定的事實和理論依據。

實際上,「一邊一國論」已深深地並根在陳水扁的思維意識中,隨時會頑強地冒露出來。早幾天,他就針對「SARS」疫情「爆」了一句「兩岸抗疫,一邊一國」。而他的忠實追隨者游錫?5也大放厥詞,說什麼「還好台灣與中國大陸互不隸屬,若與香港一樣實行『一國兩制』,台灣的SARS疫情也會在大陸刻意隱瞞情況下變得更嚴重」。因此,陳水扁如在明年初大選的關鍵時刻再次提出「一邊一國」之類的言論,將會並不出奇。

而從目前的情況看,陳水扁再次提出「一邊一國論」的「最有利時機」,是倘若台灣地區的「SARA」疫情無法受到控制,直到今年底仍然肆虐,或是雖然「SARS」疫情已經受到控制,但台灣地區的經濟及社會已經因疫情而受到重創,難以在短期內得到恢複。陳水扁就將會「因勢利導」,轉移視線,將台灣民眾對當局未能有效控制「SARS」疫情,或是善後恢複工作不力的不滿情緒,轉移到對「輸出SARS病毒」而致「連累」台灣地區的中國大陸。而類似「一邊一國論」的話題,就將是陳水扁製造這一手法的最佳「法寶」。

當然,在民進黨的「基本盤」只有三成五左右,「連宋配」已經成形並擁有高達四成五民意支持度,陳水扁必須全力爭取大約佔二成的「中間選票」的情況下,陳水扁如再提「一邊一國論」,雖然可以鞏固「基本盤」,但就將會嚇走「中間選票」。故在正常情況下,他如再打「一邊一國牌」將會是得不償失,必須冒很大的政治風險。

但目前台灣地區的政治社會態勢,已經並非是處於「正常」狀態,而是處於「非典型」狀態:「SARS」疫情已導致台灣地區人心慌亂、草木皆兵,台灣民眾的身體健康和生命安全面臨嚴重威脅,本已低迷不振的經濟雪上加霜,近萬名受隔離的民眾暫時失去行動自由,兩岸探親、旅遊暫時停頓……。陳水扁如喊出一些「出格」的口號,反倒可能會被一些民眾視為渲泄心中郁悶的「出氣閥」。更不容忽視的是,由於世界衛生組織已認定「SARS」疫情的原發地是大陸廣東省,而實際上最初將疫情傳入台灣地區的,也是在大陸地區投資的勤姓台商及到大陸出差的中鼎集團員工,而第一宗死亡個案病人亦是受到赴台掃墓的其兄長、香港淘大花園居民的傳染。因此,目前在台灣地區,「SARS」疫情是由大陸地區輸入,台灣是受大陸「連累」的說法,幾乎已成為大多數台灣民眾的「共識」。如果因為「SARS」疫情而導致兩岸間的停止交往交流遲遲未能恢複,形成兩岸「隔絕」,「台獨」勢力的「隔離中國」訴求就可能會擁有市場,陳水扁再「適時」地提出類似「一邊一國」的言論,也就有可能會引起部分「中間選民」的共鳴,這就將會使「一邊一國論」從對中間選民的「票房毒藥」變成「吸票機」。如果此時北京方面再「爆」出唐家璇式的「強硬」言論,擅於炒作的民進黨文宣大將就更是將會將「一邊一國論」炒熱,並將之作為「助選利器」。

本來,陳水扁為了吸引中間選票,是計劃在今年底明年底的競選關鍵時刻,打出「三通牌」並向胡錦濤等領導人喊話「兩岸領導人互訪」的。但此一籌謀已被連戰識穿,提前以「和平之旅」予以破解,等於是將「兩岸牌」牢牢地掌握在「連宋配」的手中。陳水扁在「失牌」之後,也就不排除會趁「SARS」疫情肆虐之機,索性與「連宋配」的「兩岸牌」作出嚴格區隔,打出「一邊一國論」,從一個極端走向另一個極端。