「蒲公英」雖然只是一個中等颱風，但卻給台灣地區尤其是中南部造成了重大災害。連日的特大暴雨，等於以往整整一年的降雨量。而雨量集中之處，正是當年「九•二一大地震」的重災區。因地震而崩坍的山體，泥土鬆動，植被受破壞，遇上這連場暴雨，當即形成歷年罕見的特大泥石流，沖垮、掩埋了許多村庄及橋樑、道路以至發電廠等設施，也造成人命傷亡。據台灣各部門最新統計，已經有二十四人死亡，十二人失，十六人受傷。全台灣地區的農業損失總額已超過七十五億一千多萬元〔新台幣，下同〕，整體工業損失約三至四億元，商業損失約二億多元。另外，水災也造成二十一萬三千五百多戶停電，七十一萬八千多戶斷水。許多山地鄉村對外交通道路、橋樑，以及電話通訊，全部中斷，災民被洪水及泥石流重重圍困，嗷嗷待救。

這場嚴重災害，主要是天災，但也摻有不輕的人禍成份。而人禍的因素，則包括遠因、近因及危機處理失當等幾方面。在遠因方面，在「九•二一大地震」發生後大半年，陳水扁即告走馬上任。當時，一方面是「新手上路」，政務操作生疏，再加上受到在野勢力抵制杯葛，而使在國民黨執政時卓有成效的救災及重建工作，效率放慢了下來；另一方面則更因民進黨團隊一心把精力集中在推動「一邊一國論」及「公投制憲」之上，而忽略了救災重建工作，致使震後四年多，重建工作幾乎等於「零」，並沒有對已經鬆動的山坡進行復綠再造植被工程。在近因方面，這次「蒲公英」中颱在太平洋西部海面發生後，台灣當局各相關部門因其強度不大，且路徑飄忽，而致輕視，未有及時發出警報，及做好防災抗災準備工作。這從「蒲公英」已經「殺」到，教育行政主管部門仍然決定按原定計劃，進行升大考試，令到不少考生因受風雨所阻而未能及時趕到考場，就可管見一斑。災前的失誤不作為，更加劇了天災的破壞程度。在災害形成後，台灣當局的救災工作又遲了三拍。一方面，「教育部長」杜正勝不顧有許多學校被洪水及泥石流沖垮，卻跑去欣賞「貓」等戲劇表演。另一方面，呂秀蓮等一些「選舉能手」則將災情當作是「作秀良機」，帶領大批隨從、車輛到災區「亮相」，指手劃腳一番，更為添亂，而且造成大塞車，導致救災物資運不進災區。「內政部長」蘇嘉全竟然還對地方人士說：「有啥好看的，給錢就是了」。然而，當局發放給農民的的農業救災貸款，利息卻高達一點五厘，對比當局「錦上添花」地借貸給高鐵的商業融資行為，利息只是一厘，這真是「劫貧濟富」。因此，這次由人禍加重了的天災，引來各方人士「罵」聲四起，災區民眾更是「幹」聲連連。

災情發生後，大陸海協和紅十字會，先後致電台灣海基會和紅十字會，表達慰問。不過，可能是吸取去年「SARS」疫情時送贈救援物資遭拒的教訓，而未提人道援助問題。

其實，海峽兩岸的同胞，都有人飢己飢、人溺己溺的優良傳統。上世紀九十年代初的華東水災時，廣大台灣同胞無須動員，就主動捐輸了大量的現金及糧食、衣物、帳蓬等救災物資，其熱烈景象及深摯情感，至今仍令人難忘。而在「九•二一大地震」發生後，國家主席江澤民當天就發表談話，向台灣同胞表示關懷與慰問。中國紅十字會決定向災區捐款十萬美元，並表示愿意派出地震專家和救護小組赴台協助救災。海協還致電海基會，表示該會已接受祖國大陸有關部門的授權，對台灣地震災區賑災援助工作已全面展開，並將由中國紅十字會具體實施。大陸各界也紛紛進行募捐活動，表現出了兩岸同胞血濃於水的民族之情。香港、澳門各界也十分關注台灣災情，紛紛向台灣災民伸出援手。對比之下，今次台灣同胞遭到如此重大的災害，大陸和港澳卻是有點「袖手旁觀」，除了是海協和紅十字會致發了慰問電之外，未見有其他的實質性援助行動，令人感到詫異和遺憾。

實際上，受災台灣同胞都是骨肉同胞，無論是以「三個代表」理論中的「代表中國最廣大人民的根本利益」，還是對台方針中的「更寄希望於台灣人民」來衡量，都應做好援助救災工作。這不單單止是在人道主義立場上的骨肉同胞血濃於水的問題，更是在政治策略上的凸顯兩岸同屬一個中國、兩岸民眾都是骨肉同胞的需要。何況，中南台灣是這次災情的重災區，而中南部民眾的「台灣主體意識」又是最強的，在他們受到重大災難之際，正是向他們送溫贈暖的極佳時機，使他們能感受到祖國大陸的關懷和愛護。縱然不能指望一、兩次的「雪中送炭」，就可以扭轉他們的「本土觀念」，但至少也可使他們降低、減弱自己對祖國大陸的隔閡、疏離感甚至是敵意。

誠然，陳水扁當局去年在「SARS」肆虐時拒絕接受內地捐贈的抗疫物資，確是令人有「熱臉貼在冷屁股上」及「受辱」之感。但如將之當作是指導今次對待台灣災情的「教訓」，則就未免令人會有「認識凝固化」之感。實際上，去年的情況有其特殊之處，一是台灣媒體及社會都認為「SARS」疫情是由大陸傳入；二是海協是在「WHA」大會宣佈否決台灣當局成為「WHA」觀察員申請，及有極個別大陸官員發表了傷害台灣民眾的心的「誰理你們」言論，導致台灣社會強烈反感及不滿之後，才宣佈捐贈物資的；三是捐贈物資的前期準備及聯絡工作，做得不夠過細，未有考慮到台灣的相關法例有「進口物資須繳稅」等規定，未與按法例可以「公益社團接受人道捐助」名義免繳稅的接受機構聯繫好，就公開宣佈；當然也就是一波三折了。而在今次，則除了是第三點仍需真正接受教訓，消除這方面的障礙之外，前面兩點因素則基本上並不存在。故此，今次大陸方面有關團體、機構如要進行援助台灣受災民眾的賑災工作，應是不會再重演去年五月「吃閉門羹」一幕的。