國台辦昨早舉行例行記者會，發言人李維一就台灣當局近日來的一系列言論舉動，重申了北京的立場及態度。由於李維一的談話內容，是中國政府的一貫立場，且日前國台辦副主任王在希接受路透社專訪及海協負責人有關「九二共識」的談話，已作了詳盡闡述，故會令熟知這些情況的受眾，有「老生常談」之感。惟從國台辦不厭其煩地重申一貫立場的做法來看，其意圖很明顯，就是要向世人〔包括美國領導人和台灣民眾〕揭穿陳水扁「假和緩，真台獨」的真面目，並將兩岸關係事務的話語權牢牢掌握在自己手中。

陳水扁近日來拋出一系列「假和緩，真台獨」言論的背景，頗為複雜。這除了是本欄曾分析過的台灣當局受到美國白宮的「促談」壓力，而台灣當局又認為可為其所利用之外，也與第六屆「立委」選舉已進入短兵交接的白熱化階段，民進黨意圖打出一向被人們視為是其「弱項」的兩岸關係議題，來証明民進黨當局有能力突破這個瓶頸並從而實現「全面執政」，來騙取選民的信任，使其達成「泛綠過半」之目的，有密切關係。

還有一個不可忽視的因素是，「APEC」非正式領袖峰會即將舉行。剛接任中共中央軍委主席的中國國家主席胡錦濤，及剛贏得下屆總統大選的美國總統布殊，將會在此次峰會上會面。估計，在這次胡布峰會上倘若談及到台灣議題的話，布殊必會催促北京同意恢復兩岸談判。因此，國台辦近日一而再、再而三地發表揭露陳水扁「雙十講話」和「十點裁示」的「假善意」本質的談話，也是在提醒美國人，陳水扁拒絕承認一個中國原則、否定「九二共識」的立場和態度，恰正是目前不可能恢復兩岸談判的根本原因所在。這與外交部發言人章啟月前日提醒美國應當認情「台獨」的欺騙性，並希望美國能恪守三個聯合公報，堅持一個中國原則，反對「台獨」，「不要向台獨勢力發出任何錯誤信號」的談話一道，形成了預防性的措施。

為此，李維一昨日的談話內容，就具有了如下的鮮明特點：緊扣一個中國原則不放，重申台灣當局只有明確承認九二香港會談的基礎是一個中國原則，並放棄「一邊一國」主張，兩會即可恢復對話協商。套用台灣地區一個頗為流行的語句邏輯來說，就是：給我一中，其餘免談。

值得注意的是，陳水扁近日進一步大耍欺騙手段，曲解胡錦濤、王在希的談話內容，聲稱北京已對其「雙十講話」及「十點裁示」作出回應，其中已透露出一些「令人期待的善意」，力圖抵消大陸方面揭露其「假和緩，真台獨」的批判力道。因此，李維一昨日的談話內容，也含有揭露及駁質陳水扁這一帶有欺騙性質的謬論的意圖在內。

也正是針對陳水扁所謂新華社新聞稿拿掉了王在希接受路透社專訪中「一些不必要的用詞」的說法，李維一昨日重申，如果陳水扁膽敢製造「台獨」重大事變，我們將不惜一切代價，堅決徹底地粉碎「台獨」分裂圖謀。這等於是重覆了王在希「被拿掉了」的談話內容：如果台灣當局一再挑舋，並持續推動「台獨」，兩岸之間的武裝衝突必無從避免。

正因為是台灣當局近日來一再拋出「台獨」言論，包括「中國非本國，是敵國」、「中國不是本國，是外國」，陳水扁還宣稱一定要在任內推出「新憲」、「讓台灣做正常國家」，這就使到北京更為強調一個中國原則，對以後兩岸對話磋商提出了明顯是「收緊」了的前提條件。就連春節台商包機直航議題，也不能倖免。為此，李維一指出，陳水扁當局關於「春節包機」的說法，只不過是借助台灣民眾善良的愿望，重演故技，大陸方面看不到其在「三通」問題上所謂的「積極態度」。按此說法，除非在「立委」選後陳水扁有所收斂其「台獨」言論，否則，再次實現「春節台商包機直航」的愿望，就將會是「凍過水」矣。

在昨日的例行記者會上，李維一還首度就陳水扁所鼓吹的以「台灣」之名進入聯合國的言論作出反應。他指出，台灣是中國的一部份，中國在聯合國的代表權，包括台灣在內。這個問題早已在政治、法律層面徹底獲得解決。李維一所說的「中國在聯合國的代表權，包括台灣在內」，顯然是針對陳水扁所說的聯合國第二七五八號決議「只是處理中國代表權問題，並未處理台灣二千三百萬人民代表權的問題」。而李維一的說法，其實也就是聯合國大多數會員國的觀點：中國在聯合國的代表權，是包括台灣地區在內的。這不單止是由於一九七一年中國恢復在聯合國的合法席位時，是從當時及目前正治理台灣地區的「中華民國政府」的手中奪回代表權，確立了中國的代表權也及於台灣地區的地位，而且按照國際公法上一個國家只能擁有一個主權政府的原則，及聯合國多數會員國在與中國建交時申明承認台灣是中國的領土的一部份、中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府的立場，中國在聯合國的代表權也包括台灣地區在內，並不存在任何疑義。當然，如能針對陳水扁曲解聯合國第二七五八號決議內容的情況，進行說理鬥爭，將「代表權」問題說清講透，就更有利於揭穿陳水扁的欺騙手段。

李維一昨日的談話內容，在「堅持立場」的同時，也有「策略靈活」的展現。就是在有關係資企業在大陸融資及上市的問題上，表現了積極的態度，而且並未關上兩岸共同舉辦二零零八北京奧運的大門。這就顯示，北京並不會因為兩岸政治上的分歧，而影響兩岸的經貿及文化交流、合作，從而有力地反駁了台灣當局對大陸方面「強硬」、「僵化」的指責。