澳門特區政府禽流感應變技術小組昨日經過三個小時會議後認為，本澳出現H5N1禽流感風險相對較低，無需停止自內地輸入活禽鳥。但小組又建議，若某一銷售點或街市攤販發售的活禽鳥或抽取的樣本被驗出感染Ｈ5病毒，該銷售點或攤販所在街市須停售活禽鳥七天，經部門分析認為情況許可，才可恢復發售，但只能售賣經批發市場屠宰的禽鳥。若情況不許可，停售期可能延長至二十一日。此外，技術小組還達成一致共識，將採取多項措施，加強預防工作。

禽流感應變技術小組的這一決定，既實事求是，尊重市民副食習慣利益，尊重粵澳活禽鳥輸入的外貿檢疫機制，又謹慎認真，尊重科學規律，尊重本澳公共衛生安全及市民生命健康權利，在兩者之間取得了最大黃金交集點，相信將會受到廣大市民的認同和支持。

實際上，禽流感應變技術小組作出了無須停止自內地輸入活禽鳥的決策，是需要有很大的勇氣的。這是因為，就在我們鄰埠香港，由於在多個街市所抽取的樣本帶有H5N1病毒，香港特區政府宣佈封閉所有街市雞檔及有關店舖，並撲殺存欄活雞，攪到滿港風雨。這對澳門相對部門，形成了一定的「輿論壓力」。如果有關部門為了避免「犯錯誤、負責任」，也可作出關閉雞檔及撲殺活雞的決定，這就可一了百了，在沒有活雞進口及銷售之下，當然是「堅壁清野」，不會發生感染禽流感個案，相關部門也就不會「犯錯」。但是，澳門居民的食膳利益，雞販和飲食機構的營業利益，也就必然會受損。另外，廣東省內專門向澳門市場供應活雞的生產商、出口商的利益，也同樣受損。而且，也含有不尊重、不信任國家出口衛生檢疫部門之意。

當然，禽流感應變技術小組作出了「不殺活雞」的活定，也是基於直至如今尚未檢出帶有H5N1病毒的活雞，亦即本澳出現H5N1禽流感風險較低的事實。因此，應變小組的決定是具有科學基礎的，也是實事求是的，而非率性隨意之作。

實事求是，尊重科學規律，這是澳門公共衛生行政管理部門的優良傳統。五年前的「SARS驚魂」，就充分展現了這一優良傳統。一方面，澳門公共衛生行政主管部門憑藉著其與廣州醫療部門有密切聯繫的優勢，及早得知廣東境內流行一種「怪病」的訊息，當即決定以「預防登革熱」的名義，進行全澳衛生防疫工作，而使澳門在周邊區域都已「淪陷」的情況下，仍能保持「一方樂土」，譜就公共衛生史上的奇跡。另一方面，特區政府臨危不慌，在遭受「封城」壓力之下，考慮到倘若禁止人員進出境必會給本澳居民帶來極大不便，也將嚴重影響博彩業的經營及政府庫房的收入，當然根據「憲法」和「澳門基本法」規定澳門特區政府本身也不擁有宣佈「戒嚴」的權力，在對自己的防疫能力擁有較強信心之下，頂住了「封城 」壓力。為此，澳門特區在抗擊「SARS」一疫，奪得了防疫與經濟發展、居民生活的「雙贏」。

相信，在今次抗擊禽流感的戰役中，澳門特區同樣也可爭取到「雙贏」的局面。當然，禽流感小組作出「不殺活雞」決策，除了是有本澳尚未發現H5N1病毒樣本的事實依據「壯膽」之外，也因為禽流感小組亦已作出了多項嚴格措施，而這些措施將能保障澳門發生N5病毒感染的機率較低。因此可以說，特區政府的「不殺雞」決定，與當年的「不封城」決定，既是有膽識、敢於承擔之作，也是有嚴格的預防、應變措施作堅強後盾，而非「人有多大膽，地有多大產」的盲目所為。

當然，為了使自己的承擔得到切實的落實回報，應變小組所作出的各項措施，是必須嚴格執行的。其中最關鍵的，是堵死N5病毒流入澳門的源頭。其中，合法輸入活雞的管道，由於有內地衛生檢疫部門嚴格把關，應該可以放心。但非法的走私管道，則是防不勝防，海關及民署的責任重大。市民也應自覺，不因貪蠅頭小利而連累全城。另外，天上攜帶病毒禽鳥的「犯境」，並非人力可防範。除了號召市民及時報告死雀之外，民署也有責任加強對街道及公園的巡查。衛生局正在進行的預防措施宣傳，似也宜採更為靈活的方式，使之家喻戶曉。

預防禽流感、抗擊禽流感，衛生局和民政總署已經「準備好了」，澳門居民的公共衛生安全和「吃雞安全」，就有了可靠的保証。廣大「澳人」的心中，是自有一桿「秤」，作出公平、公正的評價的。