因一手製造台北街頭暴亂而被人稱為「暴力小英」的民進黨主席蔡英文，在鬱悶了幾天之後，昨日竟然自詡為「反暴小英」。若以字面上看，蔡英文此語當然是會予人顛倒黑白、混淆是非之感，而不禁會將之斥為「荒謬」。但深究下去，這「反暴」二字，可是暴露了民進黨有可能會在陳水扁貪腐案已是證據確鑿，民進黨不但是難以繼續「挺扁」下去，而且還將受到「挺貪護賄」強烈批判的情況下，進行策略轉變的一個重要跡象。那就是，民進黨將會從難以分解的「挺扁」、「反扁」問題中跳脫出來，將主攻方向轉移到「人權」、「主權」的戰略陣地，以此來作為反攻馬政權的「犀利武器」，化被動為主動，以圖實現民進黨的大翻身。

在這裡，蔡英文憑藉著其法學博士的小聰明，玩弄了偷換概念的小動作，就是將本來人們指責她的在行為行動上的「暴力」，偷渡為政治法律上的「暴力」－－即「由國民黨開的」檢察署、法院，對民進黨的「精英大將」陳水扁、邱義仁、余政憲、馬永成、蘇治芬、陳明文等人，施行「司法暴力」，踐踏他們的「人權」。這樣，就不但可把「施暴」的帽子轉扣在馬政權的頭上，而且也可使自己從陳水扁弊案及「是否挺扁」的尷尬中擺脫出來，從而連消帶打、輕裝上陣，為民進黨打開一條血路。

這從蔡英文本人、民進黨總部、「台獨」大佬，以至「扁辦」近日的某些微妙動作，就可看出端倪；而且也可印證民進黨的這個策略轉變，可能是整個綠營的各個不同山頭之間「心有靈犀一點通」的共識默契。實際上，近日不但是蔡英文本人聲稱在陳水扁一審判決之後才決定是否「挺扁」的同時，卻又全力支持同是作絕食抗爭的蘇治芬、陳明文，並也把對馬政權的主攻目標，轉為以「人權迫害」、「司法不公」為訴求，而且是「扁辦」也悄悄地將本月二十二日晚在圓山公園舉辦的「挺扁晚會」，改為「聲援主權、人權、公義大會」。因此可以說，蘇治芬、陳明文、陳水扁「動作整齊」式的絕食行動，竟意外地為民進黨轉變鬥爭策略，提供了契機。

這個策略轉變，是頗為聰明的。一方面，「圍城」暴亂引來的負面評價，使民進黨陷進泥潭，迫使曾豪言「以後街頭常見」的蔡英文，也不得不思考「街頭路線」並非是民進黨的良策，必須改走「議會路線」；但在民進黨在「立法院」中仍佔弱勢的情況下，只有打出「人權」旗號，才能使自己搶佔道德制高點，爭取到中間選民的支持。另一方面，隨著特偵組的深入偵查，陳水扁涉貪的證據已經很明顯，就連「扁系」子弟兵高志鵬也在以「陳水扁的五項罪名還不到判死刑的地步」來抨擊藍軍「沒有人性」時，也透露出民進黨對陳水扁「難以脫罪」的無奈。因此，繼續「挺扁」已失去正當性，只能使自己陷於被動；而改以司法機關在偵訊陳水扁案過程中的程序瑕疪，諸如違反「司法保密」、「無罪推定」，而形成「未審先判」……等問題，將之上網上線為「踐踏人權」、「司法迫害」、「新二二八」，就既可將無理硬拗為有理，也可使自己從「挺扁」、「反扁」的纏結中擺脫出來。總之，蔡英文和整個綠營都是揚長避短——揚自己擁有豐富的「人權鬥爭」經驗和傳統之長，避「扁案」無論是道德還是法律均吃虧之短。

蔡英文這一招，不能說是無效的。除了是可達上述化被動為主動的效果之外，還可循「非暴力」的途徑，煽起綠民的反抗馬政權的情緒，並聚集在民進黨大旗的周圍。實際上，年長的綠民對當年國民黨政權的專權統治及白色恐怖，仍有深刻印象。而民進黨以至其前身「黨外」的一個「武器」，就是「人權」，確是能打動人心。因而當年民進黨的「悲情牌」選戰策略，在南、中台灣往往奏效。因此，民進黨再次打出「人權」旗號，就是動員綠民的好招數。而且也可藉此避開陳水扁弊案的本身，從而此巧妙地與陳水扁個人作出「切割」，以免受到連累。

其實，蔡英文打出「人權」牌的「高招」之「高」，還「高」在可以扭轉美國對台灣政局的印象。實際上，當年美國就是不滿國民黨的專權，再加上要推銷「兩黨民主政治」的「普世價值」，而暗中支持打著「爭人權，爭民主」旗號的民進黨的。這也正是陳水扁上台後，要搞「人權建國」及組織「人權委員會」，還要策動「立法院」批准兩個「國際人權公約」並將之遞交聯合國秘書處「存檔」的其中一個原因，目的就是爭取美國繼續支持。但陳水扁上台後卻觸犯了美國的另一更大的忌諱，意圖以「正名制憲」來單方改變台灣現狀，而最終失去了美國的支持。陳水扁遭到司法調查後，聲稱貪賄得來之巨款是「台獨建國基金」，更使美國人大倒胃口。現在蔡英文重打「人權牌」，或可會使美國人對「沒有陳水扁的民進黨」，重生憐愛之心。

因此，從挽救民進黨的角度出發，蔡英文將自己打扮成「反抗人權暴力」的小「英」雌，確是「高招」。