澳門特區第三屆行政長官選舉管理委員會委員昨日宣誓就職。管委會主席朱健在接受記者訪問時指出，管委會其中一項法定工作，是確保整個行政長官選舉過程，包括四月二十六日舉行的行政長官選舉委員會委員選舉，以及下一階段的行政長官選舉，嚴格按照法律規定的程序進行。管委會亦會借鑑第二屆行政長官選舉的經驗，把今次的選舉工作做得更好。

借鑑第二屆行政長官選舉的經驗，把今次的選舉工作做得更好，從理論上和程序上說，確是如此。但從實踐上說，恐怕五年前的經驗仍不足以指導今次的選舉工作。這是因為，五年前的選舉，是現任特首何厚鏵爭取連任的選舉，當時只有何厚鏵一位侯選人，沒有任何對手與他競爭，而且何厚鏵當選後起用原班人馬，「一個也不能換」，因而並不能說是嚴格意義的「換屆」選舉。而且，當時「歐文龍案」尚未被揭發，也未有發生類似「五一遊行」的大型群眾活動，何厚鏵的個人威信直至顛峰，能夠連任已是勢所必然、理所當然。實際上，他的得票率達到百分之九十八點六七，比國家主席、國務院總理的得票率還要高得多，創下了世界上公職選舉活動的奇跡。

但即將進行的第三屆行政長官選舉，按「澳門基本法」規定，何厚鏵已不可能再選。即使能再選，由於這五年間發生了若干負面事件，包括「歐文龍案」被揭發，博彩業一枝獨秀而致中小企業受到排擠，居民兩極分化、貧富懸殊加重，民怨匪淺，因而導致發生了「五一遊行」，他的得票率難以再獲得五年前的佳績。

更重要的是，今次選舉是具有實質意義的「換屆」選舉，除了何厚鏵不能再選之外，將會有多人競逐，不再會有十年前的有人「陪太子讀書」，也不再有五年前的「等額選舉」，而是將會有三位以上的參選者，而且他們都是中央信得過的愛國愛澳精英人士，勢均力敵，因而競爭激烈，甚至不排除會有選舉糾紛發生。這是五年前以至十年前的經驗中，並沒有存在的「新事物」。因此，五年前的經驗，是不可能完全「罩得住」今次的選舉工作的。管委會必須對選舉過程中有可能會出現的新情況、新問題，作出前瞻性的評估，並及早進行「沙盤操演」，制訂多項應對預案，以便在有「新問題」出現時，能及早應對、化解，以免屆時手足無措，減損行政長官選舉的莊嚴性和公正性。

當然，在目前階段，行政長官選舉仍只是間接選舉，而不是直接選舉，故在直接選舉中一般會出現的種種「違規」現象，可能會較少，即使有也將無法發揮作用。但仍應以「不怕一萬，只怕萬一」的態度對待之。不排除會有參選人在選舉過程中，引入直接選舉的「繫人之短」手法，進行宣傳競選，大打輿論戰、組織戰，甚至越過「火位」。

日前筆者與幾位好友議談時，就都有這樣的懮慮：擔心有人會引進台灣的「突然襲擊」手法，使競選對手措手不及，來不及回應，而致「開高收低」，黯然落選。實際上，台灣地區幾場重要的公職選舉中，這樣的「偷襲」手法都是能夠奏效的。比如，一九九八年的高雄市長選舉，謝長廷團隊公開了一盒有關吳敦義與女記者通話的「緋聞錄音帶」，使到民意支持度甚高的吳敦義選情驟變，最後只以幾千票之差，就輸了這場「衛冕之戰」，敗在「空降兵」謝長廷的手中。雖然在幾年後，法院判決這盒錄音帶是經過變造的，還了吳敦義一個公道。但此時謝長廷的四年任期已經完結，吳敦義只能是徒呼嗬嗬。又如，二零零六年的高雄市長選舉，陳菊團隊在選前之夜突然舉行記者會，指控黃俊英團隊「發走路工買票」，給了黃俊英團隊一個措手不及，根本來不及在投票開始前的幾個小時內進行反駁。結果，原本被看高一線的黃俊英，就慘遭敗績。雖然事後法院也證實關於「買票」的指控是假的，但黃俊英敗選已是既成事實，於事無補。再如，二零零零年的「總統」選舉，宋楚瑜的民調一直踞於高位。但一個「興票案」卻令他栽了個大跟斗，使他與「總統」無緣。後來經司法審判，證明「興票案」是假的，但宋楚瑜的敗局已經鑄成，無法取回公道。

因此，有人擔心，現在社會上流傳的幾位可能參選的人士，其中有人是特區政府的政務官。在十年公職期間，所處理的公務成千上萬，總會被人抓住一些似是而非的「小鞭子」，如「賭牌三開六」、「澳門蛋建設」等。說不好會被人收集起來，在投票日前夕才公佈，當事人要澄清已經來不及，從而對其形成殺傷力。盡管事後經司法調查，或會被證實並非是事實，但此時特首選舉的結果早己被確認，而形成了澳門的「吳敦義之冤」、「黃俊英之憾」和「宋楚瑜之恨」。盡管這些都是「假設」，但除了主持特首選舉工作，還負有確保特首選舉工作能嚴格按法定程序進行，嚴防發生干擾選舉情事的責任的選委會，必須多一個心眼，及早對此類可能會出現的干擾選舉公正的事件，制訂應對預案，以保證選舉的公正性和嚴肅性。