近日，有關謝長廷意欲再戰「二零一二」的傳聞再起。但謝長廷這次卻是堅決地否認了，並暗示將此傳聞予以明確報導的《中國時報》，是綠營內某些有心人刻意放風讓他「見光死」。

謝長廷將相關傳聞的浮上臺面賴於《中國時報》的報導，並不公道，且這本身的邏輯就有點怪怪的。這是因為，《中國時報》並非是綠營媒體，不像《自由時報》那樣會有受綠營內某些政客指點利用的習慣。因而謝長廷的說法，是污辱了《中國時報》及其背後的大老闆──在中國大陸投資有成、現正風光返台回饋社會的蔡衍明。

應當說，《中國時報》的報導並非無據。這從謝長廷在「二零零八」輸給了馬英九後，雖然聲稱「退出政壇」，但卻仍把競選總部的架構改組成「影子政府」，以作儲備人才，方便於二零一二年再戰，及承辦了一個電台節目，並安排自己的骨幹經常開講，以維持人氣等動作中，可以比對感受起來。另外，謝長廷將馬英九的「美國綠卡問題」與「美國牛肉」問題捆綁起來予以激烈抨擊，使人仍然看得到「二零零八」的硝煙仍未消散；而他起勁地攻擊「ECFA」議題，就放佛•就仿佛是二零零八年「總統」選戰中他攻擊馬英九「一中市場」的延伸戰。

如果說，在馬英九光環仍然 之時，狂輸給了馬英九二百萬票的謝長廷，尚且是並不能忘懷於「二零一二」的話，那麼，在馬英九的「光環」已經消退殆盡，民進黨也已接連打贏了幾場小型選戰，氣勢開始上場之際，一直對「總統」大位並未忘情的謝長廷，就在此時真的要退出政壇的話，那才是騙人的。看來，他是要由自己來親身實現坊間正在流傳的「民進黨可能在二零一二年再度掌握執政權」之說，因為由他而不是由其他的「天王」來實現這個傳說，於他來說具有特別的意義，那就是既然「二零零八」被馬英九擊退，「二零一二」就由自己來擊倒馬英九。這就是除了要彰顯自己「從哪裡跌倒就在哪裡爬起再戰」之氣慨之外，更重要的是，要擺脫自己「丟掉民進黨江山」的「罪咎」，並反證他在「二零零八」之所以會輸，是因為受到陳水扁貪腐案的負面影響拖累；而「二零一二」之所以是面對同一對手仍有可能會贏，那就是因為陳水扁的陰影已經消除。這就可為長期以來的「扁長情結」來一個了斷。

實際上，謝長廷與陳水扁之間的情結，由來已久。早在上世紀九十年代初的民進黨「立院」黨團書記長之爭起，到一九九四年的台北市長候選人黨內初選，一直都是只有本來已被黨內普遍看好的謝長廷「讓」給陳水扁，而從未看到陳水扁會有什麼要讓給謝長廷的意思。相反，陳水扁總是以「武大郎開店」的心態，一直在防阻謝長廷功高震主。其中最明顯的是，二零零零年已當選民進黨主席但尚未就任的高雄市長謝長廷，接到了朱亞衍市長訪問廈門的邀請，卻被擔心搶了自己「民進黨突破大陸政策頭功」的陳水扁阻擋了下來；二零零五年謝長廷任「行政院長」時，響應大陸國台辦宣佈台灣水果享受零關稅優惠輸進大陸，向陳水扁建議開放大陸遊客到台灣旅遊，陳水扁雖顯然在「胡連會」、「胡宋會」所形成的「大陸熱」壓力之下不得不予以批准，但卻很快就以「桃園供水」及「高雄泰勞暴動」等為由，炒掉了謝長廷，使他根本來不及落實執行「開放觀客來台觀光」的計劃，使他「長使英雄淚滿襟」。

但是，向有「小諸葛」之喻的謝長廷，今次應是政治算計有誤。不但是他根本不可能在二零一二年與馬英九的對決中「翻盤」，而且連二零一二年他能否代表民進黨出戰馬英九，也存有很大的疑問。

實際上，近來接連進行的幾場小型選舉，要不就是地方性選舉，要不就是牽涉範圍較小的補選，與執政權並無直接關係。因此，深藍選民可以藉此撒下嬌、出口氣，以發洩對馬英九的諸多不滿，包括未能徹底查辦「扁案」，及為了要做「全民總統」而討好泛綠選民等。但「二零一二」則是關係到執政權是否易手的大選，泛藍選民即使是對馬英九本人有多大的不滿，也將會「含淚去投票」。再說，在這幾次小型選舉中，民進黨只是固守了基本盤，並未有突破。而且，近來馬英九個人也是已認識了自己「討好泛綠，流失深藍」的失誤，開始做補救工作，包括前赴花蓮探訪超級「馬迷」江美華，及計劃在春節假期探訪眷村榮家等。而據說，「金小刀」之所以能回巢，其中一個主要原因就正是馬英九答應了「不再討好泛綠」的要求。

而在民進黨方面，也輪不到由「已輸了一次」的謝長廷再戰。其一，是自恃對民進黨「重振軍威」有功的蔡英文，容不得一直躲在一邊納涼等看笑話的謝長廷篡奪「勝利成果」；其二、操盤幾場小型選戰有功的民進黨秘書長吳乃仁，決不會忘記「新系」與謝長廷之間的仇怨，必會阻擋之；其三、在年齡上，謝長廷比蘇貞昌尤其是蔡英文都不具優勢。

因此，謝長廷要戰「二零一二」幾乎是不可能，更難說是他能在二零一二年戰勝馬英九。這正也可能是他要連忙否認報導了他心中小算盤的《中國時報》的原因之一。