自從擔任民進党主席、尤其是成為該黨2012年“總統”候選人之後，蔡英文逐漸暴露出政治面孔複雜多變等問題，但其政治行情不減，民意支持度與爭取連任的馬英九難分軒輊。這種現象固然與島內特殊的政治生態有關，但人民對“半路出家”、像謎一樣的蔡英文缺乏瞭解也是一個重要原因。

政治人格嚴重分裂？

由於沒有經過所謂的黨外政治洗禮，蔡英文的政治發展之路與陳水扁、呂秀蓮、蘇貞昌等民進党諸“天王”完全不同，其主要氣質、某些行事作風和傳統民進黨也明顯不同。更重要的是，蔡頭頂美國康奈爾大學碩土、英國倫敦政治經濟學院博士高學歷，具有學者清新、清廉的形象，性格溫文爾雅，來自北部都會的非草根階層，沒有特定派系背景，又是女兒身，這些特質使得蔡英文初任民進党主席時予人以強烈的新鮮感，加之蔡一再宣稱要打造“新政治文化”，標榜走中間路線，強調族群和諧，召喚新世代，把台灣“從過去激情嘶吼的政治帶往理性說服的政治”，使外界產生民進黨將走出一條不同于陳水扁之路的期望，蔡也被視為政治性不強的“非典型性民進黨人物”，有“小龍女”之稱。但隨著蔡英文政治行情的升高及藍綠對抗的升級，蔡為人不知的一面逐漸顯現。

一是不厚道，為達目的不擇手段。包括不惜背負“暴力小英”名號，發動一波波“打馬反中”的街頭抗爭活動以鞏固黨內地位；蔡對曾是其頂頭上司的競爭對手蘇貞昌主打“唯一支持”、“蔡馬馬”、“抹藍排蘇”等選戰伎倆，以爭奪民進黨“大選”候選人資格；大打廣告宣稱“我是台灣人”，並拿馬英九父親馬鶴淩骨灰壇做文章，借操弄族群、“血統論”影射馬英九“不是台灣人”。二是立場反復，“百變小英”。包括軍公教“十八趴”優惠存款利率的明反暗取、對ECFA的搖擺不定、老農津貼從抗稅到加碼的變臉、“國光石化”從支持到反對，要求“核四”“如期如質完工”變為“完工不商轉”、“2025非核家園”等等，蔡常以今日之我否定昨日之我。三是格局小、沒擔當、高傲而冷漠。包括聽不得党內同志批評而頻頻發飆，抱怨同仁無人替她“擋子彈”，對采訪媒體拂袖而去，無視不分區“立委”提名名單面臨鋪天蓋地的指責和批評、對重大問題缺乏清楚闡釋的魄力及凝聚黨內共識的能力等等。

總之，短短3年時間，蔡英文一方面表現出其他民進黨政治人物少有的理性、溫和、清新、謙遜，另一方面又暴露出善變、激進、冷漠、傲慢的投機政客特質，這種嚴重的政治人格分裂令人瞠目結舌，其變化多端更像謎一樣難以琢磨。

副手人選陷入迷局？

副手人選攸關黨內選戰佈局。與歷次“大選”民進黨候選人先公佈副手搭檔再宣佈輔選架構，亦或二者同時宣佈的做法不同，蔡英文公佈以蘇貞昌、謝長廷、遊錫等“天王”級大老領銜的輔選架構後，副手人選卻始終陷入迷局。

自蔡英文今年4月27日正式成為民進黨“大選”候選人之後，尤其是國民黨提出“馬吳配”組合後，蔡的副手人選一直成為各界竟猜焦點。常理推，蔡應找一個草根性和爆發力強、有選舉歷練、男性、財經專長等與其具有明顯互補特質的政治人士搭檔。由於民進党人士曾透露蔡傾向鎖定“男性、非党內人士”作為副手，甚至不排除已有心中人選。一時間，被蔡征詢意願或傳聞可能成為她副手的人選滿天飛，前“司法院長”賴英照、企業界出身的前“行政院副院長”林信義、“中央銀行總裁。彭淮南，財團法人公益平臺文化基金會董事長嚴長壽、前“財政部長”林全、“中央研究院”院士陳建仁以及台塑集團創辦人王永慶長子、宏仁集團董事長王文洋等都曾成為猜測對象，但皆出現“見光死”現象。從黨內看，蘇貞昌因在副手民調中高居首位仍是部分民進黨力拱的對象，但蔡意願不強，蘇貞昌也不想屈居副手。民進党秘書長蘇嘉全則因具有與蔡互補的爆發力、親和力和草根性等特點，與蔡關系密切，頗受蔡信任，成為蔡目前最可能的搭檔人選，不過蔡陣營對此三緘其口。

雖然蔡在初選時聲稱“副手將在選後由全黨共同討論決定”，但3個多月來蔡只跟極少數親信討論副手人選，外圍人士似乎難以插手。“蔡X配”中的X到底是誰，蔡英文任由媒體猜測，就是不肯及時掀牌。日前，蔡英文辦公室發言人表示，民進黨正依循“有助於執政穩定，擴大民進黨社會基礎”征詢副手人選，預計8月28日民進党“全代會”前可確定具體人選，副手人選似乎呼之欲出，但外界還是對蔡遲遲不公佈副手抱持高度疑慮:是蔡本人為保持新聞熱度刻意不公佈答案，亦或由於黨內派系傾軋、人才匱乏，以及黨外人士皆無意願而使副手人選陷入“難產”局面？

兩岸論述歹戲拖棚？

眾所周知，蔡英文是李登輝“兩國論。操盤手之－，也負責對陳水扁兩岸政策踩剎車，“台獨”立場堅定，非常不利與馬英九搶爭中間選民。為降低選民對其無力維護當前兩岸關系和平發展格局的疑慮，淡化自身“反中”色彩而又避免引起“基本教義派”反彈，蔡對其兩岸政策論述大使障眼法，以謀取最大選舉利益。一是回避拖延。盡管各界一直高度關注蔡英文如何調整民進黨固步自封、陷入困境的兩岸政策，但蔡始終回避拖延，從前年的縣市長選舉、去年的五都選舉一直拖到目前的“二合一”選舉，從黨內“總統”初選拖到成為民進黨候選人，其兩岸關系具體政策至今不見蹤影。尤其是，在不承認“九二共識”，如何維護當前兩岸關系和平發展格局，會否續推“一邊一國”或“兩國論”等攸關兩岸關系大是大非的問題上，蔡更是避重就輕，甚至閉口不談。二是模糊戰略。陳水扁“激進台獨”受挫後，“台獨”立場頑固的蔡英文轉而訴求“柔性台獨”，不強調“一邊一國”、“法理台獨”，轉而以“和而不同、和而求同”、“審慎思考兩岸長遠發展之道”、與大陸建立“可長可久架構”等華麗空洞、溫和含糊、晦澀難懂、大而化之的言辭代之。三是立場反復。面對馬當局兩岸政策為台灣帶來巨大和平紅利，蔡英文在“反對無理、不反對失據”的窘境下對兩岸簽署ECFA、陸客赴台立場皆出現前後不一、顛三倒四的矛盾現象，僅ECFA立場就有“公投決定論”、“前朝政策延續論”、“公投選項論”、“之戰後重新審查論”等多種論調。

在當今兩岸關系和平發展格局不斷深化、馬英九兩岸政策深獲民心的情況下，補強民進黨的兩岸政策論述這塊短板是蔡英文必走之路，也是蔡迎戰2012年“大選”繞不過去的“坎”。

選戰策略章法難猜？

由於僅參加過去年新北市長選舉，蔡並無太多實戰經驗，加之個性鮮明走自己的路，不願固守民進黨傳統選戰模式，使包括民進黨人在內的很多人都很難理清蔡的選戰章法究竟是什麼？

一是眾“天王”作壁上觀。外界普遍認為，將頗具選戰經驗的遊錫、謝長廷、蘇貞昌等民進党“天王”級人物納入蔡英文戰局，可彌補蔡選舉歷練不足的缺陷，還可發揮分進合擊、營造團結、提振綠營士氣的重要作用。但據民進党內部人士透露，蔡只相信極少數人，“許多已經在核心的人，都還以為自己在外圍”。因此，雖三“天王”於今年6月被賦予“總字輩”高端輔選職位，但至今很少和蔡同台造勢，也未曾接到任何進一步的戰鬥指令和輔選工作，對于蔡的輔選戰略和具體步驟更處於“狀況外”。這種“主帥孤軍奮戰、天王隔岸觀火”的狀況在陳水扁時期都不曾出現，外界猜測蔡指揮不動眾“天王”者有之，將其束之高閣刻意不用者有之？蔡英文葫蘆裏到底賣的什麼藥，未來是繼續單打獨鬥，還是與眾“天王”打－場“團體戰”，人們正試目以待。

二是自家人不知如何戰鬥。蔡英文對選戰有自己的打法與看法，如在其人生首場選戰一一新北市長選舉中，蔡跳脫民進黨“先鞏固綠營都會區”的慣性思維，採取“農村包圍城市”、從偏遠鄉鎮起跑的選戰策略，讓核心輔選人士大跌眼鏡。循此經驗，蔡英文對選戰五五波的“大選”恐怕更要自身規劃，唯習慣民進黨傳統戰法的“抬轎者”仍不知如何調整步調。

三是選舉政見畫餅充飢。為仰攻大位，蔡英文全力批評馬執政不力的同時，也提出許多虛幻的美好願景，卻因此暴露出嚴重問題。第一，語言抽象。由於蔡不瞭解選舉、不懂操作議題，加之其“教授”風格和精英思維，使其無法用選民熟悉的語言與他們交流，更不具有煽動性和動員力，蔡主打的“TAIWANNEXT”文宣根本不為基層民眾所理解，“非自宅交易實價課稅”等政見因太專業也無法引起選民回應。第二，內容空洞。到目前為止，蔡在內政、“外交”、經濟以及兩岸關系等重大政策方面不是回避就是含糊其辭，根本沒有任何具體可行的政策和方案，被譏為“空心菜”。蔡到高雄、新北、屏東等地宣稱得票率破6-7成，連陳水扁都虧蔡“亂喊”、“膨風”，進一步暴露出蔡的選舉政見已經淪為口號，可望而不可得。