近日「維基解密」披露了一系列與中國兩岸四地有關的美國外交機密文件，其中有不少是出自於曾任美國在台協會臺北辦事處主任、現任美國駐港澳總領事楊甦棣之手。這些文件，就像「照妖鏡」那樣，既「照」出了曾在美國駐吉爾吉斯大使任內，指揮當地以「鬱金香革命」為名的「顏色革命」，並在美國在台協會臺北辦事處副主任任內，與陳水扁稱兄道弟的楊甦棣，暗中支持民進黨實現「政黨輪替」亦即「臺式顏色革命」的真面目，也「照」出了香港民主派與楊甦棣暗通款曲，執行美國式的「普世價值」，破壞香港特區穩定繁榮，以至是要向中國內地「輸出民主」的本性，同時也揭露了楊甦棣插手澳門事務、指三道四的「機密」。
在「維基揭密」踢爆這些行為之前，楊甦棣曾於二零一零年十二月三日為美國駐港澳總領事館網頁撰文，聲稱「維基解密」網站公佈美國外交機密文件（按：當時尚未公佈有關兩岸四地的文件內容），顯然對一些具體人士「構成了切實的危險」。而在幾個月之後，因為「維基揭密」公佈的涉及中國兩岸四地的機密外交文件，卻令曾向楊甦棣「報料」的台灣政治人物感受到「切實的危險」，包括受到黨內同志和社會輿論的批評，這就只能是以「搬起石頭打自己的腳」來形容。
「維基解密」的爆料，也令香港的民主派陷於尷尬處境。盡管楊甦棣在電文中，標明瞭一些與他交談的人士是屬於「受保護人物」，但越是這樣，就越是暴露了這些人，是美國安插在港澳地區的「內線」。實際上，美國外交電文中就是以「線人」來稱呼這些人的。
從電文內容及楊甦棣到港澳履任之後，所發生的「五區公投」、「紫荊花革命」等一系列情況看，他確是「攪亂港澳」的黑手。實際上，他在反駁「美國利用香港幹預中國內政」的批評時，藉著作客鳳凰衛視邱震海《聽風錄》之機，要為自己辯護，誰知一個不小心，連又帶出了「香港民主應對中國內地產生影響」，再連繫到他十分熱心地關注劉曉波、高智晟、艾未未等人的情況，要說他的使命不是「推動顏色革命」，也難以擺脫幹係了。
台灣《聯合報》在評論「維基解密」對台灣藍綠政治人物所造成的困擾時指出，「維基解密是一面哈哈鏡，讓民眾看到台灣政治幕後的景象，看到政治人物在台下的另一副臉孔，這些都有利於民主政治的『除魅』，深思的選民將不再輕易被表像所迷惑」。在我們港澳地區，又何嘗不是如此！最少在澳門，那些曾將美國視為親密兄弟，可以推心置腹的人，今後在遇到美國總領事館的人來「料」時，就將會小心謹慎得多了。
廈門大學台灣研究院副教授張文生評論說，「台灣很多政治人物希望借助美國的力量為自己增加政治資本」。我們港澳地區的一些人，又何嘗不是如此！至少是「與有榮焉」，得到美國人重視，把自己看得這麼高，被楊甦棣請吃一頓飯或被約見，就受寵若驚，感覺同別人不一樣了。但想不到卻被「維基揭密」出賣了，實際上只不過是別人棋局裡面的一粒棋子罷了。
值得注意的是，據有關報導，自從楊甦棣到了香港之後，美國總領事館設立了六個工作組，分別關注和研究特區政府、政治團體、勞工宗教團體、新聞出版網絡、反洗錢及內地、澳門、台灣三地之間的關係互動狀態。前四個工作方向是香港，後兩個把澳門也扯了進來。其中的反洗錢，不是指一般的鑽法律空子發財，而是關注受到美國制裁的國家及地區，是如何通過澳門將美國禁止的東西轉入其它地方，特別是中國內地。這就難怪，美國國家民主基金會、國際人權聯盟和無國界記者組織，都打算年在澳門設立派駐機構。也就令人恍然大悟，澳門的一些所謂「新興工人團體」，會做出一系列越軌的行為，因為這只不過是「拿人錢財，替人消災」而已。
楊甦棣曾在澳門公開說，他在澳門的主要任務，是人權、反洗錢、反人口販賣等。這是已被其實際行動確證了的。隨著他的到任，美國國務院在今年發表的《年度國家人權報告》，就首次對澳門特區的人權狀況指手劃腳。
對此，澳門特區政府是保持高度警覺，並作出堅決抵制的。比如，「金沙中國」的第六、七期土地，就堅決卡住不放。其實，這也是美國博企自己「唔衰來衰」所造成。實際上，在國際金融風暴及內地有關部門收緊對澳「個人遊」簽注，導致澳門博彩業收益業績有所下降時，「金沙中國」就決定停建第四、五期工程，將資金調到新加坡，導致澳門社會驟然增加一批失業工人，成為社會不穩定的主要因素。而且更嚴重的是，一宗美國人之間的勞資糾紛，卻暴露了「金沙中國」的大老闆指令其高管暗中收集澳門特首及特區政府主要官員的「黑材料」，以便在與特區政府交涉第六、七期土地批給和外勞配額時，作威脅施壓之用。
既然「你不仁」，特區政府就應還以「仁義」嗎？因此，特區政府予以拒絕，是應有之義。楊甦棣可坐不住了，跑過來要求特區政府「放行」。而從另有華資博企宣佈其有意發展第六、七期土地，及台灣媒體報導「威尼斯人」在台灣高薪聘請一千多人的情況看，特區政府是堅決拒絕了楊甦棣的請求。
其實，特區政府拒絕美國的要求的，又何止此事？不久前社會上就有傳說，楊甦棣曾向澳門特區政府提出，將澳門某團體主辦的內部「美國讀書角」，升格擴大為「美國文化中心」之類的公開機構，但遭到特區政府的拒絕。
美國要在澳門設立公開的文化中心，表面上看，是要加強美國與中國澳門之間的文化交流。如果其目的真的是這樣，倒是值得歡迎的。盡管美國與中國在意識形態上不同，但中美人民是友好的，美國人民創造的美國文化，也是值得推介的。
但問題是，楊甦棣在駐使吉爾吉斯期間，就是以此模式來推動「鬰金香革命」的。從推廣《從獨裁體制到民主體制》一書，到播放由美國人製作的描述塞爾維亞通過學生運動運動將總統米洛舍維奇趕下臺過程的《打倒獨裁者》紀錄片，並向美國國會提交一份有關吉爾吉斯局勢的報告，要求撥款二千五百萬美元，以推動吉爾吉斯的「民主事業」，為吉爾吉斯的「鬱金香革命」大作輿論準備。
這使人想起了五十多年前的「裴多菲俱樂部」。楊甦棣要在澳門設立「美國文化中心」，是否其在吉爾吉斯「造勢活動」的翻版，甚至是要為澳門的各色反對派——包括激烈的、溫和的，言論的、暴力的，提供一個聚會交流的地點，以至是與美國領事館溝通的「聯絡站」？這不得不讓人有所警覺。