馬英九「黃金十年」競選政綱宣傳活動的最後一站，選擇在「總統府」推出未來十年內倘條件成熟不排除簽署「兩岸和平協議」，引發強烈反應，一掃自「總統」選舉哨備戰開始後，只見漫天相互抹黑等的技術操作手段，未見引發政綱爭論的戰略話題，因而選情顯得冷颼颼的沉悶局面。
在各種反應中，超過百分之六十的選民支持馬英九簽署《兩岸和平協議》，並認為此舉將有助兩岸穩定交流，使兩岸人民同受益處。這就證明，馬英九過去避免被扣上「紅帽子」的擔心是多餘的，而「胡連會」《兩岸和平發展共同願景》有關「促進終止敵對狀態，達成和平協議。－－促進正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議，建構兩岸關係和平穩定發展的架構，包括建立軍事互信機制，避免兩岸軍事衝突」的共識，及國民黨黨綱中有關「營造兩岸和諧，建立兩岸軍事互相機制，簽訂和平協議，促進共榮發展」的論述，是符合大多數民眾的意願的。既然如此，馬英九就應因勢利導，揚長避短，充分發揮自己承認「九二共識」，並已在此基礎上與大陸進行兩會談判，簽署了包括「ECFA」在內的一系列協議的強項，在競選過程中打好「兩岸關係牌」，專攻蔡英文的罩門弱項，使當選連任的安全系數又將增加若干個甚至是兩位數的百分點。
看來，這也正是馬英九在眼看到其民意支持度已與蔡英文拉開了距離，宋楚瑜「第三勢力」的「勢」又無法形成，而自己在被蔡英文扣上「親中賣台」的「紅帽子」，李登輝更是發動「棄馬保台」的情況下，民意支持度不降反升，已是「利空出盡」，不會再失分的有利時機，作出的重大決策。既是要尊重連戰、吳伯雄、郝柏村等國民黨元老，讓深藍選票回流，也是要與宋楚瑜搶奪「泛藍共主」的地位和政治道德高地。而事實已經證明，馬英九的這個標的，已經達到。
但在意見多元化的台灣社會，也有不同聲音，而且還是兩走極端。其中屬於「急統派」的政治人物，指出馬英九預設的三個前提條件是「門檻過高」，在台灣的政治現實狀態下，根本不可能簽署。因此，馬英九此說只不過是「維持現狀」，亦即「不統不獨不武」的翻版。但也承認，這總比馬英九前一段時間只是一味大談「ECFA」等兩岸經濟議題，不敢觸及兩岸政治議題為好。而眼看馬英九從宋楚瑜手中奪回兩岸議題政治道德高地的橘營，也甚為吃味，嗆聲「馬英九先把《國統綱領》恢復再說《兩岸和平協議》」。
而民進黨的反應，當然使用其慣常的抹黑及偷換概念手法，故意將「和平協議」與「統一協議」混淆起來，攻擊馬英九已經為兩岸統一進程「確立了時間表」。
最值得注意的是還蔡英文的反應。馬英九拋出「簽署《兩岸和平協議》」震撼彈後，蔡英文不知是被蘇嘉全的「農地豪宅」弄得焦頭爛額，來不及反應，還是擔心會墮入馬英九所設下的「陷阱」，在兩日內都沒有反應，再次受到「危機處理遲鈍」的質疑。直到昨日，才以民進黨主席的身份發表聲明，指責馬英九身為「國家」領導人，拿「國家」前途做賭注，貿然拋出《兩岸和平協議》議題，為了選舉，把台灣人民的未來推向險境。馬英九身為“國家”領導人，拿“國家”前途做賭注，冒然拋出兩岸和平協議議題，為了選舉，把台灣人民的未來推向險境。
其所指的「險境」包括，第一，犧牲台灣「主權」；第二，改變台海現狀；第三，危及民主價值；第四，破壞戰略縱深。蔡英文還特地強調說，她是暫時放下「總統」參選人的身份，以民進黨主席的身份發表這個講話的。
蔡英文不得不對馬英九的「簽署《兩岸和平協議》論」作出反應，馬英九的目的也就達成了一半。其中已達成目的的部分，就是馬英九要揚長避短，運用兩岸關係是自己的強項就是蔡英文的弱項的特點，在與蔡英文辯論「ECFA」等經濟議題佔了上風的基礎上，掀起兩岸關係政治議題的爭論，將一直刻意避開兩岸議題的蔡英文「拉落水」，進一步揭穿蔡英文既不承認「九二共識」，意圖以「台灣共識」蒙混過去，又想持續「ECFA」等兩岸經濟協議，為自己有可能上臺能夠保持經濟政績的善偽面目，並從而破解目前選情甚冷的困局，炒熱對自己有利的選戰氣氛。
實際上，從歷年選舉的情況看，泛綠選民基本上是「死忠選民」，即使是天上落刀雨，他們也會出門投票；而泛藍選民則較為鬆散，尤其是有意支持國民黨候選人的中間和淺藍選民的投票意欲，並不是太強。因此有此一說，投票率越高，對國民黨就越有利。而目前的選情冷清，似是對馬英九及國民黨「立委」參選人頗為不利。只有炒熱選戰議題，才有可能將這些遊離選民吸拉到投票站。
未能成功的另一部分是，蔡英文顯然已經「洞悉」馬英九的「陽謀」，將會導致民進黨的「神主牌」被摧毀，而不得不出來「護牌」；但為了避免墮入馬英九與她進行辯論對決的「陷阱」，就刻意強調自己是以民進黨主席的身份發表聲明的，而避用「總統」參選人身份。
然而，蔡英文即使再「高明」，也無法擺脫她既是民進黨主席又是民進黨「總統」參選人的雙重身份，人們已經把她視為這兩個身份的「連嬰體」。她所說的每一句話，既是代表民進黨，也是出自於「總統」參選人。既此，倘馬英九乘勝追擊，就必然會將蔡英文一步一步地引入辯論兩岸關係議題的「包圍圈」，從而聚殲之。
其實，即使是「雙英」尚未直接進行兩岸議題辯論，單只是蔡英文昨日的聲明，就已犯了不少邏輯性的錯誤，及支持馬英九與大陸「簽署和平協議」的主流民意相悖逆。實際上，馬英九早就設定了「三個前提」，作為抗禦民進黨攻擊的「避彈衣」。因此，有了「國家需要」，蔡英文的「犧牲台灣主權」就顯得軟弱無力；而《兩岸和平協議》而不是「兩岸統一協議」，這就使馬英九無懼「改變台海現狀」的抹黑；有了「國會監督」，蔡英文的「危及民主價值」就不值一談；既然所簽署的是《兩岸和平協議》，就是終止兩岸敵對狀態，刀槍入庫，又何來「破壞戰略縱深」？相反，蔡英文念念不忘「戰略縱深」，倒是反襯了她是好戰分子，這與大多數民眾渴望台海和平的心理，是南轅北轍的。
但也正是如此，可令人們看到，馬英九為簽訂《兩岸和平協議》設置了「門檻」，就證明這只是選舉語言，不一定就是他的行動戰略目標。因此，親民黨人恢復了「《國統綱領》再說」之說，有其道理。
但世事無絕對，倘若台灣民眾分享到兩岸經濟合作的紅利，對兩岸議題已是高度接受；而隨著「ECFA」的深入實施，必然會遇到法律等問題，按照經濟基礎作用於上層建築的原理，在水到渠成之下，屆時兩岸不談政治議題也不行了。