【本報訊】行政法務司長陳麗敏有信心本澳政改趕得及面對2013年第5屆立法會選舉和2014年行政長官選舉。有議員指出，澳門基本法與香港不同，並無普選規定，又認為普選並非完美無暇。

政改趕得及下屆選舉

昨日再有議員要求特區政府提出政制改革工作時間表。在昨日的行政司法範疇明年施政辯論會上，議員陳美儀要求政府說明政改工作時間表，政府如何聽取民意，如何撰寫修改立法會與行政長官產生辦法的報告書。

陳麗敏重申，本澳政改決定權在中央，行政長官已去函請求全國人大常委會協助指明本澳的政改方向。全國人大常委會已收到公函，最快下月就可做出回覆。全國人大常委會回覆如何修改兩個產生辦法後，政府會展開政改5步曲，行政長官將在廣泛諮詢後向全國人大常委會提交報告。希望全體市民參與諮詢，為這個關係到澳門長遠發展的舉措提意見。

陳麗敏強調，政府現仍不斷收集和分析意見，明年一定能展開具體工作，相信2013年第5屆立法會選舉和2014年行政長官選舉前一定能夠完成工作，包括倘有需要的本地立法工作，亦有充足時間完成。

議員何少金認為，政府收集政制意見時是提升公民意識和政治素質的好機會，她建議政府藉此深化澳門居民認識澳門基本法及區情，鼓勵年青人關心時事，積極參政議政。

澳門基本法無普選規定

議員徐偉坤指出，兩個選舉辦法的修改必須在《基本法》的框架內進行，其次是必須著眼於中央和澳門特區的關係，明確理解“澳門政制發展的主導權和決定權在中央”的重要原則。第三，修改必須從制度上保證社會各階層均衡參與，切實維護社會各方利益，確保社會繁榮穩定。

他又指出，《基本法》第六十八條規定：“立法會數議員由選舉產生”，這一句和香港《基本法》相對應的條文“最終達至全部議員由普選產生的目標”，有明顯差異。行政長官產生辦法方面，港澳《基本法》中亦存在“普選”兩個字的差別，香港有，澳門沒有，情形同立法會一樣。他稱澳門基本法繼香港基本法之後頒布，肯定不是漏寫普選，相信是有深層意義，普選是否可行，需要積極斟酌。徐偉坤認為，澳門政制依樣畫葫蘆跟香港不切實際，澳門應走特色資本主義道路。

普選不是完美無暇

徐偉坤稱，單從本質上說， “一人一票”的民主選舉制度一向被一部份人奉為神明，但其實它是否完美無暇，是否公平公義的化身？相信至少在一定程度上，這個看法有謬誤。第一，人民為心目中人選投下神聖一票後，是否一定得到美滿的結果？在民主國家中，我們聽過有多少事例國民不滿意元首無實現他競選時的政綱？由此可見，即使在政制發展已成熟的發達國家，市民還是難以拿捏投票的準則。第二，普選是否一定能夠遏制貪污？事實上，在公民素質尚未成熟的地方，極容易衍生買票賣票的選舉舞弊問題。再說，單看台灣前總統的巨貪案，及最近鄰近地區的前民選總統也因涉嫌貪污而被禁止離國，這都說明普選並不能阻止利益輸送。

徐偉坤認為，歐美債務累累，係人都知係社會福利太高所惹的禍。高到超越理性和現實的社會福利額，與政客為保地位和選票而拉攏民心，絕對脫離不了關係。最諷刺的是，這些國家有一個共同的求助對象，就是經常被他們批評沒有西方民主選舉的中國。這件事讓人看到，經濟政策出現重大失誤的國家，竟是民選總統國家，相信這並非“出於巧合”這麼簡單？

徐偉坤說，澳門社會長期穩定和諧，證明現行政治體制已有了適應性，而且行之有效。無論從法律角度和社會角度看，澳門的政制發展方向與內容，必須極度小心處理。