經過政制發展的法定程序，將於今年九月間進行的第五屆立法會選舉，直接選舉和間接選舉都將分別增加兩個議席。而坊間的議論，多數人認為政制發展的成果，間選兩個議席仍將由建制派所獨享，不會外流；而直選的兩個議席，從二零零九年第四屆立法會選舉的戰績看，有可能是由傳統愛國社團與民主派所分享，具體來說就是「群力」與由「新澳門學社」分拆的某個參選團體各獲一席，但後者是必須以不再重犯「濫竽充數醜聞」的錯誤，及其理事長不會如傳說的「拉隊出走」為前提。
實際上，本欄前日《各方社會力量如何分享政制發展成果？》一文刊出後，有名為「澳門故事」、「AWANM」等網友分別將之擲上互聯網互動討論區，「澳門故事」網友還跟跕，所說的就有類似的分析，因而不妨做一回「文抄公」，與各位讀者朋友也來一個「分享」。他指出，相信今屆建制圈子能否保住新增兩席直選會是成敗關鍵, 因他們為「+2+2+100」都付出不少努力， 絕不甘心為他人作嫁， 而早前修改議事規則使得提案門檻增加至五人， 而非六人也顯得成竹在胸， 似乎有把握不會讓「新希望+學社」再多取一席。按目前觀察， 影響雙方勝負的變數如下：
一， 當中牽涉到「澳發」的第二席, 因上屆選後至今的幾年間發生了家族爭產風波, 如果就像當年成員矛盾大得使「家事不外傳」的保密能力也失去, 要約束成員各自按計劃開展選舉工程相信也有難度;
二，上屆「群力」失利原因之一為與盟友「同心」間的配票不均， 當年相信是受「白抄」事件影響， 但今屆的「素研中心」事件相比起當年則是更實在， 更原則性的不利因素， 如果評估得票影響作出應對是一大課題， 尤其如果「票後」關大姐下屆真的退下火線的話；
三，是否仍派陳虹出選?
四，上屆兩大高票「白果」陣營「同建盟」及「公民」的選票流向， 兩者都是處於「進可攻退可守」的位置， 自身只差些許票數便有力問鼎議席， 又或如果不選的話， 其支持率足以幫助另一組別多取一席。
「澳門故事」提出的隱懮，反映了建制派之懮。而在此前幾天，工聯總會舉行第三十二屆會員大會第三次會議，理事長鄭仲錫在理事會報告中提出，該會今年的五項工作，其中的第二項「積極參加社會事務」，就是將繼續與志同道合的社團和人士組成同心協進會，參與二零一三年舉行的第五屆立法會直接選舉：工聯總會將聯同各業工會組成僱員團體聯合提名委員會，參與立法會間接選舉。各級助選人員要進一步深入基層，瞭解和反映職工群眾的心聲訴求，勇於發聲，增強工聯總會和「同心」其他組成團體在社會的影響力。要繼續培養不同梯隊的年輕參與人才，促進關心社會，參政議政，保證工聯工會參與人才薪火相傳。工聯總會將繼續與志同道合的社團和人士組成同心協進會，參與二０一三年舉行的第五屆立法會直接選舉：工聯總會將聯同各業工會組成僱員團體聯合提名委員會，參與立法會間接選舉。各級助選人員要進一步深入基層，瞭解和反映職工群眾的心聲訴求，勇於發聲，增強工聯總會和「同心」其他組成團體在社會的影響力。要繼續培養不同梯隊的年輕參與人才，促進關心社會，參政議政，保證工聯工會參與人才薪火相傳。而早在一年之前的第二次會議，也已提出做好立法會選舉的前期準備工作，有系統、有步驟地廣泛培養不同梯隊的參與人員。既然如此，相信工聯總會已早有籌謀，胸有成竹。
然而，「同心」目前遇到的「瓶頸」問題有兩個，其一是「同心」的領軍人物關翠杏的年齡問題．關大姐確是不可多得的戰將，在社會上享有極高聲譽，因而即使遇到「白抄事件」的打擊，仍能保持大勇姿態，再次創下以最高票當選的記錄。但可能是她的年齡已不小，實際上據說當時在選前就已有傳言她將會退下，但迫於形勢不得不再參選，結果證明瞭她「寶刀未老」。然而也有悖論，認為正因為是她對「白抄事件」緊急進行的危機處理，傳統愛國社團的選民為了「搶救關翠杏」，而有部份本來應當配票給「群力」的選票流向了「同心」，而使「群力」痛失一個議席。實際上，如果不是採用「改良漢狄比例法」，而是仍然使用傳統的「漢狄比例法」，「同心」與「群力」就不用拆夥，仍是以「聯合」出選，就既無配票之苦，更無配票之風險，穩可奪得四席。
「同心」因為「樹大」而「招風」，其他參選團體必以「砌低同心」為優先策略．繼「白抄事件」之後，正如「澳門故事」所言，「素研事件」將會成為其他參選團體的「箭靶」，尤其是曾經前往「踢館」的幾位激進派分子，據說今次將會從「新澳門學社」中脫隊自行參選，而以其一貫的行事風格，為抬高自己，打低別人，必會拿出此事來翻炒。因此，有必要提早作出因應。最佳的做法，就是李從正與林香生互換位置，亦即李從正循間選出線，使「有心人」無插針之縫；而形象甚佳，在立法會中已建立風格的林香生則從直選出線。其實，當初林香生從行政會委員「跳槽」到立法會，坊間就有此猜測：在林香生經過一屆間選議員的歷練建立聲望後，轉往直選，作為關翠杏的接班人。現在由於李從正已被「抹黑」，而他又不具備關翠杏因享有極高聲望而衍生的「抗汙」能力，因而是實施這一「互換位置」策略安排的時候了。
由此看來，關翠杏到今年還不能退下，仍然要繼續「顧全大局」。不過，既然排在關翠杏後面的候選人無論是誰都可以當選，何不效法別的地區的做法，改換一種方式，由關翠杏排在第二，全力支持排在第一的「新人」，以求「造王」，藉此為未來自己的退出作好鋪墊？畢竟，歲月不饒人，關大姐總有一天是要「禪讓」的。
「群力」在痛失一席後，街坊總會這三年多來吸取教訓，在服務街坊方面做了大量工作，以爭取收復已經流失的信任及支持高地。尤其是在善豐花園一役表現極為出色，獲得該街區的街坊交口稱贊。今年能否扳回一席？關鍵在於一是要推出較佳的候選人，二是要配票得宜，與「同心」協調好。按道理，在直選議席增加之後，「群力」可以收回失地。實際上，坊間的說法，就將是「群力」與「民主派」各分享政制發展的一席成果。或許，正是這個原因，風傳「新澳門學社」的理事長要脫隊出走，另立門戶參選。
本來，這是民主政治的一大忌諱。一個主旨為參選的政治社團（按：在人們的認知中，「新澳門學社」與「民聯會」雖然是「兩個牌子，一套班子」，但宗旨卻有所不同，其中「民聯會」是專攻「六四」議題；而「新澳門學社」則主要是參選及探討澳門政治事務），其理事長就應全力支持「新澳門學社」所提名的候選人，並做好操盤手。而如今卻是脫隊出走，謀求自己的政治人生規劃，並非是符合遊戲規則。
這除了是出於知識分子的「文人相輕」、「唯我獨優」的通病之外，恐怕也與號稱「民主派」的「新澳門學社」，其實並不太民主有關。實際上，老是抨擊傳統愛國社團「保守」、「終身制」的「新澳門學社」，雖然在社團的領導架構上，願意讓新人得到鍛練機會，但在參選立法會方面，卻同樣是「終身制」，絲毫沒有「謙讓」之意。倘今年因此而導致「新澳門學社」分裂，以致喪失垂手可得的一個新增的議席，以後就不要抨擊傳統愛國社團「終身制」了。實際上，「同心」和「群力」都已開始「推陳出新」，包括曾經是「票王」的梁慶庭已經瀟灑地退出，禮讓給新人。
當然，由於直選議席增加兩個，這將刺激其他社團也要來搶食「蛋糕」，尤其是博彩商人和鄉族派都躍躍欲試。但「鹿死誰手」，還要看實際佈局如何。