近日，建築暢言網評選的“中國十大醜陋建築”一石激起千層浪，經過網友提名、線下調研、網絡投票、專家評審等環節的評選工作後，西安新法門寺、成都新行政中心、世博會中國館、廣州塑料交易所有限公司總部大樓、上海仙樂斯廣場、蘇州東方瀑布大樓、吉林廣電中心、河北元寶塔、河南夏邑曹集鄉政府辦公樓、武漢江城明珠豪生大酒店不幸中槍，當選第三屆“中國十大醜陋建築”。這是實至名歸，還是嘩眾取寵惡意中傷？是中國當下建築設計現狀的體現，還是說只是眾多絕妙設計中屈指可數的幾個坑爹之作？

建築暢言網負責人對本刊記者表示：“在網絡評選階段結束之後，建築暢言網邀請了中國藝術研究院建築藝術研究所副所長、著名建築評論家王明賢，中國建築學會高級建築師、著名建築評論家顧孟潮，中房集團建築設計有限公司資深總建築師布正偉，超城建築設計事務所創始人、主持建築師車飛等多位建築界、藝術界的權威人士擔任評委。在廣大網民選出的50個候選作品基礎上，專家再進行評選把關，我們相信這份榜單有一定的代表性。當然，我們不能說當下中國建築的整體水平就是很低下的。”

話說得還是很委婉，留有餘地，可是，從建立網站的第一年就開始設立這樣的評選，連辦三年，其指向已經太明顯不過了。在中國建築“大躍進”的過程中，中國湧現了多少2B建築貽笑大方？既然2B，就別怕別人拍磚吐槽，因為，吐不吐槽，拍不拍磚，你都在那二著。

面子工程知多少

今年“十醜”中，河南夏邑曹集鄉政府辦公樓赫然名列其中。上榜理由：“近年來，在經濟欠發達地區，地方政府舉債修建豪華辦公樓的事時有發生。然而，這樣的超級模仿秀實在是沒創意。”

財大氣粗！這個占地近10畝的鄉政府大樓建築群內有草坪、花壇、噴水池、拱橋，雕樑畫棟、氣派非凡，難怪有網友驚呼：“媽呀，我還以為是克里姆林宮呢！”這眼神有點跑偏，還是中國傳統建築，可是，小小一個鄉政府，整得像布達拉宮似的，想來，當地一定是魚米之鄉富甲一方，最不濟也得不差錢。可事實呢？該建築落成後，2001年中央電視臺記者去當地採訪，當時曹集鄉財政所所長司愛俠實話實說：“不夠花。鄉政府這一班人，整天就是圍著錢轉，就是收不抵支。該支出的，因為沒錢，你就不能支，該撥的經費不能撥。”

鄉幹部的辦公環境一步到位了，當地教師的工資卻不能到位，老師們住的條件也相當簡陋。鄉長勒緊褲腰帶也要造豪華鄉政府，為的是啥？鄉長劉建明居然答曰：“為了有個對外的形象，就要建一個像樣的政府。”

面子問題，寧死不屈？真可笑，有了豪華鄉政府，曹集鄉就不貧困了嗎？既然你都有皇宮式的門面了，還不得多貢獻點GDP，少要點國家補助？顯然不能自圓其說，其中的貓膩當事人心知肚明。調查結果顯示，曹集鄉在修建辦公樓過程中，存在土地批少占多，為籌集資金違反有關政策收取職工上崗費等問題，2004年，鄉黨委書記程文益被免去職務，並給予黨內嚴重警告處分，鄉長劉建民被撤銷黨內外職務。最終，人走了，還留下這棟豪華建築，可惜，不是萬古流芳，而是千夫所指。

此種醜聞，絕非孤例。河南省虞城縣是一個國家級的貧困縣，就是在這樣一個地方，卻建起了一片別墅；雲南孟連縣拖欠農民工工資過億元，卻大興土木，造的房，把該縣所有農村人口都遷到城裏都還富餘。

今年“十醜”中，另一棟政府辦公樓成都新行政中心也引起了極大關注。和河南夏邑曹集鄉政府辦公樓一樣，這也不是今年的新鮮事了。成都新地標，占地約255畝，總投資約12億元，建築面積約37萬平方米。其中一棟，怎麼看都像是國家大劇院的山寨版。造得好看難看還是次要問題，最關鍵是這氣派這場面，花錢如流水。建築暢言網在其上榜理由上說：“此建築當時因過度豪華而備受爭議，汶川地震後，據說是將建築群的1/7以3.6個億的價格拍賣給了民生銀行，用於賑災。1/7就賣了3.6億，那剩下的6/7還會花多少錢呢？別說賑災了，再造一座汶川城也差不多了。有些建築外表再光鮮，再便於使用，但其以奢華為目的的初衷一開始就奠定了醜陋的基調！”

看看外國的行政辦公樓，再看看我們。各種白宮范兒我們看得還少嗎？安徽省阜陽市潁泉區區政府辦公樓，當地人竟直接用“白宮”稱呼，可見它和美國老大哥的形似程度。一個區政府辦公樓占地42畝，光土建和外裝修就超過了1500萬（單是正門前近一層樓高的大理石階梯就花費了50萬元），這還不包括內裝修和辦公用品。

真是奇葩滿天飛，節操碎一地。

建築界也要反三俗

建築界也要反三俗！

本屆“十醜”中，有一醜，廣州塑料交易所有限公司總部大樓直接用孔方兄一枚銅錢的樣式作為整棟大樓的整體造型，想坐擁金山的念頭是夠直觀，可是就不覺得也太赤裸裸了嗎？

赤裸裸的可不只廣州的建築，瀋陽方圓大廈進入了英國《衛報》和CNN旗下網站的世界最醜建築排行榜，真是“為國爭光”！其形制和廣州塑料交易所有限公司總部大樓幾乎一模一樣，只是廣州人底子薄，只有一枚銅錢，瀋陽的，看上去是一堆銅錢疊在一起，差別，僅此而已。說廣州和瀋陽，誰抄襲誰，已經沒有什麼太大的意義，怎一個俗字了得？

河北元寶塔也是，叫元寶塔，它就直接把元寶一排排安在塔頂上。照這樣的邏輯，叫雷峰塔的，直接把一座山擱塔頂上？叫珍珠塔的，直接在塔上鑲珍珠？珍珠塔沒有那麼幹，可這次入選“十醜”的武漢江城明珠豪生大酒店，因為名字中有“明珠”二字，就真的在建築頂層設計了一個金黃色玻璃包裹的大球，唯恐天下人不知道這裏是“明珠”豪生大酒店。依記者愚見，有了明珠，卻無“豪生”，豈非缺憾？不如再搞個大生蠔上去，討個口彩，圖個樂子，可好？

俗不可耐，也許是沒法子。但也請俗之所欲，勿施於人！

到底是設計師弱智，還是他們屈服于長官意志，放棄一個設計師的良知和職業精神，阿諛奉承，從而不得不設計出一些莫名其妙令人哭笑不得的作品呢？比如設計瀋陽方圓大廈的設計師是來自臺灣地區的李祖原，大名鼎鼎的中台禪寺和臺北101大樓都出自他手，怎麼一到大陸，就水土不服，和“大褲衩”的庫哈斯一個腔調呢？

我們都知道，大型項目，一般採取設計師競標制，海外淘金者當然比本土設計師多一些堅持自我的本錢，但說到底，拍板的還得是內地的甲方。甲方乙方沆瀣一氣者，各打五十大板，但倘若乙方才高八斗卻空有報國之志，甲方掌握生殺大權卻不學無術，則歸罪起來，躲在設計師背後的甲方，該當何罪？“中國十大醜陋建築”評委、建築評論家顧孟潮就將矛頭直指設計師背後的陰暗面：“我認為醜陋建築評選意義重大，應該讓這個評選能促使社會形成公認的美醜觀。醜陋建築評選是代表更多公民的的聲音，促使我們做設計考慮問題更全面、更深入。而設計方案是否被採用則往往是當權者、有錢人或者有名望的人決定的，所以評選醜陋建築最傷心的可能應該是這些人。從這個意義上說開展醜陋建築評選，是我們把當權者、有錢者或者名人的某些錯誤決定給否定了。”

就中國的國情，甲方的責任，恐怕要更大一些。誰都以為自己不是一俗人，可是怎麼我們旁觀者看著，卻像擠破頭皮在比誰比誰更傻呢？建築界要反三俗，首先要從源頭抓起，就是要狠抓甲方的藝術修養，同時設計者也要有擔當和堅持。但這又談何容易？庫哈斯這樣的大師級人物到了中國也晚節不保，對於這些出自建築界小蝦米之手的醜建築，也用不著大驚小怪。

（何映宇／文）