【本報訊】政府昨日公佈協力廠商獨立研究團隊製作的善豐花園結構受損分析報告，報告指大廈不存在混凝土質量偏低問題，發生事故主要原因是二樓個別結構柱質量嚴重偏低，因這些結構柱混凝土強度低，破壞只是時間問題。

結構柱品質差引發事故

香港大學土木工程系教授關國雄介紹分析結果時表示，根據檢測人員對大廈各層結構柱進行的近4,000個混凝土強度測試，絶大部分數值符合設計值，顯示樓宇不存在整體混凝土質量偏低問題。然而，二樓P8、P9、P17及P22柱的混凝土質量嚴重偏低，尤以P9柱更為嚴重。

專家指，P9 號柱的混凝土水泥含量只有其餘混凝土水泥含量的37%，碳化分析結果顯示碳化深度非常大，混凝土質量偏低。實際安全係數為0.67 至0.94 之間，遠低於設計安全係數（2.0）及規範要求的安全係數。導致此情況的因素有：施工過程中使用了不合格的混凝土，或澆注混凝土過程中施工質量差。由於P9柱混凝土強度低，其破壞只是時間問題。

研究團隊分析P9柱破壞原因時，除分析善豐花園混凝土質量影響外，還考慮了多項因素，包括：善豐花園毗鄰舊樓宇拆卸工程的影響、善豐花園毗鄰地盤基礎工程的影響、善豐花園本身可能的設計缺陷、善豐花園P3剪力牆存在大量開洞的影響、善豐花園現存僭建物的影響、善豐花園部分單位內部後加間牆的影響，以及善豐花園現有傾斜度的影響。結果發現，除了善豐花園結構混凝土質量，其餘因素均不會對善豐花園二樓P9結構柱的破壞造成影響。

專家稱善豐花園現時仍不適合居住，但可以維修。

承建商稱不能接受片面結論

“善豐花園”承建商榮福建築工程有限公司昨日發出新聞稿稱，已經收到相關報告，公司技術及法律團隊正分析報告，現階段不作任何回應。但表示該報告並非“善豐花園事件”的全面調查，不能接受以片面之內容作出結論。對事件作出確實結論前，必須完成其他的分析，尤其是“蘇豪薈”地盤進行的拆卸樓宇及地基工程。

承建商亦強調，不能接受可能的責任單獨指向其公司、技術指導及混凝土供應商。原因不能排除其他外在因素導致“善豐花園事件”的發生。

政府繼續協助小業主

政府發言人譚俊榮說，自從去年10月10日善豐花園大廈發生結構柱爆裂後，政府高度重視，按照行政長官崔世安的指示，將大廈住戶的生命財產和公共安全放在第一位，迅速動跨部門協調機制，臨時加固大廈，穩定了樓宇，不致倒塌。基於安全考慮，疏散全部住戶，由社工局緊急支援體住戶及作臨時安置。去年11月初，全體住戶已得到妥善的安置和支援。樓宇經過近幾個月的重新加固，現時維持穩定。

有關後續工作方面，特區政府將通過跨部門的協作機制，持續對受影響的小業主的臨時安置作出關心和支援。全力協助及促進全體小業主與承建商及其他關係人就維修或重建及費用承擔等問題開展協商，努力推動各方取得共識，共同找出妥善的方案。無論小業主最終決定是重建還是維修大廈，政府都會對小業主提供技術支援。對於小業主其他方面的合理訴求，政府亦會在依法的前提下提供協助，務求事件最終得以圓滿解決。

另外，政府亦將依法對善豐花園承建商及指導工程技術員開立卷宗，進行行政調查。

受善豐花園事件影響，現時共有100個家庭每月領取特別津貼，另外有9個家團共19人獲安排入住災民中心。

法務局長張永春稱，由於善豐花園事件有跡象顯示有專業人士或承建商可能違反都市建築總規章，當局需按法律程式展開調查聽證。他續稱，如事件真的由一方人士或機構造成，善豐花園小業主有權提出民事追究，至於賠償責任百分比，已超越政府權限，各方可透過協商或仲裁解決，責任人和權利人在處理上的空間很大；但若最終需交由司法仲裁，將由法院裁決歸責比例。小業主若選擇重建，毋須百分百小業主同意，但最低比例不少於3分2，按照法律，對其他不同意小業主亦有補救方法。

工務局局長賈利安亦稱，正就善豐花園事展開行政調查，不排除承建商提出反駁及證據，暫不能歸責哪一方，但當局會盡快調查。至於會否檢查同樣由承建商榮福興建的樓宇，賈利安稱，根據專家報告，事件為個別事件，而且看不到故意偷工減料，基於不應浪費公帑，加上局方人手不足，不會檢查其他由榮福興建的樓宇，但有關業主如果發現大廈出現不尋常，局方會提供協助。