1984年5月，發生了一起震驚中外的“香港駐軍事件”。鄧小平為之大發雷霆。耿飆、黃華兩位全國人大常委會副委員長牽涉其中，前者寫檢討，後者以黨票保證；英方談判團首席代表、英國駐中國大使伊文思緊張得說英文都磕巴；採訪黃華的女記者嚇得舉不起話筒……

1.“我們不能做李鴻章”

中英兩國解決香港問題的談判，從1982年9月至1984年9月，進行了整整2年，分為秘密磋商和正式會談兩個階段。正式會談的時間是14個月，共進行了22輪。中國與英國關於香港問題的談判遲遲達不成協議的焦點是“國家主權”問題，英國步步為營，我國寸土不讓。

而中英談判中爭論最大的問題，就是駐軍的問題。在駐軍這個;問題上，鄧小平的態度始終是堅定的、一貫的。早在1982年9月，鄧小平告訴來訪的英國首相撒切爾夫人:“如果中國在1997年，也就是中華人民共和國成立48年後還不把香港收回，任何一個中國領導人和政府都不能向中國人民交代，甚至也不能向世界人民交代。他還斬釘截鐵地說:“我們不能做李鴻章。”

那天撒切爾夫人進入人民大會堂時，她的底線是“以主權換洽權”，1997年後由英國人繼續管理香港。兩個多小時後她出來，高跟鞋的鞋跟斷在了大會堂的台階上，旁人看得出她有點精神恍惚。

最關鍵的對話，是她問道“要是談判不成功怎麼辦？”鄧小平的回答出乎她的意料:中國已估計到了可能出現的各種情況，如果1997之前香港發生嚴重波動，中國將被迫重新考慮收回香港的時間和方式；如果說宣佈收回香港就會帶來災難性的影響，中國政府要勇敢地面對這個災難，做出決策。

而在駐軍這個問題上，鄧小平說得斬釘截鐵:“中國有權在香港駐軍，中國一定要在香港駐軍。”在1984年4月，鄧小平對英國外交大臣傑佛瑞‧豪十分明確地講:“1997年後，我們要派一支小部隊去香港。這不僅象徵中國恢復對香港行使主權，對香港來說，更大的好處是一個穩定的因素。”

在這個高度敏感、高度關注的問題上，全國人大常委會副委員長耿飆卻說了一句模棱兩可的話，結果引發了一起嚴重的政治事件。

2.鄧小平簡直喊了起來

1984年5月15日起，耿飆參加第六屆全國人民代表大會第二次會議。可是，在六屆二次會議上一次突如其來的采訪，卻使耿飆陷入了一場嚴重的政治事件中。

事情的起因是關於香港回歸後是否在香港駐軍的問題。“兩會”期間，香港記者到處采訪，打探中央關於香港問題的立場、決定。據前外交部長、時任全國人大常委會副委員長的黃華在《親歷與見聞:黃華回憶錄》中說:“被邀請來的香港記者極想捕捉到一點有關中央對香港回歸問題談判的資訊，其中焦點之一就是回歸後人民解放軍是否進駐香港問題。香港記者趁人大會議期間香港各界人士同中國高層人士聚集的時機，見到黨和國家領導人就劈頭蓋臉地提問。”

耿飆就是在劈頭蓋臉的提問中出了紕漏的。據中央人民廣播電台記者劉振敏回憶:有記者問耿　副委員長:“香港老百姓怕駐軍，你們中央是不是一定要在香港駐軍？”耿飆副委員長作了含糊其辭地回答:我們可能不一定駐軍吧。第二天，香港報紙講香港不必駐軍，是“中國政府的意見”；“中共前國防部長說，香港恢復後，中國將不派軍隊進駐香港”。一時間，滿城風雨。有的媒體認為，關於香港是否駐軍問題，中國的政策變了，鄧小平說的不算了。

5月25日上午，六屆人大第二次會議閉幕大會結束後，鄧小平接下來就要與參加兩會的港澳代表和委員見面，並安排了記者現場采訪。鄧小平來到福建廳聽取港澳工委負責同志的匯報。國務院港澳辦主任姬鵬飛、外交部部長吳學謙、全國政協副主席楊靜仁等在場。會上，有人向鄧小平報告說，耿　副委員長曾答復香港記者說“可以考慮不派軍隊進駐”。旁邊主管香港交涉事務的副總理插話說:“還有黃華同志!”

鄧小平一聽就火了，立即對在場的人說:香港的報紙報道，耿飆同志對香港記者說，中國不會向香港派出駐軍，還有黃華同志向記者說，將來香港可以派代表參加中國駐聯合國代表團。他們根據什麼講這些話？

鄧小平越說越激動，到後面簡直就喊了起來:“他有什麼資格對記者說那樣的話？”“以後，有關香港問題，我說了算，趙紫陽總理說了算，姬鵬飛領導的那個港澳辦說了算。”

他決定要在港澳代表和記者面前說清楚這件事情。

3.你們給我闢個謠

當鄧小平走到人民大會堂東大廳，早巳等侯在那裏的港澳代表和委員等立即起身，熱烈鼓掌，5分鐘後，警衛人員按照慣例，請港澳記者退場。鄧小平突然對記者說:“哎!你們回來，等一等，我還有話講。”

鄧小平第一次公開談到在香港駐軍的問題，而且採取了一種異乎尋常的方武。鄧小平說:“趁這個機會，我要對記者們說幾句話。你們出去給我發一條消息，就說耿　，耿飆講這個(可以考慮不派駐軍)是胡說八道。你們給我辟個謠。”香港記者抓住這個場面在報紙、電視上大肆炒作，鬧得不亦樂乎。

鄧小平顯得柔中有剛，他特意對記者鄭重其事地說了下面一段話:“我國在恢復對香港的主權以後，中國有權在香港駐軍。這是維護中華人民共和國領土主權的象徵，是國家主權的象徵，也是香港穩定和繁榮的保証。”

接著，鄧小平的語調提高了八度:“香港是中國的領土，為什麼不能駐軍？沒有這個權力還叫什麼中國領土!”

稍等片刻，他面對來自香港和澳門的同胞，又平和地解釋:“我們解決香港問題的立場是完全合情合理的。”“只要按照我國政府的政策辦事，香港問題是會得到圓滿解決的，真正愛國的、愛香港的人是不會失望的。”

在場的人對鄧小平這一番話無不感到突然。坐在鄧小平旁邊的中國記協副主席、香港《大公報》社長費彝民曾插話說:“5分鐘了，夠啦，夠啦!”意在請記者離場，制止鄧小平再往下說。但鄧小平此時顯得很激動，似乎不吐不快的樣子。

當港澳記者退場之後，鄧小平又對港澳代表和委員詳細論述了駐軍的必要性，還就中英談判的進程、過渡時期的問題等作了重要講話。他說:“我們明確講了，中國要在香港駐軍，耿飆講的有一條是對的，就是香港不負擔軍費，費用由中央負擔，不用香港負擔。這在會談中我跟傑佛瑞‧豪外相講了，我說，為什麼要在香港駐軍？香港以後實行最廣泛的自治，駐軍象徵著中國的領土，象徵著我們的主權。”

有人問:“香港有雇傭兵、廓爾卡兵，是否可以留在香港？他們不到1000人。”鄧小平回答:“這個不行。將來大陸派解放軍去，因為象徵主權問題。”

4.女記者嚇得舉不起話筒

鄧小平大發雷霆的時候，耿飆還一無所知。大會結束後，他突然接到通知，彭真委員長要他立刻趕回人民大會堂。耿　來不及找自己的車，就近上了一輛便車，隻身趕到大會堂西南門，被告知彭真已經到北門等他了，看來事情十分緊急。耿飆疾步穿過大會堂，臉色嚴峻的彭真低而急促地告訴耿飆：小平同志發火了。

彭真對耿飆說，香港的報紙發表了關於香港駐軍問題的言論，引起小平同志發火。彭真要求耿飆嚴肅對待這件事情。當彭真把這一情況告訴耿飆後，他第一個表情就是陷入了“努力回想中”。

黃華也在當天知道了鄧小平對他的批評。據他回憶:事後，一位在場的同志告訴我上述情況。我當天晚上打電話給小平同志的秘書王瑞林同志說:請你轉報小平同志，我以我的黨票擔保，我沒有向香港記者說過不駐軍的話，希望小平同志查核。

原來，黃華在此之前確實接受過香港亞洲電視台的采訪，談論香港問題，但是他並沒有就駐軍的問題發言。鄧小平批評黃華時，采訪過黃華的亞洲電視台的一位女記者就在場。她說，地聽了鄧小平那段話，害怕得連麥克風都舉不起來，以為鄧小平四川口音很濃的那番話，是指他們發播的新聞“胡說八道”。

鄧小平的講話起到積極的作用。當天，中央人民廣播電台就播出了，它澄清了中央關於香港駐軍問題的立場，讓“炒作”耿飆答話的香港媒體不得不重柵艮道。

對于鄧小平的講話，英國人相當震動。在鄧小平發怒的第二天，英方談判團的首席代表、駐華大使伊文思緊急約見了中方談判團團長周南。周南回憶說伊文思那天表現得挺緊張，說話都有點磕巴。“伊文恩說，聽說昨天鄧主任在人民大會堂說某某先生胡說八道，英方很關注。伊文思不敢講出具體人的名字。他說:主任的講話在香港各界引起很大的震動。港英當局還是很害怕這個問題，希望你們中國政府慎重考慮，是不是不一定要在香港駐軍。我說:你不要再講了，我們講了已經多次，這是恢復行使主權。國防要中央管，就必須在香港駐軍。鄧主任已經發了脾氣，你還講什麼!他說:我是奉政府之命來表示這個態度。我說:你回去就說中國這個立場是堅定不移的，沒有談判的餘地!他就灰溜溜地走了，從此不敢再提了。”

5.“軒然大波”瞬間平息

5月28日，經過反復的回憶和思考，耿飆為此寫出了檢查。寫道:“費了兩天時間，仔細考慮，我確實講了‘解放軍不需要進駐香港，港人也可以不付軍費’。這是毫無根據的。一點也沒有考慮後果，是一次嚴重的失言。由於我說了錯誤的話，政治上影響很壞，使黨和國家蒙受嚴重損失。小平同志對我的批評，是完全正確的、必要的……”

由於鄧小平的公開表態，記者的及時報道，耿飆承認失言的坦誠，使這場“軒然大波”真相大白，瞬間平息。中英雙方在談判桌上關於駐軍問題的“爭吵”戛然而止，這是耿　最希望看到的。

5月30日和31日，第15輪“正式會談”開始，英國方面不再堅持“反對中國方面‘1997年收回香港’以後行使‘駐軍權’”。經過洽談，最後，形成的協議正文和附件，有關於香港防務問題的條款的表述是:“香港特別行政區直轄於中華人民共和國中央人民政府……國防事務屬中央人民政府管理。”

“中央人民政府派駐香港