按照立法會選舉管理委員會訂定的「澳門特區第五屆立法會選舉日程表」，昨日是第五屆立法會選舉的「把組成的提名委員會交行政公職局確認其合法存在」程序的最後一日。共有二十二個直選組別和五個界別團體遞交了提名委員會名單。盡管在參加直選的二十二個名單中，可能會有個別的組別，由於是初次參選，缺乏經驗及知名度，及其他的各種原因，遞交的提名名單人數較少，在進行核實時或許符合資格者會不夠三百人，而被取消參選資格，但仍將會創造「有史以來最多組別參選」的記錄，由至少是二十個組別、一百名左右的候選人去競爭十四個議席，與間選的將會是等額選舉的「冷清」狀況，形成了鮮明的對比。

實際上，在已經曝光的間選名單中，除了是因應增加兩個議席，增加了陳亦立、陳虹兩位新人之外，李靜儀置換了劉卓華，崔世平置換了馮志強（極有可能兩人是間選與委任身份互調），相對地呈現了「超穩定」狀態。

直選之所以如此熱鬧，原因很多。既有是因為這次選舉是享受去年「政制發展」成果的首次選舉，直選增加了兩個名額的原因；雖然所增席位不多，但「蛋糕」既然已經稍為「增大」了一些，就會有多一些人希望能夠「分享」之。也有經過十幾年的政治薰陶，居民們的公民意識和政治意願逐步提高，希望能夠直接加入「澳人治澳」的隊伍之中，以實踐來兌現自己意願的原因。當然，也不排除像某些人分析的那樣，盡管特區政府正在努力地改善施政，但仍存在不少失誤，還有種種不合理的現象存在，甚至是懷疑有「官商勾結」、「黑箱作業」的現象，因而就有有志之士希望能著立法會選舉的途徑進入建制，掌握法定權力，對特區政府進行監督。

從二十二個直選組別中已經曝光的名單看，既有不少「十數年如一日」的「老面孔」，也有一些「屢敗屢戰」的頑強鬥士，更有一些遊離在政治邊緣的新人。既有建制派，也有民主派，更有反體制人士。可說是「建制派與民主派齊飛，老面孔與新鮮人共舞」。

談到「老面孔」，人們就很容易自然而然地將之與「保守」、「守舊」靠掛了起來。這其中當然有本來就被某些人視為「保守」的建制派，但也令人驚訝地發現，某些自稱「為民主而奮鬥」的民主派，同樣也是如此，真是「五十步笑百步」。而且，「建制派」反而有人急流勇退，騰出位子讓給新人，其中一些新人在即將結束的一屆立法會中，表現亮麗。但號稱「民主派」者，卻以其經常批評的「庘霸位子」那樣，老是佔著位子不走，拒絕讓新人出頭；而不是像鄰近地區那樣，為了培養新人而甘於犧牲自己，寧願將自己排位在「安全名單邊緣」，利用自己的較高影響力和號召力來吸引選民，把新人拱出來，並避免新人號召力不夠而損失自己所在政黨的席位。這就使得他們在追求民主與自己個人政治利益之間，有著明顯的傾斜偏向，從而暴露了自己的私心。為此，迫得自己陣營內的一些新人，在看不到前景希望之下，只得另組隊伍參選。這反而只能是會扯走一些選票，對民主發展事業不利。

從「民聯協進會」、「同心協進會」、「民主自由人權法治促進會」、「新希望」、「民主新澳門」、「民主起動」、「工人運動陣線」、「群力促進會」、「民主昌澳門」、「基層力量」、「自由新澳門」、「關愛澳門」、「超越行動」、「澳粵同盟」、「公民權益」、「社會民主陣線」、「改革創新聯盟」、「澳門發展新連盟」、「公民監察」、「澳門廿一世紀聯會」、「親民奮進會」、「澳門市民維權總會」等二十二個直選組別看，基本上可分為三大類。其一是傳統左派，如「同心」、「群力」等，是從當年「聯合提名委員會」衍生出來；其二是以博彩業雇主為主的「富商派」，如「民聯」、「澳聯」、「改革創新」等；其三是民主派，包括由「新澳門學社」「技術性分裂」的三個組別，及新興工人團體，以及維權人士等。另外，還有一些定位不明，將會左右開弓，分別扯薄民主派和傳統左派票源的團體，如「公民監察」、「親民奮進會」等。

至於不少人一直在擔心的「外部勢力」，即由美資賭商支持的團體，則尚未見有出現。不過，有人認為，關鍵是在於二零一七年的第六屆立法會選舉，屆時其賭約有效期已經過半，他們擔心在賭約屆滿時，特區政府的博彩專營政策有變，從而影響他們已經逾超其原來根據地盤的經營實績。因而極有可能會派人參選，以圖影響以至是控制特區政府的博彩政策。是否會如此，有待觀察。

在三年多前的第四屆立法會選舉的結果，有學者認為政治版圖並未發生重大變化，雖然澳門社會發生了不少事情，特區政府的施政失誤也不少，包括發生了「歐文龍事件」，及兩次大遊行，其中一次還開了槍，人們還以為民主派將會大勝，但後來的事態發展並非如此，三大板塊的情況幾乎一樣。傳統派和富商派雖然有變動，但只是正常替換；惟一變化是民主派的陳偉智替換了傳統愛國派的容永恩。其實，如果在第四屆選舉時，「新澳門學社」就分拆為兩組參選，陳偉智就已經替代了容永恩。因此，實質上是基本不變，也是呈現了「超穩定」結構。這其中一個原因，是在於民主派沒有協調，被分薄選票。只有三分之一的基本盤，參選組別竟然高達七個，相互扯票效應十分明顯。今次更是高達十個或以上，競爭可能更為激烈，扯票效應更為強烈。但由於最近發生了一系列事件，包括「墓地門」等，影響民意甚巨，仍將會對民主派組別的選情較為有利。

三年多前各大板塊的弱點仍然存在。如傳統愛國派的基本盤，因為其投票部隊主力軍已經老化，因而呈現頹勢。「同心」過渡依賴關翠杏，群眾工作嚴重倒退，人才凋零。富商派雖然實力增大，但基礎猶如浮沙。民主派的隱形選民雖然立場堅定，擁有堅固基本盤，但也存在致命弱點，就是其「霸位」狀況比其經常批評的傳統派還要嚴重，當幾位「明星」垂垂老矣之時，就有可能是民主派團體後繼無人之際。現在還不思考自我犧牲推出新人，儘管他們今屆仍可高票當選，但未來「薪火」不能相傳的責任，就應由其負擔。