【本報訊】對城規法生效後引致土地所有人受損賠償問題，立法會第二常設委員會仍存在爭議。政府堅持原來立場，即城規法的賠償制度不覆蓋法律生效前的街道準線圖，仍按非合同民事責任方式處理，並次重申會善用公帑，避免濫賠。

立法會第二常設委員會主席陳澤武表示，就城規法生效後的賠償問題，一部分議員堅持在城規法生效前僅有街道準線圖，若因城市規劃而受損失的項目亦可獲得賠償，但另一部分議員持反對。

運輸工務司司長辦公室主任黃振東稱，政府對此問題的立場不變，即城規法的賠償制度不覆蓋法律生效前的街道準線圖，仍按非合同民事責任方式處理，至於未有詳細規劃的地區在城規法生效後發出的街道準線圖，在街道準線圖有效期內，權利受損人需要主動提出索償，並證實受損害，方可按城規法賠償制度處理。

他強調，政府考慮到未有詳細規劃的地區在過渡期內的穩定問題，未來發出的街道準線圖將要聽取城規會意見，政府希望建立公開透明的社會監察機制，節制政府官員的自由裁量權。他重申，善用公帑，不濫賠是政府應有的立場。

另外，對於未來城規會的組成。黃振東說，委員會運作將以行政法規訂定。