「兩岸服務貿易協議」受到民進黨狙擊，「立法院」召開兩次臨時會都無法審查下去，眼看就要被拖到夭折。為此，有媒體建議由馬英九與蘇貞昌進行辯論，讓民眾評議，而不是被那些所謂「民意代表」所劫持；而民調也顯示有六成以上民眾贊成辯論。曾在「ECFA雙英辯」中嘗到甜頭的馬英九當然是巴不得，公開表態樂見其成，願意配合；但民進黨中央卻回應說沒有必要，蘇貞昌也不會參與。喜歡製造熱鬧更願意追求真相及真理的媒體，立即起哄，嘲笑民進黨「怯戰」，這可讓民進黨感到理虧，更覺得輿論環境不利，因而隔天就改口願意奉陪，蘇貞昌還反咬一口，聲稱「只怕馬主席不願意辯論」。既然民進黨已經「上鉤」，馬政府當然是「打蛇隨棍上」，立即宣佈馬英九已經指示「總統府」副秘書長羅智強任協調連絡人，而羅智強也公開強調，目前「總統府」對辯論日期、時間、程序與形式，都沒預設立場，靜候媒體邀約。若要兩方進一步協調辯論事宜，在公平合理原則下，他會充分配合，協助促成。儼然擺出一副「不怕你呆，就怕你不來」的姿態。曾在「ECFA雙英辯」中出盡鋒頭的「公共電視」，也自行宣佈已經邀請四報一社（中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報及中央通訊社）共同舉辦由馬英九、蘇貞昌以「兩岸服務貿易協議」為主題的辯論。這就形成了一種對蘇貞昌「被迫上馬」，但卻將會面臨「騎虎難下」宭境的態勢壓力。或許，就像三年多前的「ECFA雙英辯」那樣，出師不利的「服貿協議」，將會因此而得到解困。

本來，人們在評價馬英九對兩岸關係政策的態度時，是在兩岸關係發展及兩岸協商都到了「深水區」之後，馬英九就止步不前，從原先的先經後政改為只經不政，拒拒絕進行兩岸政治對話；詎料民進黨再來個「加料配合」，就連經濟範疇的協商也要阻攔。實際上，在「立法院」審查《兩岸服務貿易協議》上，就一再「加碼」，從備查到審查，從逐條審查、全案表決到逐條表決，從願意坐下來審查到佔領主席臺，連審查、表決也不讓進行，大有要將「服貿協議」索性鎖進「保險櫃」的姿態。對此，不少人分析認為，民進黨是在有意地採取「拖字訣」，或是將「服貿協議」一直拖到自動失效，或是拖到民進黨上臺後，直接宣佈推翻「服貿協議」。

然而，這樣做，缺乏正當性，盡管民進黨批評馬政府在與大陸商談《兩岸服務貿易協議》過程中，是「黑箱作業」，沒有諮詢社會各界的意見，缺乏正當性，但倘這樣反對下去，卻會令本來掌有輿論主動權的民進黨，反而陷於被動。實際上，本來民主就是「數人頭」，少數服從多數，多數尊重少數；但倘是因擔心在「數人頭」中失利，就來個「亮拳頭」，不惜以肢體衝突來阻擾「國會」正常運作，哪像個在黨名上標榜「民主」，而且還日思夜想要再次上臺執政的政黨？倘果然有機會再次執政，這樣的不負責任態度，怎能把台灣治理好？選民們願意託付這個政黨嗎？

對此，原先還有些向民進黨傾斜的民眾，也已不耐煩了。尤其是民進黨一味只懂得扣大帽子，而講不出倘《兩岸服務貿易協議》正式生效，將會對台灣帶來甚麼問題，更拿不出有力的依據，而是像祥林嫂那樣老是嘮嘮叨叨那麼幾句話，讓人們厭煩死了，其主張的可信性就走向了反面。盡管馬政府的宣導也有問題，不如賴幸媛時代宣導「ECFA」的效果，但既然民進黨是進攻者，就應以「誰主張，誰舉證」的原理，擺出充足的反對理由，而不是一味只懂得扣大帽子。

因此，媒體提出「馬蘇辯論」，確是一個解套的辦法。倘若是作為國際貿易學專家的蔡英文也來參與，則是更熱鬧，讓人們在辯論各方的申論和反駁中，經過分析對比，得出自己的結論。

媒體提出「馬蘇辯論」的建議，確是有其理由。當初兩岸洽簽「ECFA」時，時任民進黨主席的蔡英文也是表態反對，並仗著自己具有國際經貿學博士的專業背景，及在李登輝時代幕後指導「WTO」談判的經驗，以及民進黨的善辯技巧，而提出進行「RCFA」電視辯論的建議，意圖在辯論中拋出一連串可能連自己也搞不明白的專業詞彙，來為難馬英九和胡弄群眾，直把只是修讀國際公法，從未接觸過經貿事務尤其是國際經貿事務，更致命的是拙於言辭及包裝的馬英九辯倒，並進一步達到恥辱和「撼倒」馬英九的目的。

但因為經過幾個月來馬政府努力宣導「ECFA」，使「ECFA」的概念深入人心，再加上大陸方面推出「讓利說」，誠意十足，感動了台灣的老百姓，解除了中南部農民和中小企業的懮慮，而且連美國等國際社會也加入了「唱好」隊伍，這就使馬政府感覺到「化危為機」、「翻盤」的機會已到，於是就順水推舟，利用「雙英辯」，充分運用「真理越辯越明」的道理，籍機將「ECFA」說清楚、講明白，抽掉民進黨抹黑「ECFA」的歪理立足點，並反襯在兩岸議題上所呈現的弱項，進一步強化國民黨的兩岸問題強項，等於是給國民黨做了一個義務助講員，使到一些本來不瞭解沒有興趣關心「ECFA」的人，也會因為「雙英辯」而瞭解「ECFA」。

在經與馬英九進行辯論後，蔡英文對「ECFA」的態度也有了調適，甚至後來還表示，倘當選「總統」，不會全盤推倒「ECFA」，而是將會繼承並執行。或許正因為民進黨曾有過這個教訓，今次在媒體提出進行「服貿協議辯論」的建議時，當即表示沒有必要進行辯論。只不過是眼看到輿論對自己不利，才在隔天改口。

其實，蘇貞昌最初不屑於進行「服貿協議」辯論，不單止是因為已經對「服貿協議」進行了相當程度的「汙名化」，因而認為無需再進行辯論，民進黨也已勝券在握，而倘是進行辯論，反而可能會重蹈蔡英文的覆轍；還因為蘇貞昌正在面臨蔡英文競爭的威脅，擔心倘是辯輸了，就讓蔡英文乘虛而上，不但是奪走自己的黨主席位子，甚至是使得自己在「總統」黨內初選中處於不利位置。現在蘇貞昌則是更為尷尬，不辯不行，辯也沒有贏的把握。但既然已經答應了，「洗濕了頭」，就只能是硬著頭皮挺下去了。

馬英九能否辯贏蘇貞昌？有主客觀兩個因素。主觀因素是馬英九雖然木納，但卻有一定的口才，這已在「ECFA」的「雙英辯」中展現出來，而蘇貞昌的論述能力還不如在「雙英辯」中輸了的蔡英文。因此，倘馬英九能發揮得好，蘇貞昌將不是他的的對手。在客觀條件方面，「兩岸服務貿易協議」本來就是有利於台灣，而大陸方面也配合讓利，馬英九只要能籍此機會將道理講深講透，是「真相越辯越明」的。或許，這將是「服貿協議」由衰轉盛的一個轉機。