由於在本文執筆時，是一邊等待第五屆立法會選舉的最終點票結果，一邊執筆，因而只能就昨日投票及初步點票的一些表面情況，作出幾點觀察分析。
一、盡管在投票日之前，選管會的工作，受到不少參選組別和社會傳媒、網友的批評，但在昨日呈現的投票秩序管理和效率方面，卻是歷屆最好的一次。既有可能是吸取以往經驗教訓，予以改善，也可能是借助新科技之利，除了是早上各投票站剛開門之時，有排長隊現象之外，其餘時間都頗為暢順，整個候、領、填、投票過程，只需幾分鐘。這與回歸前，經常大排長龍，甚至是在投票站晚上八時關門之前，仍有大量排隊選民未能進入投票站的情況，形成強烈反差。對此，連甚為苛刻挑剔的網友，也說是要給按一個「贊」，並呼籲別的網友也給按「贊」。
但仍有需要改進之處。向選民寄發投票通知書，這是一大進步，相信也是參考了鄰近地區如台灣地區的經驗，及吸納了包括本欄在內的各界人士的建議。不過，由於地址出誤，有八千多份投票通知書因無人接收而被退回，另有不少選民聲稱未有收到投票通知書。相信，這是與選民在身份證明局所登錄的地址不相符有關，直接原因是相關選民在搬遷後未有到身份證明局辦理更改住址資料手續。但同樣是依照身份證明局登錄住址的寄發現金分享支票，失寄率卻是相應較低，為何會有此誤差？值得思考。在四年後的下一屆選舉時，盡量減少以至是完全消除此一現象，爭取讓每一位合資格的選民，都能收到投票通知書，讓每一位選民都能知悉有關投票地點及時間的資訊，履行選民義務。
二、今次選舉的投票率偏低，只有百分之五十五點零二，比上屆下跌了將近四個百分點。本來，今屆選民增加了近三萬人，許多新興團體尤其是號稱「民主」的組別，都將希望寄託在「首投族」身上，認定這些「首投族」大多是支持「民主派」的，因而是其主要票源，甚至有人認為「新澳門學社」有機會「坐三望四爭五」，洋溢著一片樂觀情緒。但從實踐情況看，由於投票率偏低，即使是以實體投票數字看，也只是增加了不到三千張選票，這就意味著「首投族」的投票意願及行動並不活躍，使得「民主派」的願景落了空。而投票率偏低；卻是有利於擁有基本票源，亦即「鐵票」的鄉族團體、傳統社團及博企，卻不利於只是寄望於遊離選票尤其是「首投族」的新興團體。這就使得目前的政治版塊狀態，將更為固定化，今後將更難以打破。
由於投票率偏低，「首投族」並沒有向「民主派」送上祝福，再加上「新澳門學社」發生分裂，分成三組作戰，致使票源嚴重分散，致使不但原先有個別人看好的周庭希，「出師未捷身先死」，而且還連累了現任議員陳偉智「墮馬」，令「民主派」喪失一個議席，被「打回原形」。實際上，從初步情況看，周庭希的「自立門戶」，是犯了兵家大忌。如果他能甘心屈居於區錦新之下，排為第二候選人，再經適當配票，或許「新澳門學社」仍能保留三席；甚至因為沒有發生他招人詬病的「自立門戶」之舉，而未有形成部分支持者產生厭惡情緒的狀況，亦即不會流失大量選票，反而有機會連他自己也能當選，使得「新澳門學社」在去屆的基礎上增加一席。但現今的實績卻是「自相殘殺」，反丟了一席。因此，周庭希可以說是導致民主派丟失議席的罪魁禍首。此一事態若是發生在台灣或香港地區，可能會被開除出「社」。不過，錯有錯著，倘是周庭希當選，可能會在立法會的殿堂引進「議會暴力」野蠻手段，就將會玷污「民主派」的形象，這也可說是「新澳門學社」不幸中的萬幸。
三、由陳明金領銜的「民聯」，竟然衝高到二萬三千多票（至本文執筆時），因而即使是以幾何式的「改良漢迪比例法」計算，仍然極有機會獲得三席，創造奇蹟，打破「任何組別都不可能獲得第三席」的迷思；倘是實行「傳統漢迪比例法」，甚至有機會獲得四席。這是回歸前一九八八年的第四屆立法會選舉，以何思謙領銜的「友誼」一舉拿下三席的佳績，得票率大幅超越由近百個傳統社團組成的「聯合」之後，再次出現的奇蹟。
在競選宣傳期間，已有網友驚呼「民聯」勢頭甚猛，應可榮升「票王」。甚至有網友揣測，陳明金將是二零一九年第五任行政長官的大熱人選。現在看來，「票王」已經成為事實，這確是可為陳明金積蓄養望，伺機衝刺「更上層樓」提供了良好條件。
四、「群力」與「同心」基本回復一九九六年的基本盤。這證明瞭去屆因為「同心」「告急」，傳統社團緊急配票，調動部分屬於「群力」票源支援「同心」，但因配票失誤，導致「同心」得票反超「群力」，而致「群力」丟失一席，但「同心」卻浪費了不少選票的判斷。今屆卻是「矯枉過正」，倘「群力」與「同心」能夠均衡配票，依效台灣新黨早期的做法，以身份證號碼最末一個號碼為依據，單數投「同心」，雙數投「群力」，兩組第二候選人的得票數是六千九百多票，就能壓倒「新希望」的第二候選人（六千五百多票），拿走第十四個議席。
五、從昨日各投票站的情況看，在上午九時各投票站九時開門之前，就已有大量選民排隊等候，甚至有提前兩個小時前來排隊等候者。這個情況值得思考，似是應當參考台灣的經驗，將投票時間改為由上午八時至下午八時。提前一個小時開始投票，可避免早上十一時之前的擠爆現象；而且九月時仍是天氣較熱，早一點開門，可以錯開中午的猛烈太陽；而早一小時結束，也有利於早一點開始點票，及早得出點票結果。既然連不少投票站是在農村，選民居住地點距離投票站往往有好幾公里路的台灣地區，都可以在早上八時開始投票，為何屬於小城，選民居住地距離投票站並不遠，而且交通方便的澳門，就不可以實施由早上八時開始投票呢？實際上，昨日就有不少選民提出了這個訴求。
五、當然，今次雖然使用了新科技，及增加了投票站，分薄了每個投票站點票的負擔，可以較早公佈點票結果，但仍未能如期在深夜二時完成點票，是由於有兩個投票站有候選人進行幹擾，而拖延了點票時間，其中一個投票站還是選民較多的，佔選民總數的百分之三點六左右。這種搗亂行為，不得人心。也令到人們更為厭惡激進民主派的所為。
六、正因為澳門特區沒有激進民主派的市場，因而在整個競選宣傳期，各個老參選團體的宣傳活動，都是以固盤為主，先求穩固原本的基本盤，再爭取開拓新的票源，因而顯得選情並不激烈。反而是一些沒有勝選希望的激進小組別，叫破裂喉嚨，小動作多多，就如列寧曾說過的那樣，「在市場上叫喊得最厲害的往往是想把最壞的貨物推銷出去的人」。