中國網路上流行有這樣的一個段子：從醫學角度看，所謂幼稚，就是既憋不住尿，又憋不住話；所謂不夠成熟，就是只能憋得住尿，卻憋不住話；所謂成熟，就是既憋得住尿，又憋得住話；所謂衰老，就是只能憋得住話，卻憋不住尿。當彭定康先生幾次三番跳出來對香港的政制改革指手畫腳、說三道四的時候，如果他看到這個段子，不知道他該作何感想。

7月4日，彭定康先生在接受英國《金融時報》採訪時曾對《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐》白皮書的內容作出評論，他認為“白皮書”干預香港的司法獨立。兩個月過去，彭定康先生又在《金融時報》撰文稱“香港困局考問英國道義責任”，這次，彭定康先生還繪聲繪色的講了一個精神病人的故事，說這個精神病人在其離開香港之前曾禮貌地問他，“一個號稱是世界上最古老民主國家的國家，怎麼能在既不徵求市民意見、又不給他們留下民主前景以捍衛自己未來的情況下，把他所在的城市交給政府體制非常不同的另一個國家？”而他的助手則認為這個精神病人提出了“香港最清醒的問題”。

彭定康先生借一個精神病人之口來表達其觀點，並且提出要“應該繼續以高超的外交手腕強調”所謂的“民主的承諾”，他甚至認為“英國政府遲早將對北京的計畫發表評論。這將不是一種挑釁，而是一種責任”。這位自稱一直“試圖避免捲入香港民主爭論”的末代總督還說什麼此番表白“主要訴求是針對英國議會，而不是中國”。不知道這位末代港督是如何做出的判斷，其在香港政改進入關鍵階段作此表態究竟是出於何種目的，又有何種打算，但就是這樣一個“過氣的政客”玩弄這樣的一種政治把戲，卻一定又會讓一些人暗自激動不已。

一個政治人物應該有個人私德，也要有政治公德，尤其是後者，這是對其做出歷史判斷和評價主要應該考慮的方面。作為港英的末代總督，彭定康是當然要寫入歷史的政治人物，其在任及卸任之後的一言一行可能都會中英兩國關係產生影響，對其所作所為更要以歷史的眼光來進行評價。彭定康先生也許忘了，香港這塊風水寶地是一百多年前英國人用“野蠻而狡猾”的手段不光彩的從封閉的大清國手中攫取到的，一百多年之後，已經風光不再的大英帝國被迫撒手放棄香港，將其歸還給已經全面開放並日益強大的中國。作為末代總督，彭定康本應該是來為英國在香港的統治畫上一個句號的，最好能夠體面的撤退，爭取給衰退沒落的大英帝國增添一絲“榮耀”，至少也不要給帝國帶來羞辱和不光彩的記錄。不曾想這個政客卻不知天高地厚的單方面搞起了“政治小動作”，從港督專權來了一個一百八十度的大轉彎，以“還政於民”的手段向中國政府施壓，攪渾東方之珠的政治渾水，一意孤行讓作為“亞洲經濟四小龍”之一的香港全速開上“民主高速路”，試圖製造“車翻人亡”的歷史悲劇。這樣的操作手法對於英國這個老牌帝國來說可謂是拿手好戲，但卻沒有什麼可圈可點的結果，最終淪落到內褲幾乎都要輸掉的地步。當其灰溜溜的離開香港回到英倫三島，卻依然隔著萬里之遙不死心的朝著香港乒乒乓乓的放幾個冷槍。

君子坦蕩蕩，小人長戚戚。其實，對於彭定康這樣一個過氣的政客的“喃喃自語”根本不用給予太多的理會，將精神病人視為其政治主張的知音和支持者，不知道這位末代總督的精神狀況是否也屬於正常。如果他願意用精神病人的“囈語”聊以自慰的話，那就繼續讓他“自娛自樂”吧。不過，我們還是奉勸“肥彭”先生能夠把持住自己，既要保重身體，能夠憋住尿，也要做一個成熟的政治人物，能夠憋住話。

李曉兵