中國國民黨緊緊抓住蔡政府開放日本核災食品輸台的有利時機，「分進合擊」地提出「反核食公投」、「罷免綠委」及「萬人包圍」等「三箭齊發」作戰計劃。其中最有可能成功並能對蔡政府和民進黨發揮最大威懾作用的，是罷免民進黨「立委」。對此，民進黨「不分區立委」郭正亮已經看出危險，昨日在《美麗島電子報》發文，對蔡政府和民進黨提出了警告。而最有可能會變成「迴力標」，打不著對手卻傷害了自己的，是為了獲得「反核食公投」成功而修法降低「公投門檻」，可能正合民進黨之心意，利用「公投門檻」降低及當前台灣社會「民意氛圍」的特點，落實民進黨的「台獨黨綱」——「基於國民主權原理，建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。」因此，中國國民黨黨團計劃在今日的「立法院」院會，變更議程將由「藍委」費鴻泰代表提案，擬下修《公民投票法》門檻，將「公投」成案的「門檻」由現行「最近一次正副總統選舉人數千分之五」，下修到「萬分之一」逕付「二讀」，就可能是一項頭腦發熱的錯誤決定，必須立即「急剎車」。
實際上，在過去十幾年來由民進黨發動的三次六題「公投」，其中包括「以台灣名義加入聯合國公投」都被否決，都具有一共同特點，那就是因為「門檻」過高，連第一道投票率過半的「門檻」都未能跨過，就更遑論是要闖第二道「門檻」——贊成票過半了。
之所以設定這樣高的「門檻」，是國民黨和親民黨黨團聯手的結果。從上世紀九十年代中開始，民進黨「立委」就不斷地提出「公投法」的法案，筆者當時蒐集到手的就有十幾個法案。其共同點，就是都含有「台獨公投」的內容，而且「門檻」也不高，萬一在社會氛圍有利的情況下發動「台獨公投」，說不好就會被通過。
但為何現行的「公投法」是由原來堅決抵制民進黨各式「公投法」法案的國民黨黨團及當時還是「戰友」的親民黨黨團共同提出？據說，是因為國民黨得悉民進黨黨團將會在二零零四年的「立委」選舉和「總統」大選之前，再次提出有利於「台獨公投」的「公投法案」，而先下手為強，以推出「門檻」較高，讓各式「公投案」不易獲得通過的「公投法」法案，來堵死「台獨公投」之路。
但在二零零八年的「立委」選舉和「總統」大選中，國民黨為反制民進黨先後提出的「討黨產公投」和「以台灣名義加入聯合國公投」，也東施效顰地先後提出「反貪腐公投」和「以中華民國名義重返聯合國公投」，並也是實施「公投綁大選」。在一月十八日的「立委」選舉中，「綁大選」的「討黨產公投」和「反貪腐公投」都未能獲得通過。
當時，國民黨氣勢正旺，在「立委」選舉中拿下大了三分之二的議席。為此，在勝選之夜，國民黨主席吳伯雄擔心將會發生「鐘擺效應」，部份選民將會在兩個多月進行的「總統」大選中，萌生「還民進黨候選人一個公道」之念，因而呼籲全體黨員和支持者「只需高興一夜即可」，要大家低調，避免刺激部分選民轉投民進黨「總統」候選人謝長廷。
而已經訂定於三月二十二日舉行的「總統」大選，民進黨和國民黨也分別以「綁大選」的方式，分別提出「入聯公投」和「返聯公投」。當然，國民黨及其支持者鬥志昂揚，都沉浸在馬英九將可高票當選「總統」的興奮之中，渾然不覺大禍即在眼前：倘國、民兩黨的「公投案」萬一獲得通過，將會對兩岸關係以至是國民黨的本身，造成怎麼樣的危害，甚至國民黨中常委中的「主戰派」，還以「罷免扯低馬英九的得票率」為由，堅決主張黨中央號召全體黨員和支持者，踴躍參加「公投」，而毫不理會秘書長吳敦義「拒領公投票」的正確主張。
筆者當時前赴貴陽出席貴州省政協會議，鑑於在內地難以瀏覽台灣地區的新聞網站，無法像平時那樣每日緊跟「新鮮熱辣」的新聞議題撰寫具有時效性的評論，於是就攜帶了《公民投票法》等資料，打算依其撰寫分析性的靜態評論。而在認真閱讀《公民投票法》的內容時，發現了一個可能會對國民黨和馬英九以至台海形勢造成重大的「公投機制設計」，那就是：倘「公投案」獲得通過，「行政院」心須在三個月內據獲其內容擬制並向「立法院」提請法案；「立法院」必須須在本會期通過該「法案」。按照憲政原理，倘「行政院」拒絕執行，就將釀成「憲制危機」，「總統」必須解散「行政院」，重組「內閣」；倘「立法院」不通過，就是「不遵重直接民意」，「總統」必須下令解散「立法院」，重新進行「立委」選舉。不過，有一個救濟機制，就是倘「公投案」不獲通過，在三年內不得就同一議題再次發動「公投」。
而即將在三月二十二日舉行的「總統」大選，馬英九贏的機會很大，並將隨即在五月二十日宣誓就職，而在當日由國民黨組閣的「行政院」也隨即成立並開始運作。因此，三月二十二日的「公投案」倘獲得通過，依法必須在三個月內向「立法院」提請提案的「行政院」，就正好就是橫跨陳水扁和馬英九兩人任期。倘民進黨耍「陽謀」，故意在自己餘下的不到兩個月的「行政院」任期內擬制及向「立法院」提請法案，而是將這只「死貓」丟給還有一個月零兩天提案期限的國民黨「行政院」去「哽」，國民黨「行政院」就必須老老實實地根據「公投題」的內容，擬制「以台灣名義加入聯合國」或「以中華民國名義重返聯合國」的法案，並提請「立法院」審議通過；倘國民黨「立委」以其多數予以否決，馬英九必須下令解散「行政院」，重新選舉「立委」，國民黨未必能再次獲得如此佳績。
筆者據此分析所撰寫的評論見報後，引起兩岸兩黨相關機構和人士的注意，分別致電筆者，要求筆者進一步分析在文章中不便公開說明的弊端，並詢問筆者有何辦法破解。筆者便繼續撰文分析指出，以當時馬英九的選情，國民黨應當號召全體黨員及支持者「拒領公投票」，使得「入聯」和「返聯」兩道「公投題」都夭折在第一道投票率的「門檻」的前面，不管如何也肯定將不會影響馬英九的勝選前景。筆者後來被告知，此文的分析內容成為吳敦義說服國民黨中常委「主戰派」的重要理由之一，結果吳敦義的建議獲得通過，以國民黨中央的名義號召馬英九的支持者拒領「公投」票。果然，國、民兩黨主旨為「加入聯合國」的「公投案」，都因未能跨過「投票率」這第一道「門檻」而遭否決，化解了一場有可能會發生的「憲政危機」。
現在，國民黨黨團竟然為了一個「日本污染食品」的「低標訴求」，去做「高標性」的「降低公投門檻」的蠢事，民進黨正求之不得，因為此後要發動各項不利於兩岸關係和平發展的「公投」，尤其是「台獨公投」時，以目前台灣地區的「民意」氛圍，就極有可能會獲得通過。這就違背了當年國民黨和親民黨黨團搶先主動提出「門檻」很高的「公投案」的初心，並為民進黨為實施其「台獨黨綱」發動「獨立公投」而提供方便。國民黨中央及黨團應當三思而行。