【本報訊】前檢察長何超明被控貪污濫權，辯方再要求增加行為證人及延後結案陳詞被拒。終審法院維持本月27日聽取行為證人證詞，控辯雙方於5月11、12日作結案陳詞。

合議庭主席、終審法院院長岑浩輝昨日表示，關於被告要求增加行為證人及推遲結案陳詞的要求，主案法官在本月20日已決定不批准，對於律師昨日上午再次提更改日期，合議庭不批准，維持主審法官本月20日的決定。岑浩輝稱，明白律師的難處，但法庭亦有法庭的難處，法庭無可選擇。

岑浩輝表示，已收到何超明辯護律師提交的申請，但認為行為證人名單應該一早確認，法庭審理案件時，已多次接納辯方增加證人的要求，行為證人與案件無直接關係，因而拒絕增加。至於延後結案陳詞，何超明早前已曾提出，當時主案司法官認為案件緊急，及嫌疑人被羈押為理由拒絕，合議庭以同樣理由，維持結案陳辭在 5月 11日與 12日。

終審法院昨日續審何超明案涉及聘請王顯娣為顧問的一部分。何超明表示，王顯娣曾參與歐文龍的追贓工作，現任檢察長辦公室顧問胡家偉、檢察官陳錫豪當年負責追贓，兩人都供稱王顯娣不曾參與。

陳錫豪供稱，有一次他向何超明匯報工作，對方表示，王小姐會協助追贓，但只此一句。他說，英國對追贓事宜審慎，與他有緊密直接聯繫，“不可能有第二個人或第二組人加入追贓工作”，英方從未提及除他們小組4人外有其他人參與。

他透露當年追贓遇到澳門商人提出對抗訴訟，令工作延誤，及至工作接近完成，何超明提出放棄向英國追贓，要求將近4億元轉移至澳門重新進行追贓程序，此舉意味他之前所做的工作將前功盡廢，他深感奇怪，認為不值，但不知何超明的用意。澳門向英方追問取回贓款可行性，繼續追贓，最後英方反饋商人放棄訴訟，才得以順利追回近4億贓款。

廉署周姓調查主任表示，檢察院2003年租用獲多利16樓，其中一個單位於2004年轉移至王顯娣名下，3日後王憑此申請投資移民，其時報稱居於氹仔金利達，檢察院曾租用金利達車位。

王顯娣與何超明兄長何超信沒甚交集，之後無償居於何超信名下的南灣半島。相反王除與何超明有多次共同出入境、通話紀錄外，王更早於2005年入職檢察院以前，已用公帑住酒店或買機票。她的學歷也與職位不相稱，在內地僅有財經專科學歷，英語程度四級，水準一般，報稱曾任職的中澳法律事務中心，廉署查無此處。

周供稱，王2005至2006年任職檢察院期間，有54天辦公日不在澳門，其中31日申報公幹，但該年沒提交缺勤或年假申請。隨後第二次任職檢察院的約4年間，有多次辦公日不在澳門。