本身是資深民進黨員，也曾任過民進黨黨政高官的游盈隆，前日繼續以「臺灣民意基金會」為平台，進行其十八個月來的「每月民調一報」。秉承著其不知源於何故的對蔡英文「不太恭敬」的「傳統」，在使用遍歷「比照物」，仍然感覺「不過癮」之後，昨日「玩玩新意思」，拿習近平來與蔡英文對照。結果，「不比不知道，一比嚇一跳」，台灣民眾而且還是偏「綠」民眾對習近平的好感度，居然比蔡英文還要高。——游盈隆說，若以感情溫度計測量，台灣人對習近平的感覺溫度是五十一點五二度，顯示台灣人對習近平是有些微好感，台灣人對於習近平這個「惡鄰居」的大家長有不算壞的感覺，值得注意。而蔡英文的聲望部分，有百分之三十八點六民眾贊同蔡英文的領導方式，但也有百分之三十九點八不贊同，和最近一個月相比，贊同者下滑五點一個百分點，不贊同者上升二點五個百分點。也就是說，在這個民調中，台灣民眾對習近平的好感度，大為高於對蔡英文的滿意度。如果排除了這個民調的「醉翁之意」的話，那麼，蔡英文繼續代表民進黨掌政的「正當性」就陷於崩潰邊緣了。

實際上，同一個民調也顯示，對賴清德施政的滿意度高達百分之五十九點七，不滿意度只有百分之二十七點二。因此，有台灣媒體就提醒蔡英文，「賴清德的機會來了」。但為何游盈隆今次民調也將習近平列為蔡英文的「比照物」，則難以猜度。既可能是嘲笑蔡英文的能力連對岸的領導人也遠不如，也可能是中共「十九大」剛結束，習近平在報告中展示的「兩個一百年」中華民族復興「中國夢」，在台灣民眾中引發各種不同的感覺，而且其效應因為美國總統特朗普訪華，習近平出席越南峴港「APEC」領導人非正式會議過程中所進行的系列演講，所引發的效應正在發酵。游盈隆就順手沾來，將此「新鮮熱辣」的話題收為其民意調查問卷設計元素。當然，也不排除是要為其「貶英」的動機服務，其「潛台詞」是：民進黨若繼續讓蔡英文執掌下去，台灣地區的發展步伐就將更與大陸拉開距離，在兩岸「冷和」中更處於不利地位。因此，是有必要「讓賢」給看來能力不錯的賴清德了。

這還是綠營自己所作的民調，多少還有這是不敢過於貶損自家領袖的顧忌，因而所公佈的結果，還是有所「保留」的。但即使如此，能夠得出對習近平的好感度高於蔡英文，已屬「不容易」。而巧合地，對民進黨持強烈批判態度的《聯合報》，也在同一時間公佈其所進行民意調查的結果，顯示台灣民眾對中國大陸民眾的觀感逆轉，百分之四十九對中國大陸民眾有好印象，創八年調查新高；台灣民眾對中國大陸政府的觀感也與八年前大不同，四成有好印象，四成五印象不佳，負評為歷年調查最低。分析也發現，曾經去過大陸者，有百分之五十六對中國大陸人民留下好印象，百分之四十九對大陸政府觀感佳，好評都較未到過大陸者，高出約十四到十八個百分點。

藍綠兩個民調交叉對比後，可以基本得出結論，對蔡英文的負面評價是直接感受。蔡英文上台後不久，就暴露了其能力及魄力的「短板」，其強項遠不如馬英九、陳水扁，包括民進黨支持者在內的民眾，對蔡英文是寄望越高，失望越大。在競選過程中，蔡英文把國民黨批得一錢不值，一句「國民黨不倒，台灣不會好」的口號，騙取了多少中間選民的選票。但實際上，蔡英文的能力比馬英九更不濟，即使是撇開有政治前提，蔡英文囿於民進黨「台獨黨綱」而無法施展的兩岸關係部份，就算是台灣地區的內部事務，其能力也遠不如馬英九，政策更是亂七八糟。單是一個「禁核」政策，讓火力發電廠加大產出以應付龐大的用電需求，就讓原來空氣極為清新，成為市長林佳龍向「中央」叫板：「總統府」搬來此地的台中市，整日價籠罩在火力發電廠的廢氣之中。其他的就不要多說了，一年多來已有大量新聞客觀地予以報導。而賴清德就任「行政院長」後，採取了系列措施，將蔡政府的民調拉高了不少，這就更佐證，蔡政府的民調如此不濟，主要問題出在蔡英文的領導能力上。而蔡英文為了挽救自己的民調，找來賴清德接任「行政院長」，這次她確實是「慧眼識荊」，找對了人。但卻又為賴清德提供了在「中央」磨練的機會，尤其是直接與蔡英文「比高低」的良機。說不好在兩年後民進黨進行黨內「總統」初選時，蔡英文會被賴清德取而代之。

至於對習近平的觀感評價方面，估計被詢問者主要素分為兩部份，一部份是曾經過到大陸，因而有真實的感受，認為台灣的出路在大陸。實際上，《聯合報》的民調就指出，曾經去過大陸者，其對大陸的好評都較未到過大陸者，高出約十四到十八個百分點。另一部份則是未曾到過大陸，只是從媒體「報憂不報喜」報導中，了解大陸的情況，因而對大陸持抱負面觀感。

不管是哪一部份，現在對大陸的觀感已經發生了重大的逆轉。那些對大陸持正面態度者，更是為自己做了大陸高速發展的見證人而倍感自豪。這當中，又與北京最近召開中共「十九大」有很直接的關係。「十九大」在台灣已經成為一種顯學，各媒體的立場觀點雖然不同，但卻都沒有否定，「十九大」是一個成功的經驗，也為兩岸關係未來的發展出路，指出了方向。

實際上，已經有一些人從當年的「寧靜革命」中覺醒過來。甚麼普世民主價值，是以犧牲經濟發展、民生改善的利益為基礎的。正是這種「選舉民主」，導致台灣地區從當年的「亞洲四小龍」之首，快速墮落為「亞洲小蟲」，從當年在只有三萬五千多平方公里、二千萬人口，每年的GDP竟然可以與九百六十多萬平方公里、十三億人的大陸「相對拼」，到今日大陸已經有廣東等沿海多省的GDP超越台灣。

實際上，台灣地區「選舉民主的亂象，不單止是那些狗盜雞鳴的賄選、抹黑戰、「假錄音帶」奇招，甚至是「槍擊案」等怪招，而且更反映在整個政治生態的宏觀範圍內。十多年前人們就常說，陳水扁每天想的事情不是政務，而是選舉。講經濟就周身無力，講選舉就天下無敵。天天在選舉，哪有心思發展經濟？為了自己的連任，為了民進黨「立委」的勝選，他不惜毒化兩岸關係，得罪為他撐起「保護傘」的美國佬，大搞什麼「公投」之類，「攪得週天寒徹」，經濟和民生大受其害。而蔡英文雖然吸取陳水扁的教訓，避免刺激對岸，盡量不搞陳水扁那些花架子，但也是每天都想著自己能夠成功爭取連任。而在野者為了推翻對手，也濫開「空頭支票」滿足選民，即使是有長遠規劃，也是為了針對其對手，而且一旦實現政黨輪替就推翻其前朝的規劃，那管他「一地雞毛」。最近民進黨提出的「八年前瞻」計劃，就是選舉工具，是利用執政資源討好選民。但根本沒有全面或重點的規劃，隨意性極大，而且提前使用子孫後代的財政。朝野各政黨「立委」為了勝選，經常在「立法院」殿堂演出「全武行」，明知某個法案是有利於發展經濟，造福民眾的，也為了一個政黨的選舉利益之私，使用各種方法將之阻擋下來，以至造成「政令出不了總統府」，拖慢行政效率。　而且，選舉是要錢的，往往動輒就是「億億聲」。在當選後，當然希望能盡快收回成本，就透過官商勾結，爭取連本帶息取回。

現在，習近平在「十九大」報告中，提出新時代中國特色社會主義建設藍圖，讓曾經充滿優越性的部分台灣民眾自感落後，並因此而對「投錯票」深感後悔。不少出身於綠營的青年，也到了大陸就讀或發展。這種心理變化，只要持續發生，並為功，兩岸的堅冰就一定能融化。