修訂《公職人員選舉罷免法》，將罷免「立委」等公職人員的「門檻」下調後，首宗「立委」罷免案，針對的就是「始作俑者」、提出下調「罷免門檻」的「時代力量」主席黃國昌，這正是「作繭自縛」。雖然「同意票」四萬八千六百九十三票，未能跨過該選區選舉人（選民）數四分之一亦即六萬三千八百八十八票的「門檻」，但也已是遙遙領先「不同意票」的二萬一千七百四十八票，而且還是兩倍多。黃國昌在投票前夕聲言「讓我們再贏一次」，其實是慘勝而已。而且，其後續效應和經驗教訓，這是「黃國昌們」必須認真檢討反省的。
首先，是黃國昌及其所領導的「時代力量」的民粹主義作風及訴求，與政治常態及台灣地區民意主流相悖。實際上，去年的《公職人員選舉罷免法》修法案源自於二零一四年的「割闌尾」行動，當時受限於法律的嚴苛規定，包括「罷免案不得宣傳」、「雙二一門檻」（被罷免人選區選舉人百分之五十以上投票，且同意票超過不同意票），導致國民黨籍「立委」蔡正元等多個「割闌尾（藍委）」行動失敗。「時代力量」進入「立法院」之後，以黃國昌為首的「時代力量」黨團將修改《選罷法》當成首要之務，不僅主張刪除「罷免案」不得宣傳的規定，而且還提出大幅調降罷免案的提案與連署「門檻」。在最後的通過「門檻上」，「時代力量」黨團力主「簡單多數決」，亦即只要「同意票」多於「不同意票」即通過；但民進黨黨團認為這樣可能導致罷免權遭濫用，認為應保留同意「門檻」，由高志鵬提案由原來的二分之一下修至四分之一，而獲得通過。
黃國昌當初提出下修「罷免案」的各項「門檻」，是在吸取罷免蔡正元等國民黨籍「立委」失敗的教訓後，希望能以此為「武器」，逐一「收拾」國民黨籍的「立委」、縣市長及縣市議員。但意想不到的是，修法後首個成案並付諸投票的「罷免案」，卻是使用在「始作俑者」的自己的身上。這是絕大的諷刺。
更為諷刺的是，如果當初是採用黃國昌的「簡單多數決」提案，黃國昌已經失去「立委」議席。這就讓黃國昌嚇出一身大汗：不知他及「時代力量」黨團日後在提出各種議題時，是否還那麼民粹化？須知，水能載舟，亦能覆舟。實際上，如果「罷免案」是採用「簡單多數決」，那基本上整個台灣社會政治就會亂成一團，因為幾乎每一個「立委」都可以被輕易罷免掉，朝野各政黨都將頻繁地發起針對自己所不滿的政黨「立委」的「罷免案」，「立法院」就將根本無法運作，而社會也將隨時都在進行「立委」補選。而在民主政治的代議政制中，本來每幾年就進行一次的換屆選舉，就是淘汰不稱職的代議士的機制，但卻又在任期中途搞「罷免」，而且「門檻」輕易可以跨過，等於是否定選舉結果。這種民粹主義主張，連民進黨也看不過眼。當然，「時代力量」黨團一年多來提出的各項主張，都是非常極端偏激的，極為不成熟，過度自以為是。今次是應當「買」到一個教訓了。
按《公職人員選舉罷免法》規定，「罷免案」遭否決後，在本屆任期內不能再發動對同一人的「罷免案」，因而黃國昌等於是吃下了定心丸，不用再擔心隨時會對他不利的「罷免案」提出。但黃國昌本人雖然保住了議席，卻將會對他及「時代力量」敲響警號。對黃國昌本人來說，他當選「立委」是八萬零五百零八票，而今次出來投票反對「罷免」他的選民卻只有二萬一千七百四十八人，「缺口」甚大。這可以直覺地歸究於天氣寒冷，許多原來的支持者不想出來投票，及「罷免案」是單一議題，沒有綁大選，選民們投票的熱情不高等原因。但正如民進黨「新潮流系」台北市議員梁文傑在臉書上所言，「當初投票給你的人未必有多強烈支持你，現在要罷免你的人卻一定非常討厭你」。雖然梁文傑要說的是，兩邊投票意願差距很大，倘採用「簡單多數決」，黃國昌必然輸定；但也在一定程度上，預兆了黃國昌在下次「立委」選舉時，選情未必會很樂觀。
實際上，即使天氣如此寒冷，「罷免案」的理由又不是那麼嚴密正當的情況下，已有近五萬人出來投票要「罷免」他，而支持他的選民卻大幅流失。而且，黃國昌及「時代力量」黨團一年多來的提案，極不接地氣，充滿民粹主義，甚至會引發台海危機，已經讓部分原先的支持者有所疑慮。在下次「立委」選舉時，如國民黨推出較佳的候選人，或已經被他氣得直吹鬍鬚的民進黨不再「禮讓」，堅持自行提名候選人，他要連任的機率就將很危乎乎。
其二，此役撕破黃國昌「戰神」的「畫皮」。在「罷免案」成案前夕，黃國昌為了與否定他的「簡單多數決」主張的民進黨「鬥氣」，信心旦旦地聲稱，倘若「罷免案」投票，「同意票」多於「不同意票」，哪怕是只有一票，他都將辭去「立委」之職。現在，不但是「同意票」多於「不同意票」，而且還是兩倍之多，但從黃國昌在「罷免案」前後的表現看，他將不會辭職。這就使他的誠信掃地。
倘果如此，就折射了所謂「戰神」的政治智慧等於「零」，「戰神」走下「神壇」。實際上，倘他兌現原先的承諾，辭去「立委」之職，並隨即宣布參選新北市長，反而可以大打「悲情牌」，凝聚戰力。即使是未能當選，也可威脅到國民黨和民進黨，更為凸顯「第三勢力」的實力，鞏固「時代力量」的政治板塊，自己也可挽回「戰神」的形象。但由於他毀諾，就將被視為「政治變色龍」，不值一文。
其實，黃國昌的「政治變色龍」所為，早已有之。在「太陽花學運」中，黃國昌以「反黑箱作業」而一戰成名；當選「立委」後，為凸顯「時代力量」有別於民進黨的「獨立性」，又聲稱「時代力量」黨團唾棄「密室協商」。但是，在一次他與民進黨黨團衝突，而在「立法院」衛生環境委員會爆哭，要求蔡英文站出來說清楚，「這就是你領導的國會嗎？這就是你許諾的國會改革嗎？」而讓民進黨氣憤不過，洩露他曾在不久前求見蔡英文，並曾前往官邸密會蔡英文商談「一例一休」修法的事實。經媒體曝光後，讓一向標榜「唾棄密室協商」的「戰神」，被譏諷「反黑箱又搞黑箱」。現在再加上沒有兌現辭職的諾言，「戰神」形象徹底崩潰。
其三、這次事件能是「時代力量」由旺轉衰的轉折點。「時代力量」的冒起，是在於「太陽花學運」，反對兩岸經貿合作。但在幾年來，已經有越來越多的學運參與者及支持者，在事實的面前冷靜了下來。尤其是在蔡英文拒絕承認「九二共識」下，兩岸制度性聯絡機制「停擺」，兩岸經貿交流受挫，台灣各個行業尤其是觀光業及周邊行業慘淡。而在兩岸經濟差距拉大後，許多台灣青年也到大陸尋找機會，就連參與學運及「反課綱微調」者也是如此。儘管導致學運的導火線是國民黨「半分忠」的程序處理有瑕疵，也盡管大陸向台灣送「紅利」也只是嘉惠於大財團，導致基層一線和青年一代分享不到，但這只是局部的，就像「瞎子摸象」只摸到象腳，而未能得知整頭大象的全貌那樣。在此背景下，加上「時代力量」是荒腔走板，今後可能會走下坡路。