台北市長柯文哲昨日前往台北市議會出席市政總質詢，國民黨籍市議員厲耿桂芳在質詢時批評柯文哲過去說過「兩岸一家親」，之後卻又為了拉攏民進黨而道歉，讓民眾都認為柯宛如變形蟲，現在這樣市長還可以選嗎？並質問柯文哲，是否還敢繼續主張「兩岸一家親」？柯文哲應詢說，其實他覺得很奇怪，一直以來都不覺得向聽了「兩岸一家親」不舒服的民眾說聲「歹勢」、抱歉，這有什麼問題？厲耿桂芳追問，所以柯文哲覺得很冤枉嗎？柯文哲聳聳肩，但又坦承「民調掉了百分之十五是真的啊！」

既然連柯文哲「御用」的民調機構都顯示，柯文哲的民調數據已經下跌了十五個百分點，亦即與丁守中的民調已經拉近。倘再加上民進黨也推出提名人姚文智參選，形成「三足鼎立」之勢，扯薄柯文哲的票源，國民黨就極有機會「光復」台北市。有說是，如果當初蔣萬安不是棄選，可能就是最年輕的台北市長了，並在經過行政力量後，像幾位前任台北市長李登輝、陳水扁、馬英九那樣，直攻「總統府」了。但蔣萬安卻表示，他並不後悔，而是將會繼續堅守「立法院」。

柯文哲的民調大跌，姚文智的民調是否就會相應上升？未必，因為無論藍綠民調機構公佈的數據，姚文智都是「老三」。而「老三」正是蔡英文的夢魘，擔心柯文哲會因此而「尾大不掉」，「藐視」蔡英文，直攻「二零二零」。因而她在民進黨基層及「獨派」都已強烈不滿柯文哲的言行，反對民進黨繼續「禮讓」柯文哲，甚至不惜要挾「退黨」或是「寧願將選票投給丁守中」之下，卻仍然堅持要與柯文哲合作。直到民進黨選對會向她報告必須自行推出台北市長提名人的結論時，她還吃驚地說：「一定要這樣嗎」？

當然，當時蔡英文擔心民進黨在台北市會淪落為「老三」，是以柯文哲是「老大」為前提；如今因為柯文哲的民調大跌，可能做不了「老大」，對蔡英文的「二零二零」的威脅力也就相對減弱了一些。盡管不排除落選後「無官一身輕」的柯文哲，企圖透過參加「總統」大選尋求一個又大的「官位」的可能性，這要比成功爭取連任台北市長後，又去「這山望見那山高」，覬覦「總統」大位，遭到選民們質疑他「臨陣落跑」，及辜負當初投票支持他續任台北市長的選民們的委託，較為沒有心理負擔。

但讓國民黨「光復」台北市，同樣也是蔡英文極為不願看到的事，奈何姚文智的實力太弱，不爭氣。若是賴清德、陳菊出戰，還有一博的機會。不過，兩人都「志不在此」。其中賴清德不想放棄「行政院長」這個可以幫助他「更上層樓」的「踏腳石」，並擔心倘是輸選會影響自己的「總統」大計；陳菊則因身體、年齡等方面的原因，也不願再摻和選戰折騰。當然，為蔡英文作「九合一」選舉的操盤手，鞏固其爭取「二零二零」成功連任的政治資本，這比自己親身落場參選台北市長，更能凸顯自己與蔡英文的「姊妹情誼」。

但也不能因此而眼看著民進黨因姚文智而在台北市成為「老三」呀。「你同我定」，這正好為實現蔡英文的「初衷」——恢復繼續與柯文哲合作，實施「棄保」戰術，號召民進黨的支持者「棄姚保柯」，提供了正當性和必要性——既然民進黨無法拿下台北市，更不願見到國民黨「光復」台北市，那就「兩害取其輕」，還是讓自稱「墨綠」，並曾是陳水扁醫療組組長的柯文哲，續任台北市長吧！這樣還可將他「鎖定」在台北市政府大樓，讓民進黨爭取「長期執政」的美夢可以實現。

實際上，按照台灣地區的選戰實踐，「棄保」戰術多數是實施在同一陣營的兩名選將，實力相差較大的情況下；倘是旗鼓相當，將會各不相讓，力拼到底了。正因為如此，民進黨不會推出實力與柯文哲相差不大的賴清德、陳菊，而是明知姚文智勝選機會不高，也要違背「勝選考量」的原則了。這就是為未來有可能會實施棄保」戰術而留下後路也。

因此，民進黨在作出徵召姚文智為台北市長提名人的決議後，黨中央沒有執行《紀律評議裁決條例》第十五條「違紀助選」的規範，要求在台北市政府內任職的黨員辭退市政府的職務，與柯文哲「劃清界線」，而是讓民進黨籍的台北市副市長陳景峻繼續留在台北市政府，就是為了以利於延續「白綠合作」的佈局。而陳景峻關於「白綠組執政聯盟才是對台灣最好的選擇」的一番表白，也暗示「禮讓柯文哲」仍然沒有破局，在選戰最後階段，倘因為柯文哲與姚文智「鷸蚌相爭」而將會讓丁守中「漁翁得利」，而姚文智的選情又處於劣勢，黨中央可能會實施「棄姚保柯」。

正因為如此，民進黨籍的台北市政府民政局長藍世聰、市府顧問周榆修等，前日在市議會的總質詢中，均表態要留在市政府，藍世聰更堅定地表態說，他一定會輔選柯文哲，這是他留下來最重要的責任。當被追問是否會擔心被開除黨籍時？藍世聰說，那應該是民進黨要去思考的問題。

既然如此，回頭看，當時陳景峻安排「綠色和平電台」專訪柯文哲，導致他為對「兩岸一家親」言論感到不安的人道歉，除了是表面上的出於「好意」之外，是否更是民進黨一是要防阻國民黨「光復」台北市，二是也要挫下柯文哲的銳氣，卻又可以在未來以此來製造「棄保」效應，讓柯文哲可以繼續連任台北市長，但無法產生「尾大不掉」效應，三是因不是直接與柯文哲合作，就可避開黨內基層和「獨派」反對浪潮，的一石三鳥」預謀？

同樣就是這個「綠色和平電台」，日前下令要其主持人「老包」在《老包說故事》節目中支持姚文智。而「老包」卻拒絕服從，而決定打「包」走人。

這個「老包」是何許人也？他本名詹錫奎，曾任《自由時報》副刊主編，並在自立報系任職。後為本土文化公司《新台灣新聞周刊》發行人兼社長。《新台灣新聞周刊在當時是為數不多的「親綠」報刊之一。

這還不打緊，「老包」還是「台獨烈士」鄭南榕的遺霜葉菊蘭的男朋友。二零零七年民進黨決定謝長廷為「總統」大選提名人後，謝長廷建議由葉菊蘭作其「副總統」搭檔，因而《新台灣新聞周刊》就力挺謝長廷。當陳水扁為了維護黨內派系平衡，擔心「新潮流系」會籍此坐大，就安排曾與謝長廷參加黨內「總統」初選而落敗的蘇貞昌作「副總統」提名人，「老包」還大發雷霆。

但弔詭的是，一九九二年初，民進黨「新潮流系」領導人邱義仁（當時是民進黨副秘書長）帶了民進黨主席許信良和秘書長陳師孟，去和《自由時報》社長密商後，《自由時報》就毫無預警也未說明理由，撤下《老包專欄》並強制他離職，因而導致他後來創辦的《新台灣新聞周刊》，對「新潮流系」深惡痛絕。而在馬英九上台後，失去企業主動廣告支持，撐不下去，因而宣布「暫時停刊」，但卻一直沒有复刊。而「老包」就在謝長廷介紹下，到其創辦並任第一屆董事長的「綠色和平電台」作主持。

這就奇怪了。姚文智不是謝長廷的愛將嗎？而謝長廷不也是「新潮流系」的死對頭嗎？為何「老包」今日卻不願為姚文智助選？寧願「執包袱」也要拒絕來自也是「綠色和平電台」股東之一的民進黨人徐國勇的指令？

或許，這是「一件還一件」，「老包」與謝長廷關係良好，更是葉菊蘭的男朋友，並與「新潮流系」交惡，不等於是必須支持「謝系」，尤其是「謝系」中包括姚文智在內的任何一人。實情是否如此，就要看事態的發展了。