蔡英文在「五二零」兩周年時沒有發表任何文告，被政媒兩界譏諷為，因為政績欠奉，民調低迷，擔心「說什麼都將會受到批評」，但卻引來更多的批評。於是，就在一個多月後，以接受法新社專訪的形式，發表了文告的「簡缩對外版」，並收「出口返內銷」之效。

斯時也，蔡英文的民調繼續下下探低，就連其拍檔「賴神」的民調也發生了「死亡交叉」，對內施政處處碰避，連香蕉都沒有銷路。對外「新南向」政策推展不順，走向國際寸步難行，接連丟失幾個「邦交國」。端的是焦頭爛額，顧此失彼。

但似是「黑暗中有一縷光亮」，美國接連推出《台灣旅行法》和《國防授權法》，特朗普向中國發動貿易大戰，中國大陸高層似是應戰不暇，一時難以抽空注意台灣問題。

蔡英文似是抓住了這根稻草，「硬起來了」，於是就向法新社擺出了一幅「運籌帷幄」的狀態。一方面，她向大陸揮舞大刀，批評大陸「霸權擴充」，呼籲國際社會挺身而出，一同制約；另一方面卻又說是願意在「對等、未設前提」之下，與習近平會面；這個神邏輯真是互相矛盾。更須要注意的是，蔡英文公然步陳水扁「台灣中國，一邊一國」論的後塵，拋出「一中一台」論，以「中國」來稱呼對岸，踐踏自己的「遵守中華民國憲政體制」及「維持現狀」政治承諾。

蔡英文向外媒大談「中國霸權」，呼籲「國際社會必須一起行動，表達對民主自由的重視，來制約中國、減少或遏止中國的霸權擴充」，並攻訐「一帶一路」倡議的的後面「隱藏了一些自我擴張的意圖，甚至於對於其他國家的內政干預、或者是對這些國家在戰略上的制約」。這分明是要在美國向中國發動貿易大戰中，在大陸的背後捅上一刀。而且其「理論」，正好就是迎合了美國發動這場貿易大戰的幕後真實意圖。

實際上，特朗普對中國發動貿易大戰，貿易逆差及知識產權只是一個藉口，其真實意圖及本質，是害怕中國籍著「二零二五」等規劃，發展壯大，令美國失去「世界霸主」的地位，因而一方面強調要讓美國「再次偉大」，另一方面則是阻止中國「走向偉大」。蔡英文覷準此機會，意圖向特朗普「輸誠」，並表達自己要與國際社會一道「制約中國」的決心。

誰知蔡英文在尋覓境外媒體時，找錯了對象。本來，她這番話固然是要講給全世界的人聽，但更是要講給特朗普一個人聽，但由於特朗普批評美國的媒體「製造假新聞」，不大相信美國媒體的報導，因而就找了法新社，當然也可能是法新社主動要求採訪蔡英文。但就正在她向法新社記者大發厥詞時，法國總理菲力普訪問中國，與習近平達成雙方共舉多邊主義旗幟，堅持公平正義，共同維護國際關係基本準則的共識，菲力普還盛讚中國既有長遠規畫，又能腳踏實地，發展成就令人欽佩；並表態「一帶一路」倡議是一個面向未來的合作設想，符合全人類的利益。法方願同中方共同致力於促進世界的和平與穩定，加強歐盟同中國的合作關係。儘管說，法新社是一個獨立於法國政府的自治公共組織，必須保持中立及獨立，但卻是法國的國有企業，在其董事會中還有三名政府代表，包括一位由總理指定，另兩位是由財政部長和外交部長指定，其部分財政來源是政府透過間接形式予以補助，因而可說是法國的半官方媒體機構。而蔡英文卻向法新社大唱法國政府的反調，這豈非咄咄怪事？

奇怪的是，蔡英文一方面在攻擊中國大陸及習近平提出的「一帶一路」倡議，另一方面卻又以「特金會」為引，強調「美朝各方面差距雖大，卻能在對等和互相尊重的情況下，在新加坡會談，給了大家很大思考空間」，因而她也願意在「對等、未設前提」情況下進行「習蔡會」。這就有違普世間「要見面必須先行表友好」的慣例了。實際上，不要說是因為蔡英文拒絕承認「九二共識」及其「兩岸同屬一個中國」的核心內涵，而導致「習蔡會」難以成事了，就說是蔡英文在同一個講話中，用盡一切惡言來攻擊中國大陸，製造敵對氣氛，那就是更不可能了。

當然，蔡英文此舉，可能是在實施「苦肉計」。就是要推出一副渴求兩岸和平的樣子，欺騙「鬼佬」，並將兩岸制度性交流「停擺」的責任推給大陸。但由於國際社會對一個中國原則已有定見，反而不會上當。試看在台灣當局意圖打進世界衛生大會的會場時，有哪幾個在國際社會上具有實質影響力的國家為台灣當局說好話？就是只有幾個「邦交國」以「受人錢財，替人消災」地敷衍幾句，還有幾個「邦交國」並沒有發言。

或許，蔡英文此舉，也是要以「出口轉內銷」的方式，沿襲民進黨在選舉中慣於打「悲情牌」的老梗，玩出「新花樣」來。實際上，被視為二零二零年「總統」大選的「前哨戰」的「九合一」選舉，亦即關係到蔡英文能否獲得連任，甚至是能否獲得民進黨提名的關鍵，民進黨的選情卻大為不妙。即使國民黨的士氣尚未完全恢復，基層組織持續渙散，而且也沒有黨產挹注給黨籍候選人，但民進黨卻未能杖恃執政優勢，選情也很危急。精於選戰謀略的陳水扁，也判斷民進黨將會丟失幾席縣市長。因此，蔡英文要籍著鼓吹「中國威脅論」，來動員所有民進黨支持者，「奮起勤王」。

更值得注意的是，蔡英文竟然在法新社的這個專訪中，鼓吹「一中一台論」。在此前，她是以「遵守中華民國憲政制體」，「維持現狀」的政治承諾為底線，無論是正式文稿還是口頭言語，都是以「中國大陸」或「中共」來作為對岸的稱謂。但這吃卻是反自道而行之，、以「中國」來稱謂對岸，並將之與「台灣」並立起來，等於是宣揚「一中一台」。蔡英文並非不知道這樣做的惡劣後果。當年陳水扁提出「一邊一國論」，掀起台海惡浪，美國也極為不滿時，蔡英文是「陸委會」主委，就曾奉陳水扁之命專程前往美國，向華府解釋一番。而在更早時，她奉李登輝之命，炮製「兩國論」，也是釀成台海危機，並導致兩岸兩會制式聯絡中斷。蔡英文對此應是記憶猶新，印象深刻。但她仍然要踩踏紅線，那就證明她是要故意為之了。

蔡英文為何要冒這個政治風險？或許，她是作出錯誤判斷，認為北京現在要應對許多棘手問題，無暇顧及台灣事務，因而可以趁罅「放個假」。當然也是為了按照她的摯友邱義仁的思維「抱美國大腿」。其實兩者均失算，在大陸方面，反「獨」促統仍然是新時代的主要方略及任務，不會有任何怠懈；而特朗普是一把「神經刀」，「五時花，六時變」，並不是一個可以完全信賴的人。

看來，蔡英文是故意而為之，而且還有深算。一方面，如果北京持續施以壓力，她就可以訴諸於國際社會，搏取同情，而且也可將鬥志渙散的民進黨支持者凝聚起來。因此，她是要將之當作「悲情牌」，作為助選工具。另一方面，如果北京不作反應及反制，蔡英文就可繼續採用這樣的手段，以「切香腸」的方式，一步一步地走向真正的「台獨」。