「六月債，還得快」！吳茂昆辭去「教育部長」之職，剛滿四十一天，亦即剛過去六月份，昨日就遭到「監察院」首度以記名表決而且還是「零反對票」，亦即出席「監委」不論藍綠背景，全部投了成立票（陳師孟沒有出席），通過對他的彈劾案。按相關規定，該案全案移送「公務員懲戒委員會」處理。
該彈劾案是由馬英九提名的「老監委」高鳳仙、楊美鈴提出，彈劾內容表示，吳茂昆分別觸犯《公務員服務法》關於「公務員不得擔任有限公司執行業務股東，以及所有股份總額不得超過其所投資公司股本總額百分之十」的規定；未經東華大學授權或同意，以校長名義將該校綬草醫藥應用專利的美國臨時申請案，以及台灣地區專利申請案，並透過美國師沛恩公司名義，提出專利合作條約國際申請案，侵害東華大學專利權，並違反《公務員服務法》、《公職人員利益衝突迴避法》，關於「公務員不得假借權力圖利本身或他人、知有利益衝突應自行迴避」的規定；在卸任東華大學校長前夕，與翁慶豐共同申請該校就美國發明專利申請勞務採購案動，親自核准支經費八十萬元，有違《公務員服務法》「不得假借權力以圖本身或他人之利益，並不得利用職務上之機會加損害於人」的規定，並且違反《公職人員利益衝突迴避法》關於「公職人員知有利益衝突應自行迴避」、「公職人員不得假借職務上之權力、機會或方法圖其本人或關係人之利益」等規定。
儘管在該彈劾案通過後的記者會上，由蔡英文提名的「新監委」蔡崇義、王幼玲，強調他們同意彈劾的理由，不包括指稱吳茂昆圖利，只是也同意認定吳茂昆違反《公務員服務法》，但該「彈劾案」獲得藍綠「監委」的一致通過，卻是不爭的事實，而且也是罕見的「零反對票」現象。雖然部分「新監委」強調他們並不同意對吳茂昆被指控「圖利」進行彈劾，但當晚「監察院」公佈的消息，卻是全部指控內容均獲通過。現在尚未知道，由蔡英文提名的「監委」是否會對吳茂昆「圖利」指控進行翻案。倘有翻案，就是要為吳茂昆所涉嫌的刑事犯罪行為「保駕護航」。實際上，連「綠監委」也投了成立票的違反《公務員服務法》部分，只是行政違法，「公務員懲戒委員會」只能作出行政處分的決定；而「圖利」是刑事犯罪行為，「公務員懲戒委員會」無權作出裁決，必須移交司法機關處理。
其實，在「拔管」高潮，當吳茂昆涉嫌「圖利」等行為被「爆料」揭發時，台北地檢署就已依法介入，並簽分四大案偵查，調查吳茂昆是否違規前赴大陸講學、擔任大陸官方機構的顧問、盜用東華大學綬草研究專利及詐領獎助學金，並大部分的火力鎖定專利權案，陸續約談證人後掌握事證，其中涉嫌利用校長職務盜用專利，不排除涉及貪汙罪。
倘日後吳茂昆經司法機關偵查及審理後，被證實刑事犯罪，而且還是屬於背棄誠信的行為，這就將在一定程度上，削弱他在出任「教育部長」，由於其身不正，故而其所作出的「抄管」決定，其正當性也就存疑。不過，可能在法律上，該彈劾案不能溯及既往，而且其個人曾經「貪污圖利」與「拔管」是互不相干的兩回事，因而蔡政府仍將堅持「拔管」合法，而不會向管中閔頒發台灣大學校長任命書。何況，民進黨當局對此問題的「最高原則」，就是要「拔管」。
但吳茂昆遭到「監察院」彈劾一案，證明了蔡政府已經無人可用。本來在潘文忠辭去「教育部長」後，有多個預備人選可以任用，但蔡政府只是信用被視為能夠忠心執行「拔管」任務的人選。實際上，當「獨派」立場頑固，並為蔡政府執行了不少「台獨教育」任務的潘文忠，也無法按照民進黨的意圖，完成「拔管」任務後，就連「忠犬」也要拋棄，而委任「大拍心口」表態將能完成「拔管」任務的吳茂昆。也正在此時，傳出不少吳茂昆的「黑材料」，但蔡政府卻仍然堅持要任命他出任「教育部長」，就可見蔡政府要「拔管」的心情是何等堅決及迫切。「不管白狗黑狗，只要能『拔管』就是好狗」。
蔡政府這種「只要『拔管』，不管官員品質」的短視做法，很快就受到「現世報」，就像吳茂昆本人「六月債，還得快」那樣。實際上，「拔管」所針對的管中閔，「千錯萬錯」也只不過是「違規」到大陸講學，而負責「拔管」的吳茂昆，不但也存在著管中閔一樣的違規赴大陸講學，以至兼任大陸官方機構的顧問等「問題」，後來深入「爆料」，還被進一步揭發涉嫌「貪污圖利」的刑事犯罪行為。這正是「阿哥莫話阿娣，話起大失禮」。因此，吳茂昆只能「寒冷倉皇辭廟」，成為最短命的「教育部長」。現在回想起來，如果吳茂昆不是「心口掛住一個勇字」，跳出來「拔管」，可能他就不會遭「監察院」彈劾。這就是偷雞不成還蝕一把米。
而從吳茂昆成功地「拔管」後，「教育部長」出缺已經一個多月，蔡政府也沒有急於任命新的「教育部長」，也可窺見，蔡政府此前最急切的任務，就是要「拔管」。因而在「拔管」不力的潘文忠辭職後，立即填補空缺；而在「拔管」後，反正「拔管」已經完成，是否有「教育部長」，是否有台大校長，已不重要。
此現象引發對台灣不利的「國際觀感」。昨日蔡英文給即將去職的美國在台協會（AIT）台北辦事處長梅健華頒發大綬景星勳章，梅健華受勳後幽默地說，他已經失業了，「我想蔡總統這邊應該是蠻樂意幫我牽線的，我聽說最近台大校長這邊有開缺，也許我可以試試看。」雖然這是開玩笑，也雖然按照相關法律具有「雙重國籍」者不能出任「政府官員，而梅健華是美國公民，更是美國外交官，根本不可能出任台大校長，但從梅健華敢於在蔡英文面前開這個玩笑的情況看，在「國際友人」的眼中，這宗事件確實是一個「國際大玩笑」。
實際上，管中閔的「不適格」，還僅止是充其量屬於「行政違規」的赴大陸講學而已；而奉命「拔管」的吳茂昆，卻不但也有類似管中閔的「問題」，而且還涉嫌「貪污圖利」的刑事犯罪。但是，赴大陸講學不是什麼大不了的「問題」，因而「監委」通過的彈劾案，並沒有這部分內容。這樣的處理方式，一方面是為了避免小題大做，而且有很多教授也存在這種情況，包括吳茂昆在內，法不責眾；另一方面，倘連教授到大陸講學也要彈劾處理，就不利於兩岸交流，坐實對蔡政府傷害兩岸關係的指控。
即使是「拔管」任務已經完成，填補「教育部長」不急，但終究不能讓其長期懸空，否則形成更大的「國際笑話」——蔡政府整部「機器」殘缺。而「新潮流系」意屬的「代理部長」姚立德雖然可以「真除」，但他卻擁有台大校長遴選會官派委員的身分，必須「迴避」。近日傳出中國醫藥大學校長李文華已獲府方徵詢，並將出任「教育部長」，而李文華定「獨派」立場與「英系」色彩明顯，應是「適當」人選。不過，據說在吳茂昆「拔管」之時，李文華卻持不同態度，並表達對「拔管」的強烈不滿，而且他還擁有美國國籍，可能會被「卡住」。
倘李文忠為了「更上層樓」而願意放棄美國國籍，就只剩下他對「拔管」問題的不同態度了。不過，「拔管」已是過去式，也無所謂了。只不過，任命一位不贊同「拔管」的人士出任「教育部長」，是否等於將會形成「拔管」錯誤，並應當進行「否定之否認」，撥亂反正，正本清源，同意對管中閔的台大校長進行任命的印象？這就由蔡政府自己想象了。否則，將更混亂，並成為「九合一」選舉的一個熱點，可能會不利於民進黨的選情。