本月初，當國民黨雲林縣長候選人張麗善宣佈辭去「立委」時，本欄就提問，是否將引會帶連鎖反應，導致其他十名藍綠「立委」的縣市長參選人，包括國民黨的桃園市長參選人陳學聖、台中市長參選人盧秀燕、彰化縣長參選人王惠美、金門縣長參選人楊鎮浯、花蓮縣長參選人徐榛蔚；民進黨的有台北市長參選人姚文智、台南市長參選人黃偉哲、高雄市長參選人陳其邁、宜蘭縣長參選人陳歐珀、台東縣長參選人劉櫂豪，也紛紛跟進？另外，參選新竹縣長的林為洲，也是「立委」，但他已經為參選新竹縣長而宣布脫離國民黨，因而是以無黨籍身份參選新竹縣長，雖然也同樣遇到是否辭去「立委」參選的問題，但卻沒有上述黨籍「立委」那樣受到強烈的關注。
其後，先後有姚文智、陳其邁宣佈辭去「立委」，昨日最新的，是盧秀燕宣佈辭去「立委」。
按照台灣地區的「憲法」規定，「立委」不得擔任官吏。因此，「立委」參選並當選了縣市長，就固然是要辭去「立委」；但「立委」參選縣市長，並不等於一定將會當選。倘是落選，就將會變成「兩頭落空」。因此，相關法律並未強制規定民代不得帶職參選公職。因此，縣市長候選人宣布辭去「立委」之職，都是宣示「破釜沉舟，背水一戰」的選戰策略，亦即是打「悲情牌」、「告急牌」策略的一種，目的是為了最大程度上提升支持者的投票率，吸引尚未作出支持對象的游離票。
值得注意的是，張麗善、陳其邁都是「不分區立委」，其請辭後可由同黨提名的「不分區立委」候選人名單中的「落選頭」黨內同志順位替補，不會減少戰力。實際上，兩人辭職後，當即分別由同黨同志林奕華、陳靜敏二人遞補「立委」遺缺，對黨團的戰鬥力不會構成任何影響。
而姚文智、盧秀燕是「區域立委」，按照《公職人員選舉罷免法》規定，倘「區域立委」出現缺位，其餘下任期不足一年不予補選；倘其餘下任期只要超過一年，就必須從發生出缺事實的三個月內要完成補選。本屆「立委」的任期是二零一六年二月一日就職，四年任期可做到二零二零年一月三十一日，這次選舉的投票日是十一月二十四日、當選就職日期為十二月二十五日，以此日期推算，現任「區域立委」在選舉投票日之前請辭或是當選，其餘下「立委」任期都超過一年，因而選委會就必須從「立委」出缺理由發生那一刻起，在三個月內完成補選投票。換言之，若現任「區域立委」選前請辭或當選縣市長，依規定都要進行補選。
因此，姚文智、盧秀燕的辭職，或是倘有現任「區域立委」當選並出任縣市長，都必須在三個月內進行「立委」補選。
在策略上，無論是國民黨還是民進黨，在選情緊急時，都鼓勵具有「不分區立委」身份的縣市長候選人辭去「立委」之職，實際上國民黨主席當初在提名「不分區立委」參選人名單時，就宣布其中的政治組參選人，必須參加縣市長選舉，並辭去「立委」之職。但因為「區域立委」辭一人就少一人，補選時未必本黨的參選人能夠當選，這就將會影響黨團的戰鬥力，因此，吳敦義也曾強調，「沒有說區域立委參選縣市長，就要辭掉區域立委」。
因此，具有「區域立委」身份的縣市長候選人，宣布辭去「立委」之職，往往是選戰策略的需要，帶有「破釜沉舟，背水一戰」之意，多是在自己的選情危急，或與對手處於膠著狀態，為了在最大程度上聚攏吸收選票，而做出的冒險之舉，未必每一位參選縣市長的「區域立委」都這樣做。但以往的經驗，辭職參選確實是較為有效的選戰策略，比如四年前的縣市長選舉，民進黨台中市長候選人林佳龍、彰化縣長候選人魏明谷，在距離投票日還有四天之時，宣布辭去「立委」之職，果然扭轉了戰情，順利當選，氣得爭取連任台中市長的國民黨員胡志強，及國民黨彰化縣長候選人林滄敏，都一致抨擊民進黨騙票。
當然，是否辭職參選，或是辭職時間的選擇，都要考量另一些因素。比如，法律規定必須在辭職日起三個月內進行補選，倘辭職時間過早，縣市長選舉的投票日和「立委」補選的投票日就相當接近，有部分選舉作業處於重疊期，無論是對選務機構還是選民，都將造成困擾。而「立委」當選縣市長後進行的補選，因為選舉作業沒有重疊，相對就較為單純些。
就此而言，姚文智和盧秀燕的辭去「區域立委」之職，雖然都是出於選戰策略的考量，但其作用和處境，卻可能會有不同。
在姚文智來說，由於他的台北市長的選情很低，落選的機率較高，因而極為可能是將會「兩頭落空」。而且，也與民進黨高層所策劃的「棄姚保柯」，為了阻止國民黨重新奪回台北市，而忍痛犧牲姚文智的策略，背道而馳。
實際上，姚文智辭職後，「悲情牌」將會發揮一定的心理效應，因而可能將會導致某些本來是傾向於柯文哲的淺綠選票，回流「搶救」姚文智。
但這樣一來，就如柯文哲所言，在國、民兩黨都作強力動員後，各有百分之五的選票分別回流藍綠兩黨的候選人，缺乏政黨動員力的他就將會落選了。不過，倘是姚文智的選票回流，這並非是出於民進黨的組織動員，因為民進黨並未得益，即使柯文哲落選，姚文智也不可能當選，當選的卻會是丁守中，反而破了民進黨高層「棄姚保柯」的局。
當然，站在姚文智的角度卻可以使得自己的得票率不至於那麼低，雖敗猶榮，並可作為政治資本。他將有兩條出路，一是重操「新聞局長」舊業，雖然已經撤銷「新聞局」，但仍有「總統府」和「行政院」的發言人，甚至是民進黨的發言人。不過，他是屬於「謝系」，目前「謝系」在民進黨中央處於弱勢，會否讓他如願？而且，讓丁守中當選台北市長，阻礙了民進黨高層堵防國民黨重返台北市的大計，使得國民黨在民進黨的心臟打進一枚釘子，民進黨高層不會原諒姚文智，怎會以高職來優撫安慰他？
其二是二年後，在二零二零年一月再次參選「立委」，選區中的部分選民，可能會以還他一個公道東心理，再次讓他當選。
至於盧秀燕，才是真正的「拼」了。當前，她的民調與林佳龍頗為接近，但林佳龍有「花博」加持，盧秀燕手中已經沒有其他牌，「空污牌」所能發揮的效能已經去到盡，不可能再加分。只能是起到催促原台中縣的地方派系，進行緊急動員的作用，或會有一定效果。
當然，盧秀燕在落選台中市長後，還來得及參加其原選區的「立委」補選。 從理論上說，與《人民團體法》的團體高職辭職後不能再次參選的規定不同，「立委」辭職後還是可以再次參選的。如果盧秀燕再次參選「立委」，以她當年是全島最高票當選的背景，再加上她在台中市長選舉中所積累的人氣，再次當選「立委」的機率甚高。
其他具有「立委」身份的縣市長候選人，由於選情大多向好，因而沒有辭職參選的必要。但當選後，基於不能兼任官吏的規定，必須辭去「立委」。此時，是十二月底，餘下任期仍超過一年，還得進行補選。可能會由落選的對手縣市長參選人，打鐵趁熱，趁著自己的人氣尚未消散，參選「立委」。實際上，補選作業只有三個月的時間，其他人未必來得及準備。
只是民進黨宜蘭縣長候選人陳歐珀，選情欠佳，而民進黨又不能丟失這個「黨外民主聖地」，可能民進黨及其「新潮流系」，還是將會在投票日前的最後關頭，要求他辭去「立委」之職，背水一戰，以求保住宜蘭縣。